Поэтому, убийце можно приписать и дополнительные черты характера и везение и роман со Стефани
То же самое можно сказать обо всех остальных версиях
С Майклом никто не знаком лично, поэтому ему можно приписать ненависть к сестре и зависть её успехам. И Аарону социопатию придумать и приписать различные склонности
Джошуа, который всех сдал при первом же шухере, обрисовать благородным рыцарем, пытавшимся помешать убийству, а нападавшего на человека с ножом Тьюита - представить божьим одуванчиком.
Разве не так?
IT-специалисты окружной прокуратуры тщательно изучили все жесткие диски компьютеров, изъятых в доме Кроу, и обнаружили удаленные
файлы фантастической истории, написанной Майклом. В этой истории персонаж по имени Одринтрат размышляет о желании убить свою сестру.
Последняя версия этой истории была создана мальчиком в декабре 1997 года, то есть за шесть недель до того, как Стефани Кроу была убита
Это всё замечательно, но вы упускаете из виду главное:
Фантастический рассказ? Так его Майклу помогала писать мама, Шерилин Кроу. Его опубликовали в школьной газете, и в итоге главный герой не убивает свою сестру.
Насчет мамы, думаю, могли и адвокаты придумать - чисто потому, что подростки не особо любят делиться с родителями такими вещами, как творчество. А вот публикация в школьной газете - факт довольно легко проверяемый. А в школьных газетах "Игры престолов" не публикуют.
И кстати, а почему в свете этого никто не думает на мать? Вроде же, она помогала писать рассказ. Может, это её идеи там описывал Майкл?
Кто из вас писал рассказ как он убьет сестру(брата) Ну кто??
Что, раз Достоевский написал "Преступление и наказание", то он ходил по Петербургу и убивал бабушек топором? А Джордж Мартин женщин, детей, сестёр, матерей, братьев, отцов крошит в своих произведениях толпами - интересно, какая из нераскрытых серий на его совести?
Майкл писал рассказ не о том, как
он убил сестру, а о том, как
персонаж размышляет об убийстве сестры, но
отказывается от этой идеи.
Положим, я тоже в возрасте Майла писала довольно жестокое темное фентези, потому что хотелось закосить под Толкина с его "Детьми Хурина". Что-то моя сестра не боится ко мне спиной поворачиваться.
Фентези и фантастику пишет каждый второй подросток с особо богатым внутренним миром. Равняются на любимых авторов. А в этой тематике очень жестокие произведения зачастую.
А почему тогда типа Никто ничего не слышал ночью?
Было бы странно, если бы Стефани убили из огнестрела, и никто ничего не слышал. А в случае с ножом - вполне допустимо. Это только кажется, что, случись что-то экстраординарное среди ночи, обязательно проснешься. А на деле можно всё проспать, а потом останется сокрушаться, как же такое могло произойти?
Да и Мари вполне исчерпывающе написала про звукоизоляцию в таких домах...
Майкл гипотетически может быть убийцей. В этом случае кровь ему, скорее всего, помогли убрать родители, и от орудия убийства тоже помогли избавиться они. Сам бы, тем более больной, он бы вряд ли смог это провернуть.
Но убийство по предварительному сговору маловероятно. В версии с планированием убийства Аароном меня смущает очень многое. Во-первых, непонятно - если он, как тут предполагали, социопат с высоким IQ, который уничтожил улики так ловко, что полиции нечего было предъявить в суде, кроме "профессиональной чуйки" и видео с допросов, выдержал прессинг на допросе и не сознался в убийстве, обманул присяжных, то почему он разработал настолько несовершенный план? Убивать девочку в доме, ножом из своей коллекции, ещё и идти туда ночью, довольно далеко, рискуя быть обнаруженным, при том, что с утра вставать в школу, и имея двух соучастников, один из которых явно эмоционально нестабильный парень - то есть, слабое звено... Ну зачем? Ему бы не составило труда выманить Стефани при помощи Майкла в какой-нибудь лесок под предлогом, например, подыскать место для пикника.
Аарону здесь приписывали чуть ли не черты серийника - по меньшей мере, мотивация сохранить орудие убийства, потому что оно напоминает о "первом удачном деле", очень уж похожа на то, как маньяки забирают вещи жертвы в качестве трофея. И вот лично у меня возникает вопрос, почему, оставшись безнаказанным, человек такого склада не продолжил убийства? Не потому ли, что Стефани он не убивал, и социопатом является только в глазах сторонников версии спланированного убийства?