Кто убил Стефани Кроу?

[marie]

Если бы кому то из вне нужно было бы убить девочку-то убили бы в другом месте. Там не густо населенная местность.

Это если цель была убить именно эту девочку. А если цель была совсем другая?

Смущает только то что в доме,что никто ничего не слышал а самое главное нет улик.Убийца прямо в ее комнате ,снял с себя все улики ,перешагнул в свою комнату,оделся и вынес улики из дома.Взяли ли у брата и его друзей анализ на наркотики?

Расскажите поподробнее, что такое "снять с себя все улики"?
Кстати, а Вы не пробовали для начала прочитать внимательно очерк?

[Liliya]

самого момента нападения (предшествующей агрессии) она не видела. И первый же удар оказался достаточно серьезным, он нанес рану, вызвавшую шок - а при шоке нередко "перехватывает дыхание" и кричать невозможно, разве что тихо хрипеть. Из таких ударов - удары слева в легкое (пневмоторакс), слева же в шею (сонная артерия - резкое падение давления в ГМ и возможность даже потери сознания), справа в районе ключицы (подключичная артерия и подключичная вена, тоже падение давления и т.д.), слева в щеку, слева в район виска...  Если одна из этих ран стала первой - то не исключено, что кричать Стефани просто не могла.

Ну да. Стефани могла и не кричать. Либо в силу характера первых ран либо из за шока. Но ведь преступнику же нужно было как то покинуть дом.  Вот тут то и были бы у него проблемы. Кто то из семьи мог услышать шум его передвижения. Ну да ладно. В принципе преступнику могли повезти или там он почему то был уверен что его не услышат. Ну там откуда то знал насколько крепко они спят и все такое. А может убийца все таки воспользовался окном и полицейские ошибались когда уверяли всех и вся что окно было нетронутым.
Чтобы судить мог ли напасть маньяк со стороны или не мог нужно абсолютно точно знать были ли еще нападения и/или убийства при схожих обстоятельствах в те годы или не было ничего подобного.

Он уже совершал разбойное нападение с ножом, ничего не мешало ему носить его с собой.

Однако же ножа, который мог бы быть орудием убийства при нем не нашли, а единственная привязка - это пятна крови на футболке... ну и свидетельства жителей района, что он к ним в дома ломился (опять же подчеркну довольно шумно).

За Тьюитом не велось круглосуточное наблюдение. За ним вообще не велось наблюдение до задержания. Так что у него была куча времени на избавление от ножа. Ну да. Ломился он довольно таки шумно. Но возможно шумным он был не всегда.
В любом случае он хоть и шизофреник но не идиот. У него хватило бы ума избавиться от ножа а не таскать его повсюду с собой.

А главное против него свидетельствует  факт того что он уже нападал с ножом а значит отметать его не стоит.

[Светлана13]

Однако же ножа, который мог бы быть орудием убийства при нем не нашли, а единственная привязка - это пятна крови на футболке... ну и свидетельства жителей района, что он к ним в дома ломился (опять же подчеркну довольно шумно).

Ну он не же не идиот, чтобы носить потом с собой оружие убийства. И привязка довольно не плохая, не находите? И что значит шумно? Да он ходил в двери стучал, кстати перед убийством кто то тоже стучал, это вполне мог быть он. Значит он ошеввлся по какой то причине возле их дома. И он сам признавался, что бывал в доме Стефани. Ну и как говорили уже. Он не слабоумный, а шизофреник.

[пума]

Может быть она не звала на помощь когда ползла к двери из за того что боялась что брат вернется? Думала что сможет пробраться незамеченной до взрослых?

[Liliya]

Может быть она не звала на помощь когда ползла к двери из за того что боялась что брат вернется? Думала что сможет пробраться незамеченной до взрослых?

Какой зов на помощь?? Когда она ползла к двери она уже физически не могла кричать? Во первых огромная потеря крови во вторых у нее горло повреждено.

Кричать она могла только в начале нападения. Но в начале мог быть шок или ей сразу повредили горло.

Семья под подозрением потому что Убийце нужно было как то еще покинуть дом. Семья могла услышать его шаги и т.п.  Но в принципе ему могло повезти. Кроме того не факт что полиция не ошибалась считая окно в комнате Стефани нетронутым. А через окно он мог и бесшумно уйти.

[marie]

Может быть она не звала на помощь когда ползла к двери из за того что боялась что брат вернется? Думала что сможет пробраться незамеченной до взрослых?

Мы все еще о 12-летнем ребенке или о черепашках Нидзя? Встречный вопрос: а почему девочка не воспользовалась иголкой и ниткой, чтоб заштопать раны, как показывают в боевиках?

[leexMark]

Ну он не же не идиот, чтобы носить потом с собой оружие убийства.

Это понятно, но полиция, похоже, и не задавалась целью этот нож у Тьюита искать (и при этом "прессовать" его как Майкла, например).

Да он ходил в двери стучал, кстати перед убийством кто то тоже стучал, это вполне мог быть он.

Ну да, а если бы кто-то из хозяев все же отреагировал, опять бы спросил бы хозяев про "школьную любовь"? Это как в известном старом фильме "скажите как пройти в библиотеку?". Но

Он не слабоумный, а шизофреник.

Да и к тому же и ниндзя по-видимому. Бесшумно убил и покинул дом, нигде не наследив, и лишь два-три пятнышка крови Стефани совсем не там, де они в принципе должны были быть указывают на его причастность!

[Светлана13]

Это понятно, но полиция, похоже, и не задавалась целью этот нож у Тьюита искать (и при этом "прессовать" его как Майкла, например).

Вот о чем и речь, полиция возможно многое прощелкала зациклившись на одном Майкле.

Ну да, а если бы кто-то из хозяев все же отреагировал, опять бы спросил бы хозяев про "школьную любовь"? Это как в известном старом фильме "скажите как пройти в библиотеку?

Да, а почему нет?Возможно ему именно тогда и приспичило увидеть Стефани.  Но уже не узнаем, никто же не отреагировал на стук.

Да и к тому же и ниндзя по-видимому. Бесшумно убил и покинул дом, нигде не наследив, и лишь два-три пятнышка крови

Если вы не заметили, то в разделе "нераскрытые преступления " очень много таких случаев, что убийца или похититель не оставляет вообще никаких следов, и улик, но тем не менее преступление происходит. И совершает его точно не ниндзя. Возможно полиция что то упускает и преступнику очень везет. Может быть много причин.

[sofya]

Только какое отношение этот необъясненный факт имеет к вопросу "Родные - чужие"? Или когда ножом тыкает брат, не так больно?

Скажем так, нет фактора неожиданности. Когда человек заходит к себе в комнату и видит там чужака, он его испугается и может закричать или побежать обратно, пока его ещё не успели ударить ножом. Когда бьют ножом в грудину, конечно, уже не до криков.
Впрочем, Стефани могла просто не успеть закричать.
Почему не звала на помощь, пока ползла к двери, как раз, не вызывает вопросов. Она, скорее всего, была в предобморочном состоянии, ползла уже чисто на инстинктах.

Я не сторонница версии домочадцев, если что, потому что вряд ли они догадались бы смывать кровь вне дома. Да и где тогда? В саду из мойки высокого давления или шланга, конечно, эффективно должно быть, но придомовой участок обследовался с собаками. Да и большая лужа должна была бы привлечь внимание полиции, сразу ухватившейся за семью.
Единственное что, надпись kill kill сильно смахивает на попытку инсценировки.

Да и к тому же и ниндзя по-видимому. Бесшумно убил и покинул дом, нигде не наследив, и лишь два-три пятнышка крови Стефани совсем не там, де они в принципе должны были быть указывают на его причастность!

Повторюсь, но посмотрите фильм из серии Crime Scene про канадского убийцу Bedroom Strangler. Мужчина с диагнозом шизофрения убивал женщин в их спальнях, для этого залезал по балконам на двадцатые этажи и выше, мыл у них посуду, потом душил и насиловал женщину. Поначалу смерти списывали на естественные причины, не говоря уже о том, что дочь одной из убитых спала в соседней комнате и не слышала, как за стенкой убивают ее мать. Кроме того, он совершал преступления в периоды обострения, по причине чего был признан неподсуным и отправлен в заведение закрытого типа вместо пожизненного.

Сумасшедший мог бы рискнуть. Но он бы оставил следы и крики бы услышали домочадцы.

А трое подростков пробрались бы в дом и совершили убийство абсолютно бесшумно, и следов бы не оставили?

К слову, разве полиция не должна была провести следственные эксперименты по спорным вопросам с участием самих подозреваемых, а не личностей, заинтересованных в определенном результате этих экспериментов? Например, смоделировать ситуацию, как Майкл из комнаты выходил. Или как и куда он ударил сестру ножом три раза (по признанию)? Или как Аарон бил Стефани ножом?
Или полиция боялась, что тогда их версия посыплется, поэтому вместо Майкла участвовала заинтересованная в его обвинении прокурор?   

[Евгения Никитченко]

[hide]

Если бы еще открыли окно в комнате Стефани, сымитировали проникновение с улицы, вообще была бы сказка.

[/hide]
Вообще то, если они так все продумали, то не могли бы упустить такой важной детали - имитацию проникновения. Предполагаю - это первое, что им пришло бы в голову.

 Liliya, Майкл вполне мог зарезать сестру накинув на нее одеяло и в одиночку.

Опять же таки, если Майкл это сделал в одиночку, то вопрос: задумывался ли он о том, кого полиция обвинит в этом убийстве... И если задумывался, а не убил спонтанно и под влиянием какого-то особого состояния, то ему следовало бы как-то устроить все так, чтобы отвести подозрения от членов семьи. Или он этим не заморачивался?

Майкл вполне мог зарезать сестру накинув на нее одеяло и в одиночку.

И вот еще момент, я не помню из очерка - если Майкл, идя по коридору, не увидел лежащей сестры, то есть он, как бы, спал на ходу, то как он так точно называет время, когда он выходил на кухню?