Кто убил Стефани Кроу?

[пума]

Похоже что родители искренне верят что сын не виноват,раз еще и подали на компенсацию.

[Osa]

А не могло ли так оказаться, что полиция решила сделать виновным Майкла, потому что он до того уже имел с ней какие-то дела по мелочи? Мелкое хулиганство и все такое. Мол, раз уже раз делал что-то "не то", то и убийца - он?

[Liliya]

А не могло ли так оказаться, что полиция решила сделать виновным Майкла, потому что он до того уже имел с ней какие-то дела по мелочи? Мелкое хулиганство и все такое. Мол, раз уже раз делал что-то "не то", то и убийца - он?

Если я не ошибаюсь и не путаю то вроде бы кто то из форумчан писал (а) где то что якобы следователь ведший дело до этого разоблачил группу подростков убийц. Ну и в силу этого мог заподозрить Майкла по инерции.
А так скорее всего полиции не понравилась его внешняя безучастность. Вот в Улвила женщину тоже заподозрили в основном из за недостаточной эмоциональности.

[Thin Lizzy]

А  в деле Рамси и Маккейнов сами родители  убили своих дочерей? Там какой повод был?

[Watcher]

Мол, раз уже раз делал что-то "не то", то и убийца - он?

В смысле, "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!"?
Если б у полиции на Майкла было в архиве что-то серьезнее перехода улицы в неположенном месте, это было б озвучено на суде и попало бы в очерк.

[Osa]

Мол, раз уже раз делал что-то "не то", то и убийца - он?

В смысле, "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!"?
Если б у полиции на Майкла было в архиве что-то серьезнее перехода улицы в неположенном месте, это было б озвучено на суде и попало бы в очерк.

Это, конечно, далеко не доказательство, но бывают люди, которые считают, что человек если раз что-то сделал не то, то так и в преступники по жизни. Даже если это вообще ни разу не так.

[Radiodont]

А  в деле Рамси и Маккейнов сами родители  убили своих дочерей? Там какой повод был?

Там не установлен убийца. Почитайте основные материалы!
Даже труп Мадлен Маккейн так и не был найден. 

[Гундабад]

Похоже что родители искренне верят что сын не виноват,раз еще и подали на компенсацию.

а чтоб не подать даже если виновен, там такие иллионы.
паренек в очках явно патологическая личность, как и говорил психолог, коллекция ножей, на видео эмоции наигрсны, неприятное впечатление оставляет

[пума]

паренек в очках явно патологическая личность, как и говорил психолог, коллекция ножей, на видео эмоции наигрсны, неприятное впечатление оставляет

Особенно это видно в фильме , что то в нем так отталкивает(((

[Liliya]

паренек в очках явно патологическая личность, как и говорил психолог, коллекция ножей, на видео эмоции наигрсны, неприятное впечатление оставляет

Особенно это видно в фильме , что то в нем так отталкивает(((

Это субьективное впечатление. Даже у психологов бывает субьективизм. А если даже он и ненормален это не доказательство.

Более того Раз он такой весь отталкивающий и не обаятельный то это еще больше повышает вероятность ошибки в его отношении. В полиции не роботы сидят. Вот и поддались предубеждению. А как же. Подозреваемый такой ненормальный. Ножи обожает, эмоции на нуле. Конечно причастен подумали они. И естественно стали подчеркивать все доводы За виновность а все что Против намеренно проигнорировали.