Кто убил Стефани Кроу?

[Ochkarito]

Тут в теме же уже описывали как действует метамфетамин.  Из вики:

"Уменьшает чувство усталости, вызывает прилив сил, повышает умственную и физическую работоспособность, снижает потребность во сне и подавляет аппетит"

Никаких галлюцинаций и агрессии.

Все таки я склонна к версии - Тьюит.
Он проник в дом через прачечную до 21:45 (время когда эту дверь заперли), спрятался в комнате Стефани во встроенном шкафу (если ориентироваться на схему дома).
Девочка зашла в комнату, достала из ящика (книгу, учебник или дневник) и улеглась на кровать на живот, почитать. Тем временем убийца выбрался из шкафа, накинул на девочку одеяло и усевшись на нее сверху (судя по тому, что ранения расположены  в области головы и шеи), стал наносить удары ножом. Поэтому во время атаки девочка практически никак не могла обороняться. Если смотреть на расположение ранений на схеме - 5 ударов были нанесены (первым наверное и был самый глубокий), когда жертва лежала на животе, остальные 4, когда ей удалось перевернуться на спину. Возможно тогда же и был вырван клок волос убийцы.
Убийца покинул дом: либо через раздвижную стеклянную дверь в родительской спальне (мать слышала звук движения двери, но уже никого не могла увидеть, потому что убийца к тому моменту был на улице), либо через окно в спальне убитой девочки. 

"Которое оказалось опущенным, но не закрытым на защелку <...> при его сдвигании вверх небольшая часть налипшей грязи явно упала бы на подоконник. Но он был абсолютно чист, на стенах и полу отсутствовали какие-либо следы незаконного проникновения и даже приподнимания оконной рамы."

Вылезая в окно, упавшую с рамы грязь на  подоконник, убийца ведь мог смести своей одеждой. Но все-таки, так как с помощью флуоресцеина были обнаружены следы на ковровом покрытии между кухней и родительской спальней, и то, что судя по гифке, окно в комнате Стефани расположено достаточно высоко, больше склоняюсь к первому варианту.

Надпись на подоконнике, возможно, мог выцарапывать убийца, пока выжидал, как  в доме все улягутся.

У шизофреников чуйка потрясающая на каком-то инстинктивном уровне (ушел же незамеченным из зала суда). Они прекрасно понимают как себя с кем вести, что и где говорить ("жалел" мать, как ей с ним тяжело приходится). Поэтому, все эти передвижения без следов и шума для него вполне осуществимы.

А по поводу того, как Майкл мог не заметить ничего подозрительного рано утром, ведь дверь его комнаты напротив двери Стефани.
Все таки, большинство мужчин, а мальчики-подростки вообще отдельная история,  не особо внимательны к изменениям в привычной обстановке. Женщина, скорее всего бы заметила (поэтому женщина-прокурор Саммер Стефани, после своего эксперимента  и  утверждала: "Майкл не мог не видеть свою убитую сестру, для этого ему стоило бы идти по дому с полностью закрытыми глазами"), а мальчик-подросток нет.

P.S Вот интересно, сверяли ли количество и характер порезов на одеяле. Ведь если убийство было совершено через одеяло, как я описала выше, необходимость в сообщниках отпадает. Да и вероятность запачкаться кровью при таком раскладе намного меньше. Есть ли следы, что нож вытирали о то же одеяло? Следы обуви на одеяле?
Расположение ранений может говорить, что убийца - правша. Понятно, что это не редкость. Но если, например, Тьюит или Майкл левша, то это свидетельствует в их пользу.

[yobabubba]

Никаких галлюцинаций и агрессии.

Это не так. Википедию пишут люди. И эти люди зачастую вообще не понимают предмет, о котором пишут. Поэтому ссылаться на нее тут как минимум странно. И глюки бывают и агрессии хватает, особенно у людей плотно сидящих. А что папа там сидел - сомнений мало, бо пузырьки в бумажнике и дома запас.

[Ochkarito]

yobabubba, возможно. Слава Богу, в жизни с подобным сталкиваться не приходилось. Поэтому верю тому, что в интернете пишут. В этой теме кто-то тоже писал про знакомого
А папа  не слишком полный для плотносидящего?

[Seeker]

Одно ясно в этом деле: полицейские - скоты. С реальными психопатами, шизиками-убийцами носятся, защищают от разъяренной толпы. А несовершеннолетних, против которых были крайне косвеные улики (если похожие ножи и прочую хрень вроде рассказа Майкла с планами убийства сестры вообще можно считать какими-то уликами), можно психологически пытать в течение многих часов. Да тут любой человек начнет чушь молоть, что говорить о ребенке!

Да, бывают убийцы-дети. Но не зря они все нам известны по той причине, что против них были веские доказательства. А тут - ни крови, ничего...

Дом никак не охраняется, сигнализации нет, родители в отключке, кто угодно может проникнуть в дом. А доблестная полиция цепляется за "неадекватных подростков-психопатов", потому что связи девочки, ее подружек, возможных знакомых отрабатывать впадлу.

По этому делу мне сложно сформулировать свою версию. Но интуиция подсказывает, что это был вообще какой-то левый человек с психопатическими наклонностями, но не полный шизик. Потому что ему хватило ума не наследить, избавиться от всех улик. А главное - у него было время и возможность, в отличие от двух пацанов, которые жили черте где от дома, и Майкла.

Псих-бомж тоже как-то не вяжется. Мне кажется, что та история про его приставания к девочками, когда он говорил с ними, как с возлюбленной, и предлагал секс, говорит о том, что он мог бы совершить действия сексуального характера с ребенком. Но не жестоко убить, не наследив.

Вообще такое впечатление, что полиция выбрала самые простые объекты для обвинения - подростков с неокрепшей психикой и натурального шизика, и стала их долбить в надежде, что кто-то возьмет вину на себя. Никто до истины докопаться не хотел, имхо.

Все неадекватные реакции того же Майкла (вроде улыбки в интервью, о которой тут писали), объясняются псих.травмой, которую нанесли жуткая смерть сестры и многочасовые допросы.

Мало вспоминают, что когда Майкл позвонил другу, узнав о смерти сестры, тот друг - предполагаемый сообщник был в шоке по словам его родственников. Игра даже перед родными? Зачем?

Короче: "Запутанное дело", как говорил в фильме известный сыщик.

Еще один домысел относительно вопроса, который тут поднимался неоднократно: почему Стефани не добили? В версию с братом/другом брата это никак не укладывается. Ума бы хватило, что она запомнила их лица и опознает, если выживет.

Кто-то бросил девочку. И не просто, а позволил почти выползти из комнаты.

В моей версии явно не Майкл. Идти к себе в комнату, когда сестра еще жива, когда его могут увидеть проснувшаяся бабушка, например.

Остается два варианта:
1) Полный неадекват, в котором совершалось убийство. Не вяжется с продуманностью и тщательным сокрытием улик.

2) Неизвестный психопат, которого я описала выше.
Не убил, потому что наслаждался агонией.
Не боялся быть опознанным, потому что был в маске.

Почему залез в дом? Не зная, спят ли все наверняка или нет? У него мог быть с собой и огнестрел на случай, если кто проснется. У них же там за бугром с этим проще.

Почему девочку убил именно ножом? Нож - фаллический символ, возбуждающий многих психопатов в момент причинения жертве колото-резаных.

Девочка, кстати, очень симпатичная. Вполне могла вызвать особый интерес у любителя кровавых развлечений.

Такая вот у меня версия.

[Дмитрий2236]

Склоняюсь что брат убил, возможно она как-то задела его, разозлила и он решил отомстить

[starzbur]

А отца никто не рассматривал.Ведь нередки случаи когда отцы продолжительное время подвергали насилию собственных дочерей.Возможно дочь сказала,что больше не будет терпеть и обратиться в полицию.Хотя я все таки в большей степени подозреваю брата.И не верю в убийцу со стороны.Даже если допустить что бродяга незаметно проник в дом и прошел мимо спящих родителей(окно исключается) то как то откуда он знал где комната Стефани? И почему никто не услышал криков о помощи,а они должны были быть,т.к. хватило же ей сил доползти до дверей? И почему не удалось идентифицировать,волоски в ее руке? Они хоть принадлежали человеку? Или собаке? Или это шерсть от ковра?

[marie]

А отца никто не рассматривал.Ведь нередки случаи когда отцы продолжительное время подвергали насилию собственных дочерей.Возможно дочь сказала,что больше не будет терпеть и обратиться в полицию.

И это было такое длительное бесследное насилие, так что малейших его признаков суд-медэксперты не заметили при осмотре тела?
И пока девочка была жива, ни у кого из общающихся с ней взрослых не возникло подозрений, "что с ребенком было что-то не то"?
Вы можете привести какой-нибудь пример такого хитрого насилия?

Хотя я все таки в большей степени подозреваю брата.И не верю в убийцу со стороны.Даже если допустить что бродяга незаметно проник в дом и прошел мимо спящих родителей(окно исключается) то как то откуда он знал где комната Стефани?

Попал в дом раньше, например. А оказался бы в комнате брата - погиб бы брат. И что тогда? точно также шли бы рассуждения о том, как сестра длительное время насиловала брата и пылыла к нему ненавистью?

И почему никто не услышал криков о помощи,а они должны были быть,т.к. хватило же ей сил доползти до дверей?

Вы вероятно очень удивитесь, но чтоб кричать и чтоб ползти, человеку нужны совершенно разные мышцы.

И почему не удалось идентифицировать,волоски в ее руке? Они хоть принадлежали человеку? Или собаке? Или это шерсть от ковра?

Несколько странный вопрос. Если бы было известно, что это шерсть от ковра или собаки/кошки, разве появилось бы утверждение о том, что идентифицировать не удалось? Или что Вы понимаете под термином "идентификация"? Определение места (на ковре, кошке, собаки) откуда волоски выдраны?

[Seeker]

Бродяга (или другой неизвестных психопат) мог наблюдать за девочкой. Дом одноэтажный, все можно разглядеть через окна.

По крику моя версия:

Сначала девочка или оцепенела от страха, не смогла закричать, либо убийца напал неожиданно, успев закрыть рот.

Психологический фактор: если почитать истории нападений всяких извращенцев и психов на детей, многие выжившие говорят, что настолько были парализованы страхом, что звук просто не шел изо рта.

Дальше, когда убийца ушел... Она могла просто физически быть не в силах кричать. Крик требует напряжения мышц, а у девочки множественные раны.

[Ochkarito]

Попал в дом раньше, например. А оказался бы в комнате брата - погиб бы брат.

Я тоже думаю, что Стефани - случайная жертва. Да, и возможно убийца заходил в комнату брата (если она пустовала), но вышел т.к., судя по схеме, там спрятаться особо не где. Либо, если брат находился у себя в комнате, просто не пошел туда, а комната Стефани пустовала в этот момент. Убийство, скорей всего, спонтанное.

По крику моя версия:

Сначала девочка или оцепенела от страха, не смогла закричать, либо убийца напал неожиданно, успев закрыть рот.

Психологический фактор: если почитать истории нападений всяких извращенцев и психов на детей, многие выжившие говорят, что настолько были парализованы страхом, что звук просто не шел изо рта.

Если в момент нападения Стефани лежала на животе, то вполне возможно, что убийца просто вдавил ее лицом в подушку, еще и сверху накрыв одеялом, поэтому и крика никто не мог услышать. А потом она уже просто была не в состоянии кричать.

[Liliya]

Попал в дом раньше, например. А оказался бы в комнате брата - погиб бы брат. И что тогда?

Ну если пофантазировать на тему что было бы если бы зарезанным был найден брат ...
Да скорее всего Стефани сумела бы показать достаточную с точки зрения полицейских скорбь. И в подозреваемых были бы все те же друзья Майкла.
Только в этом случае решили бы что на почве какого то конфликта  внутри группы подростков  хладнокровный вожак Аарон дал указание убрать  Майкла. Примерно так скорее всего рассудили бы