Кто убил Стефани Кроу?

[Nevermind]

А ведь известно, что однажды оправданный по делу человек не может быть осуждён по нему повторно в будущем.

Это еще почему? Если вдруг вскроются дополнительные факты, то человек не будет осужден?

[Watcher]

А ведь известно, что однажды оправданный по делу человек не может быть осуждён по нему повторно в будущем.

Неверно. По вновь открывшимся фактам и обстоятельствам - может. Вот "на вчерашние дрожжи" - да, не может.

[JFL]

насколько я помню, пацанов не оправдали, с них сняли обвинение за недостатком улик, это разные процессуальные моменты, но, конечно, надо решение суда видеть, чтобы уверенно говорить.

А версия про план "запутаем всех и нас отпустят" - она для сериала хороша, а не для реальной жизни.

[ChoppedFoxAvenue]

насколько я помню, пацанов не оправдали, с них сняли обвинение за недостатком улик, это разные процессуальные моменты, но, конечно, надо решение суда видеть, чтобы уверенно говорить.

А версия про план "запутаем всех и нас отпустят" - она для сериала хороша, а не для реальной жизни.

Это, наверное, единственное дело, в котором куча подозреваемых, и все мне кажутся виноватыми..)

Никак не могу понять кому помешала девочка...Мотив был только у брата, явный. А у кого еще он мог быть?

[JFL]

Мотив был только у брата, явный. А у кого еще он мог быть?

какой? Про братскую ревность мы знаем только из показаний Майкла, данных под давлением. Другими показаниями это не подтверждается, скорее наоборот.

[ChoppedFoxAvenue]

Мотив был только у брата, явный. А у кого еще он мог быть?

какой? Про братскую ревность мы знаем только из показаний Майкла, данных под давлением. Другими показаниями это не подтверждается, скорее наоборот.

Я имела ввиду, если притянуть за уши этот мотив, выуженный у парня под давлением, то еще как-то что-то вяжется. А у других какой мог быть мотив? Еще меньше, чем у брата...

[JFL]

Я имела ввиду, если притянуть за уши этот мотив, выуженный у парня под давлением, то еще как-то что-то вяжется. А у других какой мог быть мотив? Еще меньше, чем у брата...

У шизофреника все мотивы в его голове. А единственный аргумент против- "не смог бы сумасшедший действовать так разумно и тихо". Нэш вон с шизофренией Нобелевку получил и никто не сказал почему-то, что у шизофреника ума не хватит. Интеллект-то у них в большинстве случаев сохранные, у них совсем другие проблемы.

[Palbes]

посторонний в дом проникнуть не мог, преступник хорошо знал дом, не увидеть тело сестры брат не мог

Очень даже мог: один - проникнуть, а другой - не видеть. Во-первых, постороннего могла привести в дом сама Стефани. А она-то свой дом хорошо знала. Это - как одна из версий, а таких можно привести десяток. Брат же ночью сонный в темноте в туалет шёл: в таких обстоятельствах что угодно можно не заметить.

наличие крови жертвы хотя бы на рукавах убийцы

Так у брата ничего такого не было.

[Osa]

Не помню, было тут написано или нет. Когда Майкл ночью шел за таблеткой, он включал свет или нет? Если он шел в темноте сонный, то вполне мог и не заметить приоткрытой двери в комнате сестры и саму сестру. Если парень, конечно, не врет. А если врет - тут можно было вывернуть что угодно. Не проще ли было тогда сказать, что всю ночь спал, никуда не вставал, ничего не видел и не слышал? Или таки зачем-то вставал, только по другой причине, вот и сказал, что за таблеткой - на случай, если его заметили родители?

[Watcher]

Когда Майкл ночью шел за таблеткой, он включал свет или нет?

А его кто-то об этом спрашивал? Сомневаюсь. Полиция очень хотела Майкла засадить, и вряд ли обратила внимание на такую мелочь.