Кто убил Стефани Кроу?

[JFL]

Но они могли запачкаться и в процессе убийства Стефани.

Вообще-то экспертиза довольно легко отличает, испачкался подозреваемый свежей кровью во время борьбы или свертывающейся после контакта с мертвым телом - совсем разные пятна - форма, локализация, размазывание.

А вообще, в этой теме больше всего раздражает то, как некоторые участники прицепляются к рассказу, написанному Майклом. Это не был рассказ об убийстве сестры. Это был рассказ, в котором один из героев задумывался о том, чтобы убить сестру, но так этого и не сделал. То есть не было убийства, размышления об убийстве не были центральной темой рассказа. Мы даже не наем, было ли там хоть сколько-нибудь подробное планирование или просто упоминание. В самом факте создания такого текста нет ничего, что говорило бы о желании Майкла убить сестру. Тексты вообще анализируются иначе, там важен не факт присутствия того или иного события, а то, что и как про это событие написано. И запросто может быть, что под видом сестры героя (не Майкла, заметьте, а героя) выведена вообще девушка, к которой Майкл испытывал интерес, абстрактная красотка из игры, мать, учительница или плод воображения. Да и само упоминание о необходимости убить сестру может означать не желание кого-то убить, а желание контроля (убийство - крайняя мера, но герой отказывается от него, сумев, видимо, справиться с ситуацией другими методами, то есть, сумел взять проблему под контроль, разрешить ее), великодушие (как ни смешно, но это реально похоже на анекдот про "а мог бы и бритвой по горлу" - подростки в своих текстах часто описывают ситуации, когда протагонист добивается смерти антагониста, но потом щадит его) и многое другое. Даже горячую братскую любовь. И сторона обвинения не зря не заказала литературоведческую экспертизу рассказа, потому что, вероятно, даже им было очевидно, что специалист никакой болезненной ненависти к сестре в тексте не увидит. Зато без экспертизы и представленного текста само упоминание использования такого сюжета в рассказе производит неизгладимое впечатление на неискушенную публику, как мы видимо по форуму.

[mvs]

А может и брат не убийца. И Стефани кричала. Но факт ее крика все скрывают. Почему?

Для меня история выглядит банально простецкой. Пусть бы мою версию бесконечно и поднимали "на смех". По схеме преступления в комнате младшей дочери имеется только одна одноместная кровать. Т.е. бабушка с внучкой вместе там спать не могли. В Вики, в эссе из шести (или пяти) частей, можно найти также то, что выпущено в очерке, - бабушка не проживала с этой семьей постоянно, но в те дни находилась у неё на продолжительном гощении. Логично,что бабушке должны были уступить комнату, поселив совместно однополых детей (девочек). Ну, а когда я нашел ту статью, согласно которой адвокаты уличили младшую сестру в лжесвидетельстве (в разных процессах она дала разные показания) и она оказалась в результате "потрясена", я уже не считаю версию версией, а просто уверен.
Почему детективы не смогли сложить "два плюс два", меня удивляет больше всего. Вероятнее всего кровь на обуви старшего брата внушила им чувство эйфории и ответ оказался близкий, но неверный. Я уверен, что девочки спали вместе. Что ссора произошла еще рано вечером, как и указывал первоначально эксперт. Они драли друг дружке волосы. Комната их рядом с кухней и с комнатой брата. Стефани наверняка кричала, когда появился нож. И Майк прибежал на крик и потому на обуви оказалась кровь. Ящик вынули, чтобы забрать оттуда какие-то вещи и скрыть пребывание в комнате двух девочек. Окно было незаперто, потому что пытались создать впечатление вторжения через него. Но открывать его было неразумно, это было место убийства и время убийства, а случайных свидетелей, как яствует из истории, в округе шаталось немало. Поэтому паутина оказалась нетронутой, но кто бы в такой ситуации стал задумываться о паутине? Ножа не досчитались. "Сломался, выбросили, давно." Родители более всего боялись, что оставшиеся дети окажутся вне их зоны контроля. Мать подавлена, а отец явно неадекватен. Кровь замыта по всему коридору. Жертва одета явно не для сна. Брат что-то знает, но скрывает. Как ни крути и не складывай - убийца один из домашних. И поскольку имеет место "заговор молчания", то тут нужно было просто собрать больше подробностей и проявить больше наблюдательности за фигурантами дела.

[bogira]

А вообще, в этой теме больше всего раздражает то, как некоторые участники прицепляются к рассказу, написанному Майклом.

Наконец-то кто-то сказал это  На самом деле мы имеем в анамнезе "файлы фантастической истории, написанной Майклом. В этой истории персонаж по имени Одринтрат размышляет о желании убить свою сестру". Это мог был сколь угодно невинный фэнтэзи-рассказ типа "Король умер, оставив королевство своим детям. И вот брат собрал войско и пошел войной на сестру" - это тоже о "желании убить сестру". По этой логике, все братья Гримм, Андерсены и Шарли Перро были садистами-маньяками, а также авторы всех криминальных сериалов, детективов и пр.
Практически в каждом рассказе, тем более фантастическом, так или иначе присутствует насилие, и нечего приплетать его к убийству.

[Stefanie]

Кровь замыта по всему коридору.

А как в эту теорию вписывается тот факт, что эксперты не нашли ни следов крови, ни следов, что её замывали?

[Beverli.Marsh]

Они просвятили, и нашли следы крови на полу (вро де как замытую), и на косяке двери спальни родителей и кухни(!), но крови было ничтожное колличество, и по экспертизе она выявлена не была т.е днк взять не представлялось возможным

Но там была крутой адвокат, т.е у которой кровь у бедного бомжа нашлась, а на комяке не хватило колличества.

[Osa]

Вспомнилась фраза из фильма:  "Что то с памятью моей стало. Все  что было не со мной помню".  Фразу произнес  насколько я помню  Знаменский в фильме  "Следствие ведут Знатоки".  И там речь не совсем о ложных воспоминаниях.  Речь шла о вероятно шпионе выдающем себя за другого. Но все же.

Не помню, что там в "Знатоках", но точно в курсе, что это фраза из военной песни - "За того парня". "Я сегодня до зари встану, по широкому пройду полю, что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной, помню".

Не думаю, что родители могли принять дочь за постороннего. Обычный человек, у которого нет нарушений по части узнавания людей, может понять, это свой или чужой, даже четко не видя, если видят в реале, на небольшом расстоянии (а не на видео или фото, где могут быть неслабые технические искажения такие, что маму родную не узнаешь). По совокупности образа - то, что видно даже в темноте, звуки, манера двигаться, даже запах и все такое. "Чужака" чуешь сразу, мы хоть и вроде как люди цивилизованные, а остатки дикарских инстинктов все равно имеются.
А вот то, что дочь могла кого-то привести к себе, очень даже вероятно.

[mvs]

Кровь замыта по всему коридору.

А как в эту теорию вписывается тот факт, что эксперты не нашли ни следов крови, ни следов, что её замывали?

Что-то они всё равно нашли. Но не было возможности с уверенностью определить что именно. Поэтому тут однозначно утверждать - нашли или не нашли - не представляется возможным. Не получается ни подтверждения, ни опровержения этой версии по итогам работы экспертов.   

[Liliya]

Не думаю, что родители могли принять дочь за постороннего. Обычный человек, у которого нет нарушений по части узнавания людей, может понять, это свой или чужой, даже четко не видя, если видят в реале, на небольшом расстоянии (а не на видео или фото, где могут быть неслабые технические искажения такие, что маму родную не узнаешь).

Ну это в нормальном, вменяемом состоянии спутать проблематично. А если в измененном? Может родители под наркотиками были. Вот и померещилось будто это не Стефани а какой то опасный чужак.

[Beverli.Marsh]

Был случай в городе, жена была под мухой, а муж пошел домой с работы и потерял ключ, стал дверь выламывать, жена от страха в окно сиганула.  Повезло отделалась испугом. Она увидела его, но со страху не узнала.

[marie]

Ну это в нормальном, вменяемом состоянии спутать проблематично. А если в измененном? Может родители под наркотиками были. Вот и померещилось будто это не Стефани а какой то опасный чужак.

А полиция была столь безалаберна, что не увидела состояния родителей?