Автор Тема: Кто убил Стефани Кроу?  (Прочитано 780468 раз)

Oakdell и 3 Гостей просматривают эту тему.

Лэстрэйд

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 134
    • Награды
Ответ #890 : 02 Февраля 2019, 20:44:20
А кто говорит, что Тьюит ему угрожал? Может просто убил со злости.
Предполагаю ,что нарко зависимыми руководит в первую очередь  не злость ,а жажда дозы.Поэтому надо было лезть прямо к родителям ,мочить обоих и там в ящичке может и нашёл бы. А какой толк от мёртвой девочки ?
Но могли подозревать, что это в связи с наркотиками и испугатьс
Я же писал ,что невозмутимы. Пусть убили дочь ,пусть посадят сына,-самое страшное ,что узнают про наркоту.




JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #891 : 02 Февраля 2019, 20:44:51
А поясните пожалуйста, что вообще за ситуация с брызгами крови в комнате?
 С одной стороны говорят что в брызгах крови были почти все предметы в комнате, с другой, что удары были через одеяло и убийца не сильно запачкался.
Как вообще стефани смогла переползти с кровати до двери, при этом почему-то не закричав, и почему убийца это воспринял как норму?


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Ответ #892 : 02 Февраля 2019, 20:53:40
А поясните пожалуйста, что вообще за ситуация с брызгами крови в комнате?
 С одной стороны говорят что в брызгах крови были почти все предметы в комнате, с другой, что удары были через одеяло и убийца не сильно запачкался.
Как вообще стефани смогла переползти с кровати до двери, при этом почему-то не закричав, и почему убийца это воспринял как норму?
Как я читала, в брызгах крови были даже шторы, помимо других предметов. А версия с одеялом пришла от обвинения против Майкла, типа они накинули на неё одеяло и один сел на ноги, а другой бил. Но потом защита доказала, что это не так и одеяло ненадо было набрасывать и убить мог один человек. Они предполагали Тьюита.                                               Ну мне кажется, что убийца её не добивал, а бросил ещё живой и она смогла доползти до двери. Может не могла кричать от шока.


Ayleen

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #893 : 02 Февраля 2019, 20:53:59
В связи с наркотиками нет вообще никакой информации, а потому могло быть что угодно.
У всех членов семьи Кроу, включая Стефани,  взяли анализ крови (см.очерк). Подобные анализы брали и у мальчиков.  Если бы кто-то был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения незадолго до убийства , это было бы выявленно. Тем более, что Кроу первые подозреваемые. Тем более, что копали под семью.
Это не только к вам, тут просто неоднократно звучала версия "а может они были обдолбанные, а может они накидались?" Ребят, полиция конечно допустила массу ошибок, но не столько же, чтобы не обследовать подозреваемых.  ;D

Насчет наркобарона Кроу... Повторюсь, уж не знаю как дело обстояло 20 лет назад, но на сегодняшний в США многие переодически балуются наркотой, каждый знает парня,  через которого можно достать все что душе угодно, но это не делает из каждого ами наркобарона или торчка. Мет, был найден в микродозе для частного пользования, папашу проверили на вшивость и выяснили, что единственное что можно ему предъявить это употребление запрещенки. Посмотрели на убитого горем  отца, подумали, и плюнули на эту историю.

В ходе расследований часто вываливаются скелеты из шкафов и нахождение мета у Кроу как-раз такой скелетик. Кто-то смотрит детское порно, у кого-то был привод за драку, а у кого -то есть любовница.
Следствие просто должно решать, что релевантно а что нет.
Если бы от наркотиков вела хоть какая-нибудь ниточка, обвинение раскрутило бы историю только так.


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Ответ #894 : 02 Февраля 2019, 20:58:24
Ayleen, а как можно что- то раскрутить, если официально не допрашивали даже по теме наркотиков?  Ну если ребёнка изнасиловали, а кто-то смотрит соотв порно, то и за них надо браться. Тут не кошелёк украли, а ребёнка убили.

Меня вообще не волнует, что Кроу употребляют. Пусть хоть заупотребляются.) Я пишу о том, что произошло убийство ребёнка. А семья и подозреваемый Тьюит связаны с наркотиками и причём одним и тем же. В источниках написано, что Кроу не были допрошены на эту тему. То есть полиции интересны ком игры Майкла и телек семьи, а наркота,  которая часто связана с криминалом, так, ничего не значит. Просто ржака.


Ayleen

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #895 : 02 Февраля 2019, 21:41:43
В смысле одни и те же наркотики? Метамфитамин это что патент Тьюита? Или это может чрезвычайно редкий вид наркотиков? Да миллионы людей его принимают



В источниках написано, что Кроу не были допрошены
Можно ссылку на источник? Я читала только, что Кроу впоследствии отказывались комментировать ситуацию с наркотиками журналистам.


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Ответ #896 : 02 Февраля 2019, 22:25:43
В смысле одни и те же наркотики? Метамфитамин это что патент Тьюита? Или это может чрезвычайно редкий вид наркотиков? Да миллионы людей его принимают



В источниках написано, что Кроу не были допрошены
Можно ссылку на источник? Я читала только, что Кроу впоследствии отказывались комментировать ситуацию с наркотиками журналистам.
Вот цитата из предыдущих сообщений-позже эта находка никак не поможет полиции, ибо прокурор, занимающийся делом Кроу, посчитает нахождение небольшого количества наркотиков в доме несущественным и свидетельствующим не об их распространении, а о личном приеме. К тому же он скажет, что «арест родителей за наркотики в тот день, когда они потеряли ребенка, является слишком негуманной процедурой». В итоге, разговоры о найденных стимуляторах больше никогда не будут подниматься в этом деле.

Могу потом скинуть откуда это было.Миллионы то принимают,но тут им связаны подозреваемый и пострадавшие.


Ayleen

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #897 : 02 Февраля 2019, 22:37:44
ПРОКУРОР, занимающийся делом Кроу, ПОСЧИТАЕТ  нахождение небольшого количества наркотиков в доме несущественным.В итоге, разговоры о найденных стимуляторах больше никогда не будут подниматься в этом деле.
Ну вот я понимаю это так :  полиция нашла вещество, обрадовалась зацепке, было проведено соответствующее расследование, но никаких результатов оно не принесло. Было выясненно что мет был куплен для частного пользования и не причастен к смери Стефани Кроу. Улика была признана несущественной и ушла в архив.
Не по интуиции же прокурор так посчитал.
А так как отец был убит горем, употребление ему не вменяли.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Ответ #898 : 02 Февраля 2019, 22:42:13
Как вообще стефани смогла переползти с кровати до двери, при этом почему-то не закричав, и почему убийца это воспринял как норму?
:) Вероятно это не важно. Важно что Вик Калока, услышав на видеозаписи допроса как Майкл говорит, что поднял сестру на руки и бросил её на пол, он сразу понял что тут дело пахнет самооговором.

ПРОКУРОР, занимающийся делом Кроу, ПОСЧИТАЕТ  нахождение небольшого количества наркотиков в доме несущественным.В итоге, разговоры о найденных стимуляторах больше никогда не будут подниматься в этом деле.
Ну вот я понимаю это так :  полиция нашла вещество, обрадовалась зацепке, было проведено соответствующее расследование, но никаких результатов оно не принесло. Было выясненно что мет был куплен для частного пользования и не причастен к смери Стефани Кроу. Улика была признана несущественной и ушла в архив.
Не по интуиции же прокурор так посчитал.
А так как отец был убит горем, употребление ему не вменяли.
Следуя известному и доступному, прокурор действительно не стал давать ход расследованию в связи с наркотиками. Вероятно наркобароны всё-таки не убивают маленьких девочек по ночам, поэтому он и счёл что трагедия Кроу заслуживает снисхождения закрыть глаза на некоторые вещи.


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Ответ #899 : 02 Февраля 2019, 22:47:45
ПРОКУРОР, занимающийся делом Кроу, ПОСЧИТАЕТ  нахождение небольшого количества наркотиков в доме несущественным.В итоге, разговоры о найденных стимуляторах больше никогда не будут подниматься в этом деле.
Ну вот я понимаю это так :  полиция нашла вещество, обрадовалась зацепке, было проведено соответствующее расследование, но никаких результатов оно не принесло. Было выясненно что мет был куплен для частного пользования и не причастен к смери Стефани Кроу. Улика была признана несущественной и ушла в архив.
Не по интуиции же прокурор так посчитал.
А так как отец был убит горем, употребление ему не вменяли.
Нет, ничего не было сделано, кроме как прокурор так посчитал. Никакого расследования не проводили. В том- то и дело.