Кто убил Стефани Кроу?

[Darkangel]

Ни капли на обуви и одежде? Это невозможно. Брат очистил одежду за одну ночь и Отмыл нож и снова не оставил следов крови нигде?

Прочтите очерк ещё раз.Кровь на Майкле обнаружена была ,как минимум на ботинках.Даже если была бы испачкана вся его одежда ,то и это ничего не доказывало,т.к вся семья могла заходить в комнату утром и притрагиваться к убитой. Представленный нож так и не был доказан в качестве орудия убийства.
Ну а Тьюит" конечно мог,он всё может без всяких мотивов ,он же Шизик "Тут вы даже не сомневайтесь.

Немного крови на ботинке, так мало, что даже анализ не сделать. Это значит, что он скорее всего даже в комнату убитой не заходил, возможно на след отца, бабушки наступил в коридоре. Нож рассматриваю потому, что полиция считала его уликой. Я не эксперт, не могу по форумным фото заявить тот был нож или не тот, если даже специалисты спорят.
Тьюита хоть как то можно к убийству притянуть, в отличие от брата. Хотя бы потому, что его арестовали не сразу, он мог избавиться от одежды и ножа.
Я скорее склоняюсь к тому, что убил кто-то третий, а полиция прохлопала это просто потому, что упёрлась в виновность брата.

Если головная боль была мигренью, то при ней вполне возможно и затуманенное состояние, при котором не то что сестру в дверном проеме, лежащую перед носом вещь можно не заметить.

Я бы сказала, что мужчины в принципе не внимательны, особенно подростки. У женщин периферийное лучше развито, мужчины и перед собственным носом часто вещи не видят, что уж говорить о предмете на полу в полумраке. Брат мог банально глаза закрыть, я в детстве часто ходила с закрытыми глазами по дому. Вышел в более светлый коридор и прикрыл глаза. Двери напротив, легко не заметить.

[JonatanL]

Почему из всех присутствовавших в доме главный подозреваемый - брат, а не отец или мать?

[Liliya]

Почему из всех присутствовавших в доме главный подозреваемый - брат, а не отец или мать?

Вероятно из за того что не выражал скорбь по сестре. По крайней мере при полиции. А тут еще и конкретно  те полицейские которые занимались делом Стефани,  до этого успешно разоблачили банду подростков убийц. Ну и пошли по протоптанному пути. Решили что и тут действовала такая же группа. Брат жертвы с друзьями.

Ну и типа брат до  этого написал сочинение в котором герой то ли убил то ли хотел убить сестру.  Мол подобное пишут только будущие убийцы. По такой логике всех кто пишет в жанре детективов, боевиков, триллеров следует подозревать и проверять по всем убийствам произошедши в городе их пребывания (проживания).  На всякий случай.

[Бенни]

Так то наверное у полиции опыт имелся, и они уже знали, где копать, пообщавшись с семьей. Говорят: факты, факты, но следователи всегда обращают внимание именно на поведение людей.

[Лэстрэйд]

Почему из всех присутствовавших в доме главный подозреваемый - брат, а не отец или мать?

Ну и напишите своё видение как мать или отец (или оба ) убил (и) свою дочь,мотивы убийства.Почему оставили труп в комнате,подставляя под подозрение своего сына Майкла? Выложите, и тему оживите.

[JonatanL]

Лэстрэйд, идет такой батя по дому, видит дочь лежит, взял нож и зарезал. По-тихому потом вышел из дома, нож и одежду выкинул и вернулся домой. Подробностей ровно как с сыном, мотив тот же.

Бенни, поведение имеет свойство трактоваться по-разному разными специалистами. В общем это не точная наука, настолько неточная что психиатры больного от здорового отличают далеко не всегда.

[AlvesUles]

Все комменты не прочитала, так что сорри, если вопрос уже поднимался.
Окей, как девочку могли убить, пытались воспроизвести на кукле и девочке с краской. А что дальше происходило, кто-нибудь пытался разобраться?
После девяти ножевых девочка была еще жива и пыталась ползти к двери. Что делает в это время убийца или убийцы? Спокойно смотрит? Царапает подоконник? Ну, в смысле, не было же гарантии, что она умрет: а ну как выползет и успеет хотя бы изобличить? Если там был какой-то умный социопат, почему он не пырнул ее еще пару раз, чтоб перестала трепыхаться, или хотя бы не затащил поглубже в комнату?
Мне кажется, это указывает на то, что убийца, нанеся ей эти 9 ножевых, сам перепугался до усрачки и удрал, даже не убедившись, довел ли дело до конца. И это, как мне кажется, указывает на то, а) убийство не было спланированным б) это не был кто-то из родственников, потому что ножа на месте не оказалось, а убийце, как тут много раз замечали, надо было еще куда-то заныкать нож и заляпанную одежду так, чтобы не нашла полиция, практически разобравшая дом, и чтобы не перебудить остальную родню.

Скорее всего, девочка кого-то впустила, общалась с ним и он (или она) ее прирезал(а) в припадке внезапно вспыхнувшей ярости. Кто это мог быть? Какой-то друг или подружка. Но очень вряд ли она пригласила к себе бомжа, конечно.

Кстати, что было в вынутом ящике комода, где-нибудь указывалось?
Не могло ли быть так, что Стефани секретничала с подружкой, вынула ящик, чтобы что-то достать или показать, а там в числе прочего лежала, например, некая ценная вещь, которую она раньше у этой подружки притырила? Это и могло бы послужить причиной вспышки ярости и спонтанной атаки. А также того, что Стефани не подняла крик: она не сразу поняла степень опасности для своей жизни и была больше напугана возможностью быть уличенной в краже.
Это, конечно, все предположения, но, поскольку в сторону контактов Стефани, судя по всему, не копали вообще, нельзя исключить и такого варианта. Есть девочки тоже могут убить. Есть и девочки, которые таскают с собой ножи. А девочек, которые ночью в тайне от родителей впустят в дом подружку - да практически каждая первая.
Не говоря уже о том, что это мог быть и мальчик. Вот только очень маловероятно, как мне кажется, что кто-то из подозреваемой троицы.

[Radiodont]

Может, кто-то уже писал на одной из 98 страниц темы о почерковедческой экспертизе (вырезанная надпись KILL KILL на подоконнике). 

Могла это сделать сама Стефани? Мог ли это вырезать прежний жилец дома? Владелец дома? Нам известно, что семья Кроу снимала этот дом в течение нескольких лет, и, наверняка, до них там жили другие люди. Насколько надпись была "свежей", - наверняка, это тоже устанавливали.

[AlvesUles]

Может, кто-то уже писал на одной из 98 страниц темы о почерковедческой экспертизе (вырезанная надпись KILL KILL на подоконнике). 

Могла это сделать сама Стефани? Мог ли это вырезать прежний жилец дома? Владелец дома? Нам известно, что семья Кроу снимала этот дом в течение нескольких лет, и, наверняка, до них там жили другие люди. Насколько надпись была "свежей", - наверняка, это тоже устанавливали.

Да, надпись как-то вообще никуда не лепится. Даже если верить в брата и его дружков-отморозков: непонятно, нафига это надо, и когда они этим занимались.
Хотя, конечно, в случае спланированного убийства брат мог вырезать эту надпись еще днем, или даже за несколько дней.
Но в брата, убившего в одиночку, не верится из-за того, что непонятно, куда дел одежду и нож, а в брата с друзьями-отморозками не верится по целой куче причин, которые перечислять замучаешься.

[Бенни]

Бенни, поведение имеет свойство трактоваться по-разному разными специалистами. В общем это не точная наука, настолько неточная что психиатры больного от здорового отличают далеко не всегда.
[/quote]
Я не говорю, что поведение выдают за факт виновности, но все следователи обращают внимание на поведение тех, кто к ним обратился, тем более, когда люди у них перед глазами маячат в первые часы после произошедшего. Они сразу замечают, если что то им кажется странным, и это как раз связанно с опытом в работе. Такого не бывает, чтобы они ничего не видели, не слышали и не замечали, когда общаются с пострадавшими или свидетелями. Тут дело не в науке.