А родному брату вот прям есть зачем убивать? Подружка, кстати, могла тоже быть старше: двенадцатилетние не только с двенадцатилетними дружат. У меня в 12 была шестнадцатилетняя подружка, например. И я уже писала: я знаю по крайней мере один случай, когда две девочки 12-13 лет ножом зверски зарезали одноклассницу практически без повода. Спонтанно вызверились за то, что у нее есть модные дорогие шмотки, а у них нет. Причем шмотки они не украли: именно просто убили со злости.
А почему бы и нет? Он мог ревновать ее к родителям и завидовать ей. Вот что Майкл сказал на допросе о Стефани: "У нее всегда было много хороших друзей и отношений с людьми разного возраста. Она умудрялась дружить даже с девчонками – моими одногодками. У меня ничего не получалось, а ей это удавалось легко. Каждый раз, когда я должен был быть в центре внимания, неожиданно именно она заслоняла собой мой успех. Стефани заставляла меня чувствовать себя бесполезным."
Конкретно эти слова Майкла на допросе вполне могли быть правдой.
В подружку я никакую не верю. Если бы подружка планировала убить Стефани, она бы скорее выманила ее куда нибудь, а не пошла бы убивать ее к ней же в дом, где куча народу. А то, что какие-то 12-13-летние девочки зарезали ножом подружку (вряд ли у нее дома в присутствии ее родителей), то раз об этом известно, то видно быстро их нашли.
А брату зачем убивать сестру? Чтоб родители больше любили?
Ему могло казаться, что родители ее больше любят. Да просто разозлился и все.
А убивать в доме, полном народу, норм? Или Майкл заранее знал, что родители будут не против? Простите, тогда нахрен разваливается его мотив: раз он рассчитывал на полную поддержку родни, значит, именно его любили гораздо больше, чем Стеффани, он прекрасно об этом знал, и, следовательно, никакого повода для ревности у него не было.
Ну кто-то же ее убил в этом доме, где полно народу. Почему всякие посторонние люди могут это сделать, а вот Майкл точно нет? Ни на какую поддержку изначально Майкл не рассчитывал, просто мог за что-то сильно разозлиться на сестру.
А подружек никто не опрашивал: копы сразу определили, что убил брат, потому что он слишком спокойный. Малолетние убийцы ведь все очень спокойные и сдержанные, это все знают.
Не знаю, опрашивали или нет. В очерке этого нет, а материалы дела я не читал. Возможно, минимальный опрос ее друзей и провели. А они были в таком возрасте, что запросто все бы разболтали и про поклонников постарше, и про агрессивных подружек.
И, повторюсь: посторонний убийца мог просто уйти в своей окровавленной одежде и с ножом, нож выкинуть по дороге где угодно, одежду постирать дома или тоже выкинуть: ничью чужую одежду не искали. А вот Майклу пришлось бы прятать нож и одежду и либо возвращаться домой голым, либо заранее взять одежду из своей комнаты, будучи при этом по уши в крови. И не наляпать там. Что он не смывал кровь в домашних ванных и на кухне - установлено. Следовательно, ему надо было уходить из дома, не наляпав по дороге и взяв с собой чистую одежду (и не заляпать ее), где-то неизвестно как отмываться, прятать испачканную одежду и нож и возвращаться. В то время как постороннему достаточно было только уйти.
Почему обязательно Майклу? Может, это сделал кто-то из его родителей? Руки могли помыть в ведре, а воду вылить за пределы дома.
Четверо отморозков в одной семье получается.
Да почему сразу все отморозки? Майкл допустим убийца. Но если семья защищала его, то я их, допустим, смог бы понять. Сына-то они тоже любят. К тому же зная, кто убил Стефани, им вовсе не нужна была полиция и правосудие, они могли считать, что разберутся с этим сами, что это внутренее дело их семьи. А что им даст теперь правосудие? Отберет у них еще сына? Да, он совершил ужасный поступок, но легко ли родителям вот так в одну ночь решиться и сдать его полиции? Обратно ведь тоже дороги не будит. Посадят его на фиг знает сколько лет. Родителям от этого легче-то не станет. Это же не посторонний убийца.
Вернёмся к известной схеме дома. Только комнаты Майкла и Стефани ,смотрящие друг на друга,находятся рядом с центральным выходом.Родители жили несколько в глубине.Автор темы указывал ,что "надо было ослепнуть "(я бы добавил ещё и оглохнуть),чтобы выходя из своей комнаты ,не заметить голову убитой сестры.Таким образом,только у Майкла была самая хорошая возможность ,и у него был доказанный мотив :зависть и личная неприязнь.И родители должны были это понимать,как и то ,что к этой мысли сразу придёт следователь.
Да не могли родители тут ничего придумать. Врать, что Майкл спал в другом месте или что? Это могло еще больше подозрений вызвать.
Я, честно говоря, думаю обнаружили они это почти сразу и сразу поняли, что к чему. Возможно, они еще и спать-то не ложились. Так всю ночь думали, что делать, это еще ведь переварить надо. Могли думать, что и как сказать полиции, настраивать Майкла ни в чем не сознаваться, что бы ему не говорили на допросе.
Тема: Кто убил Стефани Кроу? (Прочитано 780558 раз)