А чем не повод для убийства? По вашему выходит, подружке какой нибудь и повода не надо, а вот у Майкла, допустим, ревность к родителям и зависть точно поводом быть не могла.
Еще раз: откуда сведения о наличие у Майкла ревности к родителям? Есть об этом какие-то свидетельства, кроме полученных от самого Майкла при многочасовых допросах? Кстати, вроде, там о ревности именно к родителям не говорилось, а говорилось о большей успешности сестры в отношениях с посторонними людьми. Так вот, если бы убийство из зависти к социальному успеху было нормой, то человечество давно уже истребило бы само себя. Потому что практически из каждых двоих один более социально успешен.
Брат, возможно, и не планировал ее убивать, так зачем ему ее куда-то выманивать? Это могло произойти спонтанно. Майкл мог разозлиться на нее за какую нибудь шутку, допустим, и то раздражение на сестру, которое у него копилось, могло вылиться в убийство.
Не планировал убивать, но пришел к ней с ножом, нечаянно зарезал, нечаянно замел следы в ноль.
Ну и да, окей, не планировал. А друзья-то тогда как в деле оказались?
А почему Вам убийство 12-летними девочками точно возможно, а вот убийство 14-летним мальчиком точно нет?
Я разве где-то выступала против убийства 14летними мальчиками? Да ни в коем случае. Я выступала только против того, что эти 14летние мальчики обязаны быть братом, и больше никак.
Да вы поймите, это невозможно до конца переварить за одну ночь. Они могли думать, что будут потом за ним следить лучше. Вы так легко говорите, что они должны были его сдать, но вы пробовали попытаться поставить себя в такую ситуацию?
Так это же вы настаиваете на том, что они полностью переварили за одну ночь: без колебаний решили, что их сын заслуживает оправдания и не представляет никакой опасности ни для них, ни для себя самого. Решили и никогда больше не колебались и не отступали от выбранной линии. По крайней мере, никто из них не оказался под подозрением в преступном сговоре, соучастии, сокрытии улик или чем-нибудь эдаком. Значит, вы безоговорочно верите полиции в том, что Майкл виновен, хотя позже эта версия была опровергнута, но не верите в невиновность родителей, которую установили те же самые копы, что и "виновность" Майкла. Как так? Почему?
А у Вас есть? Тогда расскажите. Я признаю, что не знаю таких подробностей. Но вы уверены, что таких опросов точно не было?
У меня просто нет сведений о том, что такие опросы были. По-моему, в такой ситуации намного логичнее считать, что их не было, чем предполагать, что были, но не принесли никакой ценной информации.
Кстати, а давайте предположим, что опросы подружек были. Можно ли считать, что полиция извлекла из них максимум возможной информации, а не пыталась нарыть новые подтверждения "виновности" брата и его друзей (и ничего в этом направлении не нарыла, именно поэтому мы ничего не знаем о результатах допроса подружек)?
Конечно выбросить вместе с одеждой грязной и ножом. Да и помыться можно где-то возле дома, а можно что-то подстелить (например, полиэтилен), потом тоже выбросить))
Зима в Калифорнии - это, конечно, не то же самое, что зима в Подмосковье. И заляпанный кровью полиэтилен там выбросить так, чтоб никто не нашел, проще простого.
У меня вот двое детей, я их обоих люблю, и я знаю, что они хорошие и не могут сделать ничего плохого)) Да и маленькие еще))
Но все таки если вдруг попытаться как-то представить себя в такой ситуации, я б возможно именно так и мыслил. Нафиг полиция, попробуем это пережить как нибудь сами. Может быть это случайность, может я сам виноват, что плохо воспитывал. Фиг знает, побежишь ли тут в полицию. Она ведь уже ничем тебе не поможет.
Мне уже модер сделал атата за переход на личности, так что я ваш подход к воспитанию ваших двоих детей и ваше их восприятие никак комментировать не буду.
От всей души желаю, чтоб они у вас друг друга не поубивали.
Тема: Кто убил Стефани Кроу? (Прочитано 780480 раз)