А что насчёт силы удара? Полиция проанализировала, кем и какой примерно комплекции человеком могли наноситься ранения? Сколько времени было потрачено на удары и насколько быстро после этого она умерла?
Стефани пошла спать в 22.00, к 6.30 она была мертва не менее 6 часов, но при этом смерть наступила через два часа после приема пищи, а родители видели, что она последний раз ела в 18-18.30. Но ведь она могла что-то взять с кухни съестное незаметно для них и съесть это в своей комнате, либо перекусывать чем-то до сна - и это вполне укладывается в рамки времени убийства.
Она была найдена одетой во вчерашнюю одежду, но следы крови и ударов ножом остались на кровати. Может она и не собиралась спать? И убийца толкнул ее на кровать и начал наносить удары? Полка на полу могла ли служить Стефани своего рода преградой от убийцы?
Звуки как минимум борьбы, а как максимум криков просто не могли отсутствовать. Если предположить, что Стефани оборонялась полкой, то она должна была греметь. Но полка не валяется, а стоит аккуратно на полу, как будто её специально тихо поставили. Возможно ли, что убийца сам вынул полку, чтобы что-то оттуда взять, а вставлять полку обратно в шкаф не было времени и он ее поставил на пол? Если Стефани действительно не кричала и не оборонялась, значит она знала убийцу, но почему-то не хотела его выдавать? Или она просто оцепенела от неожиданности и страха? А может убийца угрожал, что сейчас убьет всю ее семью, если она не будет молчать?
Предположим, в 22 она уходит к себе "спать", но раздеваться не собирается, занята какими-то своими делами. Либо она поела в комнате и два часа занималась неизвестно чем, прежде чем была убита, к тому времени домашние заснули и ничего не слышали. Либо до 22 у нее был какой-то перекус, и погибла она вскоре после 22. Например, убийца уже ждал ее в комнате, когда она вошла. Она его знала и старалась не шуметь, а ему что-то было нужно от нее. 9 ударов ножом с целью попасть в лицо - это осознанные и целенаправленные действия, с яростным подтекстом. Значит был неизвестный конфликт, который произошел ранее. Убийца пришел с какой-то целью и с ножом. Не факт, что он пустил в ход нож, не добившись этой цели, иначе бы он убил Стефани вне дома. А ему явно что-то нужно было в доме.
Почему я склоняюсь к версии о постороннем человеке: 5 родных людей разных возрастов вряд ли могли долго покрывать друг друга, кто-то бы да прокололся; у матери, отца и бабушки отсутствует мотив; у сестры сил не хватило бы для таких действий и не наследить не получилось бы; брата довели до самообвинения, но совершенно очевидно, что он ничего не знал и зла сестре не хотел. Замкнутый подросток-игроман - не характеристика рассчетливого убийцы. То, что он позвонил лучшему другу при малейшей возможности звонка - это нормально, любой бы ребенок первым делом поделился бы о чем-то ужасном с лучшим другом. А тот вообще оказался слабым звеном впоследствии на допросах, поэтому неудивительно, что ему поплохело от такой новости - он впечатлительный и морально слабый.
В доме идеально чисто, следов крови больше нигде нет, то есть преступление было спланировано! Убийца хорошо прибрал за собой. Кто-то из домашних сделать это так, чтобы больше никто не заметил, вряд ли бы смог. А вот у убийцы похоже опыт был.
А вот что с волосами, которые зажала в руке Стефани? Ведь их происхождение не определили. А исследования продолжали? Ведь по сути это главная улика. И отпечатки. Их было найдено какое-то нереальное количество. Отпечатки и волосы - их владельцев искали среди знакомых, сложных подростков, местных криминальных лиц? Сравнивали данные?
И положение тела. Бабушка и отец передвигали Стефани, а значит не факт, что она лежала, высунувшись в дверной проем. Возможно она была полностью в комнате и поэтому заметить ее из коридора было затруднительно, плюс сам дверной проем утоплен в стену.
Вопрос с будильником. Кроме бабушки никого не смутило, что будильник орет надрывается? Кроме Стефани рано утром никто не собирался вставать?