Кто убил Стефани Кроу?

[Parabellum42]

Merk, потому что это были кошачьи волосы.

Откуда такие сведения?

[СветланаДмит]

Нет, это были не кошачьи волосы, просто сказали, что этих волос было недостаточно, чтобы предположить кому они принадлежали.

[JonatanL]

СветланаДмит, да, я ошибся. Помню в треде кто-то это говорил.
Но волосы мало что дадут - защитных ран то нет, следовательно они скорее все не от убийцы.

[Никто]

Но волосы мало что дадут - защитных ран то нет, следовательно они скорее все не от убийцы.

А откуда? От верблюда, который пасся на заднем дворе, но никто не заметил, а он просто удачно голову в окно засунул именно в момент убийства?

[JonatanL]

Никто, да от любого человека в доме. Там ведь не клок волос выдран. Скорее всего просто волосы с пола/кровати прилипли к руке.

[Блофельд]

Merk, потому что это были кошачьи волосы.

Кошачьи волосы нетрудно отличить от человеческих.

[Delait]

Скорее всего просто волосы с пола/кровати прилипли к руке.

у вас часто волосы к рукам прилипают?

[Блофельд]

у вас часто волосы к рукам прилипают?

У волос нет свойства прилипать к рукам. Конечно, если волосы не жирные и чем-то не намазаны.

[Osa]

Помню эту историю. Самый большой вопрос у меня такой: почему не могут установить хозяина клочка волос, зажатый в руке убитой? Изучают какие-то крошечные пятнышки на свитере, на ботинках ДНК слюны идентифицируют, а клок волос исследовать не могут. Если в те времена не было теста мтДНК, то сейчас-то он точно есть.

Видимо, в том и причина - в те времена теста ДНК еще не было, а к тому времени, как он появился, волоски были утрачены.
Если бы это были искусственные волосы из парика или от куклы или в самом деле животного - вряд ли, там, наверно, понятно было бы и без этого теста.
Кстати, насколько помню, для полноценного анализа нужно, чтобы была сохранена волосяная луковица, а если ее нет, не вырваны аккуратно из головы, а срезаны, то определить ДНК куда сложнее. Что-то определится, но не все и без гарантий. А если волосы еще неслабо побиты регулярными окрашиваниями, тем более. Что-то выявится, но приблизительно и далеко не все.

[Allexx77]

Мне кажется, что убийца - брат. Какова причина, не знаю. Много косвенных улик. Вполне возможно, что обсуждал с Аароном свое желание убить сестру, а тот мог Майкла науськивать, типа "давай, прояви характер, покажи силу...". Однако, Аарон сказал, что ничего про это не знает, значит непосредственного участия не принимал. Думаю, убив сестру, Майкл отсиживался в комнате и никуда не выходил. Он не знал, что она была еще жива и выползла в коридор. Про ночной поход на кухню соврал, чтобы время убийства сместить на ранее утро, когда все крепко спят, но не хватило ума понять, что эксперты время определят более точно. Да и не заметить, что у тебя под носом даже спросонья сложно.