Ну у меня такое представление
В корне неверное. Это в последние годы при разыгравшйся в РФ и иже паранойе на тему гомосексуальности, может, и выглядит странно, хотя в моем кругу все всех приглашают вне зависимости от пола. Но - и это правда - в последнее время очень изменились редставления о мужчинах и мужесвенности. Например, посмотрите старые фильмы - мужчины держутся за руки, обнимаются, целуют друг друга в щеку при случае. Сейчас бы диагноз им выставили бы в момент, но еще в первой половине (и даже позже) двадцатого века это было нормально. А еще в искомые тридцатые мужчины (не все, конечно, но средний класс и выше) очень следили за внешностью, были, по сравнению с современными, чрезвычайно эмоциональны. Рыдали, признавались в любви друзьям, использвали в речи (и письменные источники, и кино сохранили немало образцов) обороты, которые сейчас даже в речи ванильной девушки покажутся неуместными. И все это без малейшего гомосексуального подтекста.
А что касается Дона и приглашений на обед... Мы не дает покоя оценка служащего гостиницы - по его словам Артемус выглядел как боец. Я не представляю себе обычного 17-летнего парня, который, по идее, еще в руках-ногах путается, которого можно было бы так оценить. Если только он действителньо не боец с хорошей и длительной подготовкой. А откуда таковой взяться у хорошего мальчика Артемуса? И опять же разница между прижизненным фото, наброском и фото тела. Набросок и фото трупа имеют сильное сходство, а вот прижизненное фото, конечно, не прямо "не тот человек", но все-таки стоит особняком. ну и не воспринимали его прижизненные свидетели как семнадцатилетнего. Да, видели в нем молодого человека, но не мальчика.
И у меня чешется какая-то невероятная мысль, что, может быть, мать Артемуса - это подставное лицо. С подругой, которая якобы нашла журнал в парикмахерской, никто, я так понимаю, не общался. Всех подтверждений истории - показание миссис Оглетри, фото и письма, напечатанные на машинке после смерти Артемуса.
И что если мисисс Оглетри дала ложные показания? Допустим, ее настоящий сын Артемус давно погиб или просто далеко и надолого уехал, а ей заплатили, чтобы она признала убитого в отеле как своего сына. Фото, кстати, могло быть и фотографией убитого, сделанной за несколько лет (а не за год) до происшествия. Возраст убитого пришлось подгонять под возраст реального Артемуса, благо тело было уже захоронено и проверить возраст не представлялось возможным.
А убитый вовсе не был мальчиком из хорошей семьи, а действителоьно принимал участие во всевозможных боях. Тогда интересующийся его питанием Дон вполне мог бы быть его менеджером.
Кроме того, то, что человек, оплативший похороны, не называет свое имя - нормально, а вот то, что он, желая "похоронить по-человечески", при этом допускает, чтобы парня хоронили под чужим именем, уже странно. Равно как и отсутствие в номере одежды и документов погибшего. Словно кому-то было важно, чтобы правильной идентификации тела не было. При этом у преступника была уверенность, что и сам пострадавший, выживи он, не стал бы раскрывать свое настоящее имя.