Коротко расскажу своими словами.
Характерология – это не просто наука о характерах людей. Под такое определение можно подогнать и астрологию и хиромантию. Нет, это наука о том, каковы причины формирования того или иного душевного склада человека. Чем определяется характер и по каким законам он развивается в течение жизни.
Дело в том, что у здорового человека характер не меняется, а именно развивается, «оттачивается» при столкновении с различными событиями, обстоятельствами, другими людьми и в процессе приобретения знаний.
Из повседневного опыта мы знаем, что разные люди в одних и тех же ситуациях реагируют по-разному. А после получения одного и того же школьного образования все мы имеем разные интересы. Кто-то обожает рыбалку, кто-то музыку, а кто-то футбол, и это часто никак не связано ни с нашими талантами, ни с интеллектом. Но очевидно связано с характером.
Было много попыток классификации характеров, но останавливаться на этом ни к чему, это же можно найти в гугле, а мне тут хочется быть краткой, чтобы заинтересовать своих будущих единомышленников.
Так вот, та характерологическая традиция, о которой я говорю внятно начинается, наверное, с Эрнста Кречмера.
Вот тут можно почитать главы из его книги "Строение тела и характер":
http://royallib.ru/book/krechmer_ernst/stroenie_tela_i_harakter_glavi_iz_knigi.htmlЭрнст Кречмер (1888 – 1964) был психиатром, защитил диссертацию по маниакально-депрессивному психозу и работал в психиатрической больнице. Среди его пациентов были и страдающие МДП и шизофреники. Наблюдая за ними он заметил, что маниакально-депрессивный психоз в большинстве случаев встречается у больных пикического телосложения – и среди них исключительно мало шизофреников.
А среди шизофреников большинство имело астеническое или атлетическое телосложение.
Позволю себе пошутить, он доказал, что голова и тело не существуют отдельно друг от друга. Наша костная, мышечная, нервная система и мозг и правда формируются из одной группы клеток, она называется «зародышевый листок».
Разница в душевном складе людей врожденная, как рост и тип телосложения и она базируется на таких же объективных и чисто материалистических основах. Нервная система может быть организована по-разному, она не одинаковая у всех. Поэтому один человек вдумчивый и неторопливый, а другой «все ловит на лету», один усидчивый – другой мгновенно переключается с одного на другое. У нас у всех разная скорость реакции, разная точность координации движений, разная пластика и мимика. Всем этим управляет нервная система.
Кроме того Кречмер показал, что в психике больного человека нет ничего такого, чего нельзя было бы обнаружить у человека (условно) здорового. То есть, разница не качественная, а количественная. Волевой и настойчивый человек – это похвально. Упрямый и неуступчивый – проблема. Фанатик – уже не совсем норма. А паранойя, навязчивые идеи и маниакальный бред – очевидная болезнь.
На секунду отвлекусь. Я интереса ради посмотрела статью в Википедии «Характерология» и в ней полностью отсутствует какое-либо упоминание Ганнушкина.
А он нам с вами особенно интересен, учитывая тематику нашего форума. Так что закрываю эту …педию и пишу опять сама.
Так вот, Ганнушкин развил идею Кречмера о количественной разнице между психическим здоровьем и психической болезнью.
Вообще же Петр Ганнушкин считается великим психиатром, который внес вклад в первую очередь в изучение психического здоровья. Он рассматривал, по каким критериям можно заключить, здоров ли человек, адекватен ли и рамки здоровья дает очень широкие.
Особенность характера, даже очевидная странность характера – это не болезнь.
Вот, в упомянутой википедии говориться, что в 30-х годах 20 века в СССР характерология была объявлена буржуазной лженаукой и практически запрещена. Там же, как я уже писала при этом вообще не упомянут Ганнушкин – что забавно!
Так вот, в 1933 году вышла его самая интересная для нас книга «Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика». Если бы она не игнорировалась и не замалчивалась, то людей с шизоидной акцентуацией характера или просто чудаковатых, склонных к философии, к абстрагированию нельзя было бы сажать в психушку с диагнозом «малопрогредиентная шизофрения».
Из книги «Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика»
http://royallib.ru/book/gannushkin_petr/klinika_psihopatiy_ih_statika_dinamika_sistematika.htmlмы узнаем про разные виды психопатов, отчего они такие и как на практике все это выражается. По Ганнушкину психопатии – не болезнь, а особенность развития мозга, потому психопаты вменяемы и несут ответственность за свои действия и их судят и сажают в тюрьму без всяких скидок на «состояние». Насколько я знаю, это признано во всем мире.
Уже в 70-х годах 20 века дело Ганнушкина продолжил немец Карл Леонгард. В его книге "Акцентуированные личности" речь идет о совершенно здоровых гражданах, даже не психопатах... но почти. Акцентуации это особенность характера, которая находится между несомненной нормой и психопатией. Состоит особенность в чрезмерном развитии одной или нескольких черт (стремления к порядку, к абстрагированию, повышенной эмпатии и пр) или недостаточной выраженности (например, недостаточной воле или самостоятельности мышления.
Вот тут эта книга:
http://royallib.ru/book/leongard_karl/aktsentuirovannie_lichnosti.htmlЭта книга касается очень многих из нас. По данным того же Леонгарда чуть более 50% людей имеют акцентуации характера. Сюда, в это число, не входят психопаты и психически больные, так что людей со "средним" характером - меньшинство!
Тема: Характерология (Прочитано 17525 раз)