В телеграме существует канал и если он не принадлежит ВамНет, это не наш канал.
Нет, это не наш канал.
Большое спасибо за такую помощьНет, это не наш канал.Я отправила жалобу на данный тереграм канал. Надеюсь, они разберутся с этим.
Барышня, именующаяся Агатой Кристи, все расследования сперла на КЧ, и называет их своими.Хм, какое-товремя назад видел что-то из этого канала и еще подумал мол автор С КЧ наверное решил свое расследование в форме видеоролика выложить. Но не вникал в это.
Итак, демонстрирую первого плагиатора:Как жалко.... С удовольствием смотрела её канал, ролики хорошо сделаны.
канал на ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCRv1uDv7I2bv7aavxmkRTtw
Барышня, именующаяся Агатой Кристи, все расследования сперла на КЧ, и называет их своими.
Она не обращалась ни к кому из авторов с просьбой использовать в своих роликах их материалы.
C ютубом к сожалению очень тяжело что-то сделать. Если не принадлежат права на видеоряд или музыку, то почти невозможно. Как вариант - смотреть откуда брались фрагменты видео, находить реального автора и просить его пожаловаться - на такие жалобы ютуб реагирует почти моментально.А на присвоенный текст они не реагируют? Не было опыта бодание именно с ютьюбом.
А на присвоенный текст они не реагируют? Не было опыта бодание именно с ютьюбом.Реагируют, конечно. Вот тут более подробно:https://support.google.com/youtube/answer/2797466?hl=ru&authuser=4&ref_topic=2778546
Если не принадлежат права на видеоряд или музыку, то почти невозможно.На самом деле нет. Права на текст вполне доказуемы. Сложнее, но можно. Музыка и видео там просто автоматом проверяются.
Итак, демонстрирую первого плагиатора:А стилистика прям ваша : "Спасибо огромное за внимание! Очень рада, что у меня взрослая, интеллигентная и думающая аудитория! Мне с вами очень комфортно. И хочется делать больше:) Возвращаясь к видео, как вы думаете, какое решение примет суд 25 апреля? " - умная тварь . Если бы вы не сказали во всеуслышание , что это НЕ ВАША работа - засомневался бы ...
канал на ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCRv1uDv7I2bv7aavxmkRTtw
Ребята из КЧ, вам давно надо свой авторский канал на ютубе организовать.Самое смешное, что мысль эта пришла в голову пару-тройку недель назад. Собственно тогда и началось все это выясняться. А также то, что большинство так называемых "авторов", а также так называемых "журналистов" ни на что не способны, кроме как украсть чужой текст, выдать за свой, непрофессионально набубнить под нарезанный мэшик из чужих же видосиков и рассказывать всем, какой он молодец и как тяжело работает.
вот пример! Я написала сразу. И мой комментарий внизу.. и на меня же полилось куча го.. на .. якобы, не мое это все дело .. и вообще, зачем я лезу и это не плагиат вообще.. первое время я отвечала даже этим людям, но быстро поняла что это все бесполезно..Эта тема создана в том числе для того, чтобы скоординироваться и выступать единым фронтом. Полить всяким неинтересным и мы умеем - люди как-то это забывают.
Пожаловаться на украденный текст ещё как реально, и положительный исход весьма возможен - были такие случаи, закончились в пользу автора текста.Да, конечно, у меня есть ютуб канал. Я в курсе как это работает.
Более того, после трёх заблокированных роликов, могут заблокировать каналУгу. После успешного даже одного страйка могут отрубить монету (там тоже есть нюансы) - а это, собственно главное, зачем воруют. Хотят заработать.
В одном могу обрадовать - Ютуб очень жадный и выплаты с просмотров мизерные, так что вряд ли монетизация даёт какой-то приличный доход.Ну это сложный вопрос - 55% он отдает каналу. Жадный или нет - как посмотреть. Выплаты мизерные в ру-сегменте потому, что реклама дешевая. Но да - с таким количеством просмотров, как на паре уже спаленных тут каналов это деньги небольшие совсем.
В любом случае, конечно, ситуация премерзкая... Желаю удачи и очень надеюсь на адекватность Ютуба.Спасибо за пожелания, но чего же просто желать? Подключайтесь к решению премерзкой ситуации =))
Было бы здорово, если бы Вы опубликовали пошаговую инструкцию для тех, кто хочет помочь, но не знает, как. Что-то вроде уже готового списка претензий со всеми доказательствами воровства и ссылками. И указали, куда это отправить.Отличная идея. Пока мы просто собираем информацию.
На канале "Агаты Кристи" написано, что ролик про Джудит Смит перезалит из-за проблем с авторскими правами. Скажите, это уже результат Вашего обращения?Нет. Дело в том, что там ворованное практически все - своего там только голос так называемого "автора", как тут метко подмечено - вот этот "бубнеж". Так что проблемы могут возникать по разным поводам.
PS чисто внешне этот канал вызывает много вопросов: по комментариям и количеству подписчиков, есть ощущение, что его специально "продвигают"Накруточки - а что собственно удивительного? У людей изначально криминальный майндсет. Они соответственно ему и действуют. Особенно доставляет, что воруют они тексты у авторов КЧ, где как раз описывают этот самый (их же) майндсет и объясняют, почему таких, как они, надо изолировать от общества.
ЗЫ Глянул эту "Агату Кристи": бубнеж-начитка текста и монтаж видео на уровне средней школы. И ведь кто-то смотрит(слушает) это.
Эммм...Лучше бы дали ссылку на этот сайт, да здесь бы все все активно и пообсуждали вместе)))
Влада, я вот тоже того... bh
Две темы отсюда стащил на сторонний сайт, вот.
Не монетизации для, и ссылки на ваш сайт первыми ставил среди прочих. :-\
Про Лисанн и Крис и про Джудит. Мы их там очень активно обсуждали...
Божечки. на сайте ракитина тот же самый очерк поо джипси. мой очерк. какой кошмар! плакать хочется(((Разве у Ракитина Ваш очерк, а не просто очерк на ту же тему?
Разве у Ракитина Ваш очерк, а не просто очерк на ту же тему?
Божечки. на сайте ракитина тот же самый очерк поо джипси. мой очерк. какой кошмар! плакать хочется(((
Скорее всего, не на сайте Ракитина, а на форуме по сайту Ракитина - там обсуждают ракитинские тексты и также публикуют собственные (или, как уже выясняется, не собственные) очерки.Но Вы написали не так и выглядит так типа Ракитин присвоил Ваш очерк.
А откуда у неё столько подписчиков? Канал то вроде молодой. Значит где-то ее рекламируют, на каком-то популярном ресурсе.Добрый день, уважаемые авторы! Приветствую в качестве постоянного читателя. Что касается канала Агаты Кристи, рекламировал ее как раз таки Ракитин в одном из своих анонсов, случайно увидела. Если необходимо, могу скинуть ссылку
А откуда у неё столько подписчиков? Канал то вроде молодой. Значит где-то ее рекламируют, на каком-то популярном ресурсе.Добрый день, уважаемые авторы! Приветствую в качестве постоянного читателя. Что касается канала Агаты Кристи, рекламировал ее как раз таки Ракитин в одном из своих анонсов, случайно увидела. Если необходимо, могу скинуть ссылку
возможно и так, но там у него еще упомянуто,что "в некоторых используются очерки murders.ru......"А откуда у неё столько подписчиков? Канал то вроде молодой. Значит где-то ее рекламируют, на каком-то популярном ресурсе.Добрый день, уважаемые авторы! Приветствую в качестве постоянного читателя. Что касается канала Агаты Кристи, рекламировал ее как раз таки Ракитин в одном из своих анонсов, случайно увидела. Если необходимо, могу скинуть ссылку
Да, Ракитин упоминал об этой группе. Но насколько я понимаю, он не имеет отношения к этой группе, а просто о ней упомянул.
возможно и так, но там у него еще упомянуто,что "в некоторых используются очерки murders.ru......"А откуда у неё столько подписчиков? Канал то вроде молодой. Значит где-то ее рекламируют, на каком-то популярном ресурсе.Добрый день, уважаемые авторы! Приветствую в качестве постоянного читателя. Что касается канала Агаты Кристи, рекламировал ее как раз таки Ракитин в одном из своих анонсов, случайно увидела. Если необходимо, могу скинуть ссылку
Да, Ракитин упоминал об этой группе. Но насколько я понимаю, он не имеет отношения к этой группе, а просто о ней упомянул.
Не монетизации для, и ссылки на ваш сайт первыми ставил среди прочих.У нас четко написано внизу, что перепечатка материалов с активной ссылкой на оригинал разрешена. Вот прямо в самом низу на каждой странице сайта. Вы ничего не нарушили на самом деле. Обсуждаются варианты, когда люди мало того, что не ставят ссылки, но еще и выдают тексты за свои. С этим также можно бороться, вплоть до вылетания сайта-плагиатора из поисковиков. У Влады в профессиональной деятельности такие варианты уже были - точно также у нее воровали тексты, некоторые сайты людям пришлось закрыть - под фильтрами поисковиков не очень-то развернешься.
Божечки. на сайте ракитина тот же самый очерк поо джипси. мой очерк. какой кошмар! плакать хочется(((А вот плакать не надо. Плакать должны воры. Они и плачут потом, бывает и умоляют жалобы отозвать и фильтры снять. А вам плакать незачем. На самом деле это показатель качества работы - фуфло никто не ворует, бо оно никому не нужно. Воровать пытаются вещи классные.
Разве у Ракитина Ваш очерк, а не просто очерк на ту же тему?У Ракитина конечно очерк свой. Это мы на КЧ не заводим два топика на одну и ту же тему. Вообще же, конечно, никто не имеет право на какое-то дело - каждый волен его описывать, как ему нравится - если это свое расследование. Ракитин, конечно, пишет сам и тексты ни у кого не ворует - тут уж давайте не будем пытаться ущемить добросовестного автора, к которому по этому поводу вопросов почти никаких нет.
По поводу предложения по авторскому каналу, наверное, достаточно простое, но чуть сложное. Если Истории автора представлять в виде небольших фильмов. Автор в этом случае выступает в роли сценариста. Среди авторов и подписчиков, поклонников этого замечательного сайта, может найдётся тот, кто сможет сделать видеоряд по сюжету из фото, фрагментов видео, может даже создавать компьютерные изображения воссоздания места преступления или действий. А озвучивать лучше по ролям, не бубнить, а именно озвучивать, дублировать текст в выразительной форме. Понимаю, может это глупо и очень трудно технически (к сожалению, в технике я чайник)! А ещё можно не просто рассказать историю, но и частично представить обсуждение, которое есть на сайте. Только для этого отбирать адекватные и значимые замечания и точки зрения, не просто эмоциональный всплеск.Спасибо за предложение - выглядит здорово! Но технически и физически, пожалуй, такое нам пока не по силам. Когда же я писать-то буду? Это если бы я зарабатывала себе на жизнь расследованиями и их описанием, тогда да, время бы было. Но ведь мы с yobabubba работаем полный рабочий день, как и все обычные люди.
Может быть, видео в форме диалога? Вот каналов, которые начитывают текст просто, а видеоряд - просто фото, много. А диалогов нет. Также там возможны эфиры. Само дело как зачитывать, не знаю, может, кратко описывать, а так ссылку сюда. Плюс - обсуждение не только дел, но из других разделов тоже.А под диалогом Вы что имеете в виду? Стрим?
Я тоже видела канал Агаты Кристи, честно говоря, думала, кто-то с вашего согласия делает это. Но да, времени разобраться не было. Отпишусь и пожалуюсь)
Написала отзыв каналу, отправила.
Поэтому если мы, читатели, можем что-то сделать в Вашу защиту - то сделаем это непременно.Спасибо за поддержку! Авторам такая поддержка нужна, как воздух! Мы не будем опускать руки, правда Mearil ;D ? Они не дождутся! У нас такая поддержка! Пусть загибаются недобросовестные каналы, а мы будем только расти.
Но есть еще одна мысль, потому что аналогичную тему я поднимала в пределах КЧ буквально месяц-другой назад: может, следует ввести четкие и строгие правила на КЧ в отношении тем, которые серьезно заимствованы из других источников? Скажем, давать ссылки на перепечатки вначале топика, а не в конце? Или ввести какой-нибудь значок-иконку? В подобной борьбе "чистота рук" проверяется постоянно...
Если требуется конкретная помощь (написать, разослать, распространить комментарии) - готова помочь.Спасибо dq ! Вот пока помощь такая, как я написала в стартовом топике. Если найдете плагиат, выкладывайте его сюда. И оставляйте под любым плагиатом обличающее сообщение, пусть хоть из нескольких слов. Вот те, что уже здесь опубликованы плагиаты, перейдите по ссылкам и просто напишите там одно предложение. Если таких сообщений там будет несколько десятков, то это очень испортит имидж плагиатора и отобьет у других людей желание его читать/смотреть.
Но Вы написали не так и выглядит так типа Ракитин присвоил Ваш очерк.
Я наверное не в трэнде буду но считаю что замарачиватся своим каналом в ютубе не стоитПолностью согласна. И с тем предложением, что вы ниже озвучили.
Кстати, когда читала эту тему, заметила наверху гостей этой темы, среди которых была АгатаКристи. Уж не та ли это АГ?Та самая. У нас с ней была переписка в личке. Саму переписку, я разумеется, открывать не стану - на то она и личная. Но, скажу, что к чему-то хорошему мы с ней не пришли. Увы, АК пришла сюда только в тот момент, когда запахло жареным. Если бы она изначально обратилась ко мне с просьбой использовать мои тексты в своих видео, я скорее всего была бы не против сотрудничать. На определенных условиях. Деньги ее от рекламы на ютуб мне не нужны, так что условия были бы простыми. Но сейчас уже связываться с человеком, которому невозможно доверять, себе дороже.
Я наверное не в трэнде буду но считаю что замарачиватся своим каналом в ютубе не стоитДа зачем же обязательно быть в тренде? Интересны как раз разные мнения.
Трудно представить но как я понимаю весь сайт держится только на 2-ух увлеченных людей (которые наверное за это время из единомышленников стали друзьями)Это действительно так. А почему трудно представить?
Было бы реально неплохо проводить что-то типа стрим-расследования: 2-3 участника форума и автор очерка могли бы в прямом эфире обсуждать тему, делиться мнением и общаться со зрителями.Плохо себе это представляю технически, учитывая, что все живут в разных городах и странах. По странам у нас аудитория очень широкая. В топ-10 входят и США, и Германия, и даже Канада. А многие постсоветские страны в топ-10 не входят. Я кстати думал, что расклад будет несколько другой, когда мы сайт затевали.
Или, например, создать телеграм канал (кстати, в телеграме есть канал, который ворует у Вас контент).На данном этапе телеграм каналы -это односторонняя фигня. Ты что-то выложил - кто-то это что-то прочитал. Абсолютно дебильный формат ИМХО. Плюс рекламка, которую эти каналы друг у друга покупают. На 90% они забиты ворованным контентом. Есть некоторое количество приятных исключений и все. Но особо не удивляет - бо это Дуров, а его вконтактик в свое время был поднят исключительно на ворованном контенте (которого там по-прежнему вагон). И да - мне не нравится ни телеграм, ни вконтатик.
Кто мы такие чтобы указывать?Вы - это люди, для которых сделан этот сайт. И будет сделан (если) планируемый пока в наметках канал.
Та самая. У нас с ней была переписка в личке.
Но, скажу, что к чему-то хорошему мы с ней не пришли. Увы, АК пришла сюда только в тот момент, когда запахло жареным.
Плохо себе это представляю технически, учитывая, что все живут в разных городах и странах.
Всем добрый день! Я хочу попросить прощения, особенно у Влады. Простите меня за мой некрасивый и бессовестный поступок. Я вину свою признаю в полной мере. Канал будет закрыт, все видео я удалю. Это будет мне урок! Чтобы не было претензий в будущем, сразу скажу, что будет новый канал, где я выложу старые дела, НО текст будет переделан, ни одного предложения не будет скопировано у вас. Конечно, даю обещание, что это не повторится. Я долго думала и приняла совсем непростое решение для себя. Все заслуженно. Извините еще раз.Вот напомнили Вы мне моего очень старого начальника. Тот любил взять на рецензию научную работы, поменять пару слов в стиле «вместо «обычно» пишем»как правило»», а потом требовать включить себя в список соавторов. В результате имел больше 600 публикаций в год:(
Хорошо хоть, что у вас смелости и духа хватило тут появиться и отписаться.Ну да, когда уже и в лоб спросили «это она», и подтвердили, что «да, она»... Тогда хватило хм... я б не стала называть это чувство ни смелостью, ни духом:(
marie, зачем, если я не собиралась писать сюда, мне называться АгатойКристи, чтоб все это увидели! Я читала и обдумывала долго, да! Вы думаете, мне легко далось решение удалить все? Я хотела ведь не только извиниться, но и предложить выход из ситуации.Зачем? Ну, я так полагаю, что конченной негодяйкой Вы, таки, не являетесь... Правда, смысла патетики слов, как нелегко Вам далось решение удалить все, я до настоящего момента не пойму...
они тоже в большинстве своем не сделаны автором текстаДа, но они распространяются по свободной лицензии, как правило. Если есть проблема, авторы фото связываются, просят удалить, например. Разные есть варианты. В том случае, если фото защищено, это часто явно указано и авторы такие фото не берут. Опять же нет проблем убрать, если что. На других сайтах случалось у меня такое несколько раз - всегда договаривались, в частности местами просто указывалось явно авторство фото. На КЧ таких претензий не было никогда и никто тут авторство фото никогда себе не присваивал. Если есть такое - ткните пальцем. Я у нас такого не видел. КЧ вообще, если использует чужой контент (ну авторы у нас новые по незнанию просто это могут делать), то всегда следит, чтобы это было именно "добросовестное использование", в соответствии с требованиями авторов контента. И жалоб на нас за пять+ лет не было. Мы глубоко уважаем чужой труд, потому что знаем насколько он тяжел и сложен.
Знакомьтесь, Дима Салютов, плагиатор: https://vk.com/salutdima1Забавно, что там присутствует мой очерк про Флойда, который на КЧ никому не зашел. То есть человек ни ради каких-то рейтингов или популярности ворует, а просто, чтобы украсть
Знакомьтесь, Дима Салютов, плагиатор: https://vk.com/salutdima1Алина, спасибо большое за наводку!
Вы на него жалуйтесь обязательно. Не уверена, правда, что вконтакте на это будет хоть как-то реагировать. Похоже, это такое место, где вообще все друг у друга что-то тянут.Знакомьтесь, Дима Салютов, плагиатор: https://vk.com/salutdima1Забавно, что там присутствует мой очерк про Флойда, который на КЧ никому не зашел. То есть человек ни ради каких-то рейтингов или популярности ворует, а просто, чтобы украсть
Мы прикидываем концепцию пока. Бубнить под мэшики как-то скучно и неинтересно. Если есть более подробные предложения - поделитесь.Сорри за "оперативность" ответа, на праздниках не до интернета было.
В телеграме существует канал и если он не принадлежит Вам, то это - воровство чужого контента.
Они не стесняются не только брать статьи в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, но, так же, берут из статей фото/картинки/схемы и тд и тп.
Канал называется "murders", насчитывает около 47 000 подписчиков.
К сожалению, не могу оставить на него ссылку, так как это телеграм, а с браузера он у меня не открывается.
Думаю, названия хватит.
Вроде бы воры моих статей с пикабу тоже ссылаются на этот канал. То есть это что, воровство у воров?Интернет это вообще рассадник воровства . Я по своей любимой теме с этим сталкивался - десятки ( может и больше просто читать 5 стр одного и того же утомительно и бессмысленно ) сайтов тырят друг у друга СЛОВО В СЛОВО .
Посочувствовала, написала, Влада, спасибо понравилось.При этом вас видимо никто не поправил?
А еще раньше было совершенно преступление, проведено расследование, вынесен вердикт. Так зачем писать очерки вообще, если и так все известно? Мы говорим о плагиате, когда чей-то очерк дословно скопипастили и поставили свое имя как автора. А приведенные Вами очерки хоть и на одну тему, посвященные одному событию, но разные и по стилю, и по объему, и по количеству фактологии.Как по мне, так нельзя назвать очерк по другому очерку - своим.
Не знаю, поможет ли это отбить хотя бы часть плагиаторов, но можно попробовать. На некоторых форумах большая часть тем доступна для чтения только зарегистрированным пользователям. Может, и здесь так сделать.Зарегистрироваться несложно, тем более на КЧ - у нас регистрация максимально простая. Одна из целей этого форума - популяризация трукрайма и мы не будем ставить искусственных препонов, тем более это абсолютно бесполезно. В любом случае спасибо за предложение.
При этом вас видимо никто не поправил?Конечно нет, мне сказали спасибо.
Вы боритесь с плагиатом - это понятно, но делать очерки по уже существующим очеркам это как? видео я нашла на ютубе 2015 года, но возможно что канал дискавери выпустил его ещё раньше (не важно на самом деле), есть так же очерк на другом сайте 2016 года и очерк у вас "ноябрь 2017". Как по мне, так нельзя назвать очерк по другому очерку - своим.Если очерк создан буквально по одному ролику - то да, нельзя. Если в процессе работы над очерком был использован не только один ролик, а несколько, плюс дополнительные материалы, плюс собственный анализ достоверности приведенных сведений (например, перекрестным сравнением), а в итоге получается самостоятельный переработанный материал с указанием использованных источников (так, например, пишет очерки Влада) - то почему его своим называть нельзя?
Если в процессе работы над очерком был использован не только один ролик, а несколько, плюс дополнительные материалы, плюс собственный анализ достоверности приведенных сведений (например, перекрестным сравнением), а в итоге получается самостоятельный переработанный материал с указанием использованных источников (так, например, пишет очерки Влада)Не вдаваясь в подробности, Влада пишет совсем не так. Она НЕ делает компиляции переводов или что-то подобное. Ее очерки - НЕ переработанный чужой материал. Это собственное произведение на основе проверенных фактов, а не компиляция чьих-то мыслей.
Канал murders в телеграме, наконец-то, прикрыли. Больше он не доступен пользователям, а вся информация о канале была быстро удалена из просторов телеграма.
Да нет, канал цветёт и пахнет. Час назад последний пост выложили.
Но мы посчитали, что жертвы в этом случае не нужны. В первую очередь, одной из целей создания КЧ всегда была и остается популяризация трукрайма в рунете. И если это будет происходить в том числе с помощью ютуба, мы только за. К тому же, не так много людей готовы тратить свои силы, время и средства, чтобы что-то сделать интересное и познавательное и мы, в силу возможностей, стараемся их в этом поддержать. Обдумав все это, и поняв, что владельцы канала АгатаКристи готовы сделать все, как положено, мы обговорили с ними защиту авторских прав наших авторов (мы некоммерческий ресурс и денег за это не берем, чтобы предвосхитить разговоры на эту тему).
Если честно, я не совсем понимаю, как с бороться с воровством на ютубе. Поэтому пока просто нажимаю на "дизлайк".Дизлайки так же помогают раскручивать канал, как и лайки, таков у ютуба механизм. Так что ставить их не нужно.
из-за того-канала-который-нельзя-называтьэтот канал, как я понимаю, не имеет никакого отношения к "тому-кого-нельзя-называть" :)
Я вам не скажу за всю Одессу , а могу сказать только за себя: меня именно это больше всего и порвало. Ладно бы человек писал и говорил, что это не мое, а вот такого-то автора, а я только озвучила это, рассказала вам и сопроводила картинками. Но нет! Хватает же совести раскланиваться, и еще рассказывать, СКОЛЬКО она времени потратила на расследование этого дела. Скотство редкое.
А то, что она стилистику мою повторяет, так она полностью пытается канать под меня. Просто делает вид, что она - это я, пишет, что журналист, и т.д.
Вот только она не понимает одной простой вещи: я НИКОГДА бы чужие расследования себе не присвоила (а у нее на канале использован очерк, к примеру и алуста).
Обязательно пожалуюсь ютюбу на воровство.Почитайте там повыше. С АгатойКристи Влада в итоге договорилась. Короче говоря, все есть в теме.
Почитайте там повыше. С АгатойКристи Влада в итоге договорилась. Короче говоря, все есть в теме.Да, дочитала. Спасибо.
Тут кто-то ВК упоминал: вот уж куда соваться бесполезно... Влада и другие замечательные авторы, очень понимаю ваше негодование, так как лет пять назад я вела в том же ВК группу об одной известной в узких кругах исполнительнице. Моя группа была самой популярной в рунете, поскольку я общалась лично с этой певицей, так что информация всегда была свежей и эксклюзивной. Конечно, другие группы воровали у нас материалы, но это неизбежно, я считаю, так что я закрывала на это глаза, всё равно ничего сделать нельзя было, но потом я конкретно разозлилась, потому что появилась группа, которая воровала у нас абсолютно всё. И под абсолютно всем я имею в виду даже тексты с орфографическими и пунктуационными ошибками одного из администраторов моей группы. Просто ctrl C и ctrl V - ничего лишнего. Появился пост у нас - через пять минут он уже есть у них. Наглый плагиат. Я сначала пыталась поговорить с администратором той группы сама, вежливо попросила ничего не воровать, поскольку подписчики у неё в группе были (вот что удивительно), но была послана в ЧС. Тогда я обратилась в техподдержку. Уж не помню, что они там точно ответили, но отмазались в стиле "наша хата с краю, ничего не знаем"
Но Закон "Об авторском праве и смежных правах" (и в частности, ст.ст. 50 - 52-1) никто не отменял.
Я ссылался на закон Украины "Об авторском праве и смежных правах". Ныне действующий.
Полагаю, что размещение видеороликов на тех площадках, которые предусматривают денежные выплаты автору видеоролика, вполне можно рассматривать как сделанное в целях извлечения дохода.
Так и правильно полагаете. Вот только админответственностью зачем ограничиваться? Не лучше ли такого вора реально ободрать до нитки и по миру пустить? (чего-то злой я сегодня ) Как это сделать - законодательством предусмотрено (и российским, думается, тоже).
Могу представить, как это безумно обидно: лет 15 назад я сама столкнулась с подобным, только в области IP и патентов. Правда, не на безграничных просторах интернета, а внутри своей фирмы. Попыталась возмутиться, но начальство подмигнуло мне и "угомонило" словами "да ладно, Мари! Ты же старше и опытнее! Не переживай! Надо мотивировать людей и поощрять их!". Я сказала "ОК, пусть будет, как есть, я и дальше буду вдохновлять и учить, но с этого момента я сама не подам ни одной заявки." Лет 10-12 считала свое решение правильным. Сейчас вот думаю, что это было ошибкой.
При этом мне кажется не совсем верным именовать плагиатора "вором", поскольку:Вы возможно забываете, что здесь не суд. Поэтому мы называем так, как это есть на самом деле. Можно глубоко углубиться в казуистику, но факт остается фактом - человек укравший что-то, на русском языке проходит как "вор". И не так важно тайное это хищение или нет и доказана вина именно судом или нет. В данных конкретных случаях (обсуждаемых тут) факт воровства - налицо.
Мне ещё одна мысль в голову пришла: возможно, авторство будет доказывать легче, если автор повествования будет публиковаться не под псевдонимом, а под своим настоящим ФИО. Тогда снимается проблема отождествления истца с тем псевдонимом, под которым опубликован авторский, изначальный текст.Согласно законам автор может пользоваться псевдонимом - это нисколько не умаляет его авторские права. Ни у кого не возникает проблем с отождествлением автора в этом случае.
В такой ситуации непросто определить право, подлежащее применению.Есть международные конвенции об охране авторских прав - в частности Женевская.
Как же обидно, когда так сдирают.Влада уже достигла договоренности с конкретно этим каналом - в теме об этом есть.
Вы возможно забываете, что здесь не суд. Поэтому мы называем так, как это есть на самом деле. Можно глубоко углубиться в казуистику, но факт остается фактом - человек укравший что-то, на русском языке проходит как "вор". И не так важно тайное это хищение или нет и доказана вина именно судом или нет. В данных конкретных случаях (обсуждаемых тут) факт воровства - налицо.
Согласно законам автор может пользоваться псевдонимом - это нисколько не умаляет его авторские права. Ни у кого не возникает проблем с отождествлением автора в этом случае.
Есть международные конвенции об охране авторских прав - в частности Женевская.
До тех пор, пока виновность подозреваемого не установлена вступившим в силу приговором суда, называние подозреваемого преступником может рассматриваться, в том числе, как клевета.Ну вот пусть подает в суд и доказывает, что это клевета.
Мне кажется, что нет оснований к тому, чтобы преследуя правонарушителя, самим преступать закон.Я законов не преступаю. Просто использую (и буду использовать) те выражения, что считаю нужным. И воров называю ворами. Кроме того напомню, что это не тема изощренной юридической казуистики. Она вообще-то о другом - о защите авторских прав. Не о защите воров этих авторских прав. Хотите поговорить об этом - создайте соответствующую тему.
Не могу с Вами согласиться, что "ни у кого не возникает проблем с отождествлением автора в этом случае", по моему мнению, это дополнительная трудность при доказывании своего авторстваПонимаете, совершенно не важно, соглашаетесь вы с этим или нет. Все это также регулируется законом.
При этом мне кажется не совсем верным именовать плагиатора "вором",Насчёт вора - это я, конечно, народным, разговорным языком... Понятно, что такие действия квалифицируются не как кража... Если на то пошло, есть и специальная статья, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение авторского права и/или смежных прав (в Украине - ст.176 УК). Хотя я считаю, что наказывать нужно прежде всего рублём - да, не лениться и подавать иски о защите авторского права, взыскании материального и морального вреда.
Плагиатор же вовсе не похищает имущество. Он нарушает авторские права, неимущественные (sic!)Авторство - как раз имущественное право.
Не могу с Вами согласиться, что "ни у кого не возникает проблем с отождествлением автора в этом случае", по моему мнению, это дополнительная трудность при доказывании своего авторстваИмя автора - совокупность слов или знаков, идентифицирующих автора. Хоть ФИО, хоть псевдоним, хоть набор иероглифов. При доказывании авторского права (и при доказывании факта его нарушения) есть другие сложности, эта - как раз наименьшая.
Может, очерки писать не текстом, а вставлять картинками, которые защищать ссылками на сайт?тогда будет невозможно комментировать.
Почему? Только очерк картинкой вставлять.Не знаю, я не сильна в данном вопросе. Просто на тех форумах, где копипаста защищена, изначальный очерк комментировать невозможно. Может, и есть выход, не знаю.
Может, очерки писать не текстом, а вставлять картинками, которые защищать ссылками на сайт?Это всегда баланс. Мы прежде всего форум и чинить препятствия своим же форумчанам не самая лучшая идея. Картинки тоже можно скопировать, включить распознавалку и тп. Реально это не защитит ничего, а только создаст проблемы нашим же пользователям. И крупные поисковики и соцсети, да в общем-то весь инет потихоньку все больше движется в сторону защиты авторов контента. Поскольку они понимают очень простую вещь - они сами живут с чужого контента и чем больше его будут бесконтрольно копировать, тем меньше его будут писать. И это уже происходит. В итоге они же сами срубят сук, на котором сидят - уже сейчас инет состоит на 60% из копипастов и рерайтов. И уже сейчас есть области, где просто ничего нового практически нет.
kolesova, спасибо! Я написала администрации требование удалить тот постВы там держите в курсе по реакции администрации - если в течении 5 дней не среагируют, мы в гугловский DMCA зарядим (лучше конечно объяснить вам, как это делать, поскольку там лучше жаловаться непосредственно автору) - это сажает показатели даже популярным ресурсам и они это очень не любят, бо по накоплению определенной массы жалоб показатели садятся очень конкретно. Короче говоря держите в курсе, мы это в покое не оставим.
Обязательно хочу довести это дело до конца, так как мне просто неприятны комментарии на том сайте в адрес героев моего очерка. Неприятно, в каком ключе он обсуждается. Это не тема для развлечения, а там он стал именно развлечением.Да мы дожмем, не переживайте. Рычаги есть. Вы совершенно зря вступили в полемику с местными дебилоидами. Это абсолютно контрпродуктивно. Разговаривать надо с админами, если не реагируют - с Гуглом и Яндексом.
Друзья, просьба проверить ту тему на сайте яплакалъМне тоже недоступна. Видимо, все же удалили.
Мне тоже недоступна. Видимо, все же удалили.
Нет темы.Ну, как видим, администраторы на ЯП вполне себе реагируют на жалобы авторов.
Лично я голосую за подкаст.И я проголосовала бы... С некоторых печальных пор сильно ограничена в любом чтении, книгочиталка и текстовые дискуссии на сайтах ушли на последний план. db Из читаемых у меня осталось только Чтиво, и комп стал в основном, источником аудиоконтента. Поэтому тоже сильно мечтаю о звуковой версии КЧ cs
И, наверное, тот же самый ворюга... >:(Нет, там ресурс работает как авторепост тем с ЯП, насколько я понял. Зачем и кому это нужно - это вопрос, но работает именно так.
всем добрый вечер..регулярно встречаю на сплетнике очерки с нашего форума :( http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/159014_ischeznovenie-emi-linn-bredliи совсем свежее: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/159089_lyagushachi-malchiki-5-detey-kotorye-bessledno-ischezli
всем добрый вечер..регулярно встречаю на сплетнике очерки с нашего форума http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/159014_ischeznovenie-emi-linn-bredliЭто не наш очерк.
и совсем свежее: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/159089_lyagushachi-malchiki-5-detey-kotorye-bessledno-ischezliА это наш, спасибо.
****Нет. Наше или нет крайне легко проверить, используя поиск по форуму - он адекватно работает. Эта тема все же вполне конкретная. Не стоит сюда постить истории со всего рунета.
Это не ваше?
Ребята из КЧ, вам давно надо свой авторский канал на ютубе организовать. Формат этот популярен, не зря столько плагиаторов развелось на этой ниве. Форум и классные авторские статьи это хорошо и здорово, но сейчас народ попроще и подоступнее любит, не там где читать нужно, а где смотреть.Полностью присоединяюсь. Вот тогда возможна будет полноценная борьба с воровством. Иначе она всегда сможет выкрутиться ссылаясь на то что создала НОВЫЙ контент - видео. Удачи !
но читать форум, ребят, сейчас не 2003-ий, это неудобно.
но читать форум, ребят, сейчас не 2003-ий, это неудобноЧтобы вы понимали - форумы выросли из досок объявлений, которые были еще до того, как появился интернет в привычном нам понимании WWW. То есть это 80-е, не 2000-е. Формат форума старше интернета и пока не умер. Кому-то удобно, кому-то нет - это нормально. Нет формата, который был бы удобен всем. Мне, например неудобны форматы ютюба, где народ что-то бубнит часами, а ты не знаешь будет ли тебе этот бубнеж интересен - сразу обозреть как на форуме и прикинуть невозможно. Я не люблю тратить время на ютюбчик, например. И чем пресловутый телеграм-канал принципиально отличается от, скажем форума? Чем? Те же яйца, вид сбоку.
Запилите свой канал хоть на трубе, хоть в телеграмме, с расследованиямиА зачем нам тратить на это время, которого нет? С какой целью?
и боритесь с плагиатом.Так мы и боремся, и вполне успешно.
Может быть кто-то уже озвучивал данный аргумент, но если бы не канал Агаты Кристи, и не канал murderrs, то я бы не попал на этот форумНу, как говорится было бы "се ля ви".
а все эти истории очень интересны, но читать форум, ребят, сейчас не 2003-ий, это неудобно.Современный мир меняется чуть не каждый день. Вчера самым популярным мог быть фейсбук, сегодня - подкаст, завтра - еще что-нибудь. Но, все это лишь способы донести что-то до пользователя. СПОСОБЫ. Как видите, все, в том числе и перечисленные Вами, каналы ничего сами не создали, а взяли у нас и передали слушателям. Они пустышки, ничего не генерируют, а выступают чем-то навроде радио, которое берет контент у исполнителя и крутит в эфире его песню. Точно также эти каналы передачи информации берут наш контент, сгенерированный, созданный тяжелым трудом, и облачая его в легкодоступную форму, отдают пользователю. Вот только на радио, когда читают произведение, или чьи-то стихи, крутят песню, не говорят, что это мы его придумали. Произносится песня исполнителя такого-то, стихи автор тот-то. А что ж тут на телеграммах и ютубах так не делают? Корона людям мешает? Так мы ее снимем. А когда снимем, то пусть берут наш контент и передают его как хотят, главное, чтобы авторов контента не забывали упомянуть.
читать форум, ребят, сейчас не 2003-ий, это неудобно
читать форум, ребят, сейчас не 2003-ий, это неудобно
Как раз для вдумчивого чтения и обсуждения форум самое оно.
всем здравствуйте!Ну, на Яплакалъ я утащил материал отсюда, и ещё с некоторых ресурсов.
я как интересующаяся темой исчезновения девушек в панамских джунглях тоже часто находила копипаст, вот некоторые ссылки:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1432247.html
https://pikabu.ru/story/chast_2_ischeznovenie_i_tragicheskaya_gibel_lisann_fron_i_kris_kremers_4484657
https://trinixy.ru/133822-ischeznovenie-i-tragicheskaya-gibel-turistok-lisann-fron-i-kris-kremers-43-foto.html - тут вообще написано "далее слова автора", но умалчивается, кто же этот загадочный автор.
https://adderley.livejournal.com/287434.html
Мой очерк еще тут продублированНу, на ЯПе тему могут закрыть если она явно скопирована и не указан источник, даже без просьбы правообладателя.
https://hodor.lol/post/140879/
И я так понимаю, этот сайт имеет какую-то связь с ЯП
опять написала на почту, ну уже по адресу этой платформы
Буквально через пару часов после моего письма, тема была удалена и с этой платформы.
Хочется отметить адекватность и оперативность админов как ЯП так и их другой платформы.
я правильно поняла, что в этих соцсетях авторством считается первая выкладка именно во ВКонтакте? То есть, можно стырить на другом ресурсе контент, и если первым его выложишь во ВКонтакте, то тебя назовут автором? Или я неправильно понимаю?
Нет, нету. Это в свое время было осознанным решением ничего там не заводить. Но, в свете описанной Вами информации, быть может, стоит это переосмыслить.Цитатая правильно поняла, что в этих соцсетях авторством считается первая выкладка именно во ВКонтакте? То есть, можно стырить на другом ресурсе контент, и если первым его выложишь во ВКонтакте, то тебя назовут автором? Или я неправильно понимаю?А официального сообщества чтива в ВК ведь нет, да?
Нет, нету. Это в свое время было осознанным решением ничего там не заводить.Ясно-ясно, тогда действительно может спасти закрытая группа - склад, потому что ссылки с них тоже котируются.
Если мы решим завести группу КЧ в ВКонтакте, то кто-то должен будет взять на себя долг размещать авторские тексты, заниматься этой группой.Сразу вставлю свою лепту и скажу, что всеми силами хочу помочь любимому форуму и хоть как-то поучаствовать в его судьбе (на самом деле, долго хотела написать хоть одно сообщение, обрадовалась, что выдался повод, и долго боялась отправлять хд), поэтому, если что-то будет нужно, будь то полноценная работа или какие-то мелкие поручения - всегда готова помочь!
Сразу вставлю свою лепту и скажу, что всеми силами хочу помочь любимому форуму и хоть как-то поучаствовать в его судьбе (на самом деле, долго хотела написать хоть одно сообщение, обрадовалась, что выдался поводНичего не бойтесь! :D Мы тут все не кусаемся. Ну можем иногда поспорить, а временами и даже очень ожесточенно. Но здесь никто никого не травит и не унижает. Так что здорово, что нашли повод написать. Впредь не ищите повода ;) , а пишите везде, где захочется.
У меня безлимит на соцсетиНу форум-то слезы траффика ест на самом деле.
Если есть возможность представить форум в социалках, это будет удобно - чаще заглядывать, следить за обновлениями тем там приятней.Здесь за обновлениями тем следить тоже просто - есть кнопка "Непрочитанные темы", там все обновления с момента последнего посещения.
Здесь есть меню, а там темы быстро будут уходить в архив, трудно будет их искать.Ну, оглавление можно и там сделать тоже
Уважаемые авторы КЧ!Никаких обсуждений и ведения форума в соцсетях не планировалось! Речь шла исключительно о защите авторских текстов КЧ вКонтакте, в которой все вечно безвозмездно тырят.
Нужно обмозговать эту ситуацию. Быть, может, вы бы хотели, чтоб в ВКонтакте была наша группа, где появлялись бы ваши расследования. Таким образом мы минимум уйдет от кражи текстов чужими людьми. А максимум - привлечем на форум читателей.
Напишите, пожалуйста, ваше мнение и пожелания.
Один момент: нам админам будет не по силам делать там выкладки материалов. На нас двоих и так слишком много обязанностей лежит. Если мы решим завести группу КЧ в ВКонтакте, то кто-то должен будет взять на себя долг размещать авторские тексты, заниматься этой группой. Может быть, лучше, чтоб это было несколько человек. Или даже такое дело можно было бы доверить какому-нибудь ответственному пользователю КЧ.
Вообщем, давайте посоветуемся. Я просто накидала разные предложения.
Это обращение я также адресую и читателям КЧ. Напишите ваши мысли на этот счет. Нужно гуртом помозговать.
О вашем классном сайте я узнала из телеграмм канала murders.У них ссылка на ваш сайт под вашими постамиВладельцы этого "замечательного" канала (надо отметить, что контент там 100% ворованный - ничего своего там просто нет, воруют, в том числе и у нас) немного зарвались сделав блоги на Яндекс.Дзене и Медиуме, где спокойно перепащивают очерки авторов нашего сайта, присваивая их себе и пытаются на этом нажить денег видимо. Я их поздравляю - мы добьемся, что блоги эти заблочат, поскольку и там, и там отношение к воровству контента достаточно строгое.
Если решите организовать группу в ВКонтакте, я готова помочь.Спасибо, Вы первая написали "Я готова помочь", а не "сделайте для меня еще что-то, а то, когда я занят своими делами, между интересными встрачами и отдыхом на пляже, мне неудобно вас читать".
Но я не совсем поняла, планируется публиковать только новые очерки или и все уже имеющиеся перепостить?И то, и то: если защищать от плагиата расследования КЧ, то нужно все старое перепостить (если его уже кто-то себе не присвоил там, потому что по некоторым вещам мы уже явно опоздали, и будем считаться вКонтакте ворами - вот ведь абсурд!), и новое, конечно, тоже заливать. Как вот быть с тем, что большинство очерков туда не поместятся - не знаю. Я вКонтакте никогда не была, не знаю от слова вообще, как там все устроено.
Вопрос обсуждений тоже актуален. Я согласна с Ju-Julia, что форуму это может грозить сотнями бессмысленных комментариев.Именно поэтому мы изначально отказались что-то делать в соцсетях - из-за потенциального наплыва неадекватов, которых там множество.
Как вот быть с тем, что большинство очерков туда не поместятся - не знаю.Там теперь есть функция "статьи". И картинки можно красиво в текст встраивать (а не 10 фото под текстом), и объёмы явно должны быть больше, чем в обычном посте.
"ВКонтакте" есть многочисленная группа или паблик "МИР МАНЬЯКОВ И СЕРИЙНЫХ УБИЙЦ".И? У нас есть раздел по серийникам, но мы на них не специализируемся. В чем плагиат собственно?
Видела такую фишку, не знаю как называется, где сайт не дает копировать информацию с веб-страницы.Ну во-первых это несложно обойти. Во-вторых мы больше создадим проблем себе. У нас же форум. Например, банально перестанет работать цитирование.
вот зачем?Потому что так проще)
Так эти ссылки все появились после скандала о плагиате. Когда мы поставили вопрос о закрытии канала Агата Кристи. Теперь они есть
Человека поймали на воровстве и ткнули его носом в простую истину: воровать - нехорошо...Так эти ссылки все появились после скандала о плагиате. Когда мы поставили вопрос о закрытии канала Агата Кристи. Теперь они есть
Ну, человек сделал выводы, изменил подход к делу. Похвально. Конечно, всё это было сделано скорее из-за угрозы "бана" канала, но кто из нас не совершал ошибок? Тем более контент у Агаты действительно очень качественный. Видно, как много труда вкладывается в каждый ролик. Остаётся только порадоваться, что все трения между двумя отличными проектами уже решены. Ведь в конечном счёте от этого выиграли все любители трукрайма.
Человека поймали на воровстве и ткнули его носом в простую истину: воровать - нехорошо...
в каком месте тут что похвально и чему, собственно, стоит радоваться? Мы о совершеннолетних людях или о яслях в памперсах?
В нашем мире шаровой музыки, бесплатных торрентов и дармовых электронных книг в это вериться.Что характерно это мир стран третьего мира. И то - не всех.
Подавляющее большинство из нас нарушает это самое авторское право повсеместно.На самом деле нет. В тех областях, где продавцы устанавливают понятные региональные цены (а не шарашат мировые) все гораздо лучше. Возьмем, например, Steam.
Единицы покупают контент.Посмотрите продажи указанного выше сервиса по России, например. Единицы столько денег не генерируют. И этот пример не единственный. Люди могут и готовы платить за удобство, за сервис, но какие-то адекватные доходам деньги. Не по ценникам, рассчитанных на американцев, скажем.
Добрый вечер милые люди.Забавный у вас канал. Было бы конечно круче, если бы ссылка была на конкретный топик, а не вообще на форум. Как-то релевантней, да и каналу полезней, на самом деле.
Этот канал воры, с которыми мы постоянно боремся. Пожалуйста, если видите наши очерки там без авторства на КЧ, бросайте сюда ссылки. Мы с этим обращаемся к администрации телеграмма и просим принять меры.ну вот, я так и думала. Пока не нашла этот форум, читала их и восхищалась - вот ведь, думаю, какая работа проделана! Капец, они даже названия очерков не меняют, тупо копипастят.
у вот, я так и думала. Пока не нашла этот форум, читала их и восхищалась - вот ведь, думаю, какая работа проделана! Капец, они даже названия очерков не меняют, тупо копипастят.Вы не представляете, как это обидно видеть авторам проделанной работы. Дополнительно обидно за то, что эти воры воруют не только работу, но и читателей, которые ни сном, ни духом, что это плагиат.
Ужасно, отписалась от этого ТГ-канала. Реально один в один.У него там один копипаст в принципе. Телеграм поощряет воровство контента, как и все дуровские проекты. А вот Медиум мы помучаем и думаю закроем.
https://medium.com/@murderss/жизнь-и-смерть-канадского-гения-загадка-гибели-томаса-томсона-часть-третья-9aadc202863c
Написал автору каналаЭто не автор. Это копипастер. Накрутил подписчиков и пытается что-то заработать на Медиуме и Дзене, копипастя чужой контент. Жалуйтесь туда, в Телеграмм бесполезно жаловаться.
Написал автору каналаЭто не автор. Это копипастер. Накрутил подписчиков и пытается что-то заработать на Медиуме и Дзене, копипастя чужой контент. Жалуйтесь туда, в Телеграмм бесполезно жаловаться.
Слово «жаловаться» отдаёт сутяжничеством, нытьём, выпрашиванием милости от кого-либо.Ок, сменим слово - поборитесь. Слово "бороться" - подходящее?
Наткнулась сегодня на просторах инстаграма. Заметка «Таинственное исчезновение Джудит Смит». Слово в слово, как здесь, на форуме...Причем на канале стоит ссылка на вполне определенный сайт. На котором, к слову есть авторский очерк о Джудит, написанный по материалам Влады. Но там запощена именно история от Влады. Не ясно.
Полностью очерк Влады со ссылкой на "Пикабу". Я написала автору, указать, что очерк авторский и имя автора, но это просто моя просьба, на реакцию не рассчитываю.Спасибо за информацию. Я отправил претензию администрации сайта.
Отправила жалобу с комментом, что это плагиает, но толку с этого, кажется, ноль(Толк на самом деле есть. При превышении определенного порога они его заблокируют.
Толк на самом деле есть. При превышении определенного порога они его заблокируют.о, не знала, спасибо! буду на каждое теперь отправлять
хотя для 90 тысяч единичная отписка не сильно ощутима, конечно..)90 тысяч - это накрутка, живых там несколько сотен в лучшем случае.
или остаться подписчиком, но жаловаться на каждый новый плагиат?Это конечно эффективнее. Только плагиат там абсолютно все - просто ворует он не только у нас.
В телеге опять копия Вашей статьи. https://t.me/murderss/1258 Будем жаловаться дальше.хмм...а мне вот и на телефоне, и в компе пишет, что чат больше недоступен. Может, сработало??
Наткнулась сегодня на просторах инстаграма. Заметка «Таинственное исчезновение Джудит Смит». Слово в слово, как здесь, на форуме...Спасибо, что сообщили. Начала борьбу в Инстаграмм.
https://www.instagram.com/p/Bs_TLdZgmgT/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=13me9itmvfrnd
доброго времени суток, в телеграмме существует канал MURDERS как я прочитал уже давно на него жалуются, с удовольствием его читал, так как обажаю загадки, сегодня наткнулся у них на историю про исчезновение детей Бомонд, там разделено на несколько частей, очень хотелось дочитать до конца, искал по всей паутине и наткнулся на Ваш сайт, где эта история выложена полностью, я думал что автор канала и есть создатель историй, все тексты написаны от имени девушки, не красиво как то получается, судя по коментам выше ТГ канал ни как не относится к Вашему сайту, теперь с удовольствием буду читать Вас, каждый день, автору огромное спасибо за старания!!!Приветствуем dq! Здорово, что теперь Вы с нами! А этот канал - заурядные воры. Прут у нас все, как бешенные. Ну да ничего: пусть мы пока их достать не можем, но уверена - скоро отольются кошке мышкины слезки.
Приветствуем dq! Здорово, что теперь Вы с нами! А этот канал - заурядные воры. Прут у нас все, как бешенные. Ну да ничего: пусть мы пока их достать не можем, но уверена - скоро отольются кошке мышкины слезки.
а телеграм-каналы могут забанить подписчиков?Могут и скорее всего так и произошло.
Отписал им насчет удаления материала, либо ссылки на первоисточник.Спасибо вам. Дайте знать о результатах плиз.
Украдена история исчезновения Ашы Дегри.Напишите им - вы же автор. Они отзываются. Минимум - поставят ссылку.
В инстаграм наткнулась на пост, полностью скопирована история Джудит Смит https://www.instagram.com/babuwka_u_podezda/p/BwH72zPgZ2f/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1owu764b5yqx2Спасибо за сообщение. Я уже с этими "товарищами" ворами перестала разговаривать, просто сразу отсылаю репорты, куда нужно.
В комментариях на вопрос, что это не её текст и автор не она, ответила, что укажет автора, при этом в комментариях благодарит, когда её хвалят за хорошо составленный текст.
Бабушка офигела, я ей писала, что Влада против и тд. Она сказала, что все подписывает и на авторство не претендует! Но продолжает. Уже новый пост. Про детей Соддеров.В инстаграм наткнулась на пост, полностью скопирована история Джудит Смит https://www.instagram.com/babuwka_u_podezda/p/BwH72zPgZ2f/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1owu764b5yqx2Спасибо за сообщение. Я уже с этими "товарищами" ворами перестала разговаривать, просто сразу отсылаю репорты, куда нужно.
В комментариях на вопрос, что это не её текст и автор не она, ответила, что укажет автора, при этом в комментариях благодарит, когда её хвалят за хорошо составленный текст.
Там можно пожаловаться на нарушение авторских прав, но нужно спец форму заполнить. Бесит бабушка меня🥵В инстаграм наткнулась на пост, полностью скопирована история Джудит Смит https://www.instagram.com/babuwka_u_podezda/p/BwH72zPgZ2f/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1owu764b5yqx2Спасибо за сообщение. Я уже с этими "товарищами" ворами перестала разговаривать, просто сразу отсылаю репорты, куда нужно.
В комментариях на вопрос, что это не её текст и автор не она, ответила, что укажет автора, при этом в комментариях благодарит, когда её хвалят за хорошо составленный текст.
. Я уже с этими "товарищами" ворами перестала разговаривать, просто сразу отсылаю репорты, куда нужно.Влада, простите за оффтоп. А Вы через приложение жалуетесь или ещё какой-то способ есть?
Итак, демонстрирую первого плагиатора:Хочу заметить, благодаря роликам Агаты Кристи, я узнала о вашем сайте, о Ваших очерках. Четвертый день зачитываюсь. Может это и капля в море, но всё же.. Замечательного настроения! Спасибо За Ваши труды!
канал на ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCRv1uDv7I2bv7aavxmkRTtw
Барышня, именующаяся Агатой Кристи, все расследования сперла на КЧ, и называет их своими.
Она не обращалась ни к кому из авторов с просьбой использовать в своих роликах их материалы.
Проблема решена
ВСем привет! читала расследования на медиуме, потом вышла на их ТГ канал.(murders) так радовалась, что нашла первоисточник ,,, а сегодня вышла на вас! оказывается это все ваши посты! теперь буду только тут читать! Спасибо за ваш труд, очень все интересноПриветствуем Вас, Юлия! Хорошо, что в итоге Вы докопались до истины и теперь с нами.
Товарищ Дуров, владелец вКонтакте и ТелеграммаНасколько я знаю, товарищ Дуров продал Вконтакте mail.ru. Но к сожалению, факт остаётся фактом - с плагиатом вк никто не борется. Интересно, а кто-нибудь обращался по этому поводу напрямую в организацию mail ru?
хочу представить Вам новую воодушевленную даму.
http://www.youtube.com/channel/UCIjb7b_lp9-rzYAq4p9ktiA/videos
Отличные ролики с текстом скопированным как с трукрайма так и заканчивая блокнотом Игнатова и легионом имени Ракитина
Канал Murders в ТГ уже 3й день активно освещает эту тему: https://www.truecrime.guru/index.php/topic,128.10.htmlСпасибо, что сказали. Но на Телеграмм мне не удается повлиять. Это мэссенджер, в котором поощряется плагиат. В нем отсутствует борьба с воровством, а, напротив, все устроено так, чтобы им заниматься было удобно. Увы, все, что сделал Дуров, это все ресурсы, поощряющие плагиат.
Читает текст и не стесняется.Ну, Yuotube плохо к такому относится. И на этот раз думаю мы страйки отзывать не будем. Поскольку есть эта тема.
Влада, а как вы относитесь к тому, что на ютьюбе некая Агата Кристи ворует ваши истории?Эта тема про плагиат и началась с Агаты Кристи. Чтобы я вновь не рассказывала одно и тоже, пожалуйста, прочтите сообщения в ней, и Вам всё станет ясно.
Пожалуйста, не сдавайтесь, сделайте все что в ваших силах, чтобы воровство пресечь!!!! Это так отвратительно!!!Спасибо за поддержку, я стараюсь. И делаю это не только за себя, а за всех наших авторов. Ведь воруют у нас всех.
могу ли частично опираться на очерки авторов этого форума,
Разумеется, себе авторство я приписывать не буду.Можете, если укажете источник - авторов этого форума, очерки которых будете использовать в своих материалах. Обычным способом - псевдоним автора и ссылка.
Можете, если укажете источник - авторов этого форума, очерки которых будете использовать в своих материалах. Обычным способом - псевдоним автора и ссылка.Так и планировал, спасибо за развернутое объяснение. Так как всю жизнь занимался флэш-анимацией и был обворован множество раз, прекрасно понимаю вас, и не стану пренебрегать чужим трудом.
Это сам автор разместил или в очередной раз воровство?Конечно воровство. Спасибо за информацию.
Это сам автор разместил или в очередной раз воровство?Конечно воровство. Спасибо за информацию.
Не знаю, писали или нет, вроде на этом канале ещё была история про Элизу Лэм. Это тоже воровство?Там воровство абсолютно все и не только истории с КЧ (от разных авторов). В этом легко убедиться.
ам воровство абсолютно все и не только истории с КЧ (от разных авторов). В этом легко убедиться.
https://kindbook.net/kniga/ona-spasla-ego-a-ty-ee-mozhesh-spasti-galaganovaЭто нормально, это партнерка Литреса, там ознакомительный фрагмент. Литрес распространяет книгу официально и в магазинах-партнерах размещает. Другое дело, что сами магазины иногда выглядят как пиратские - но это уже их политика, тут Влада боюсь ничего не может сделать. Спасибо за бдительность.
Старые статьи думаю, что взяты с этого форума.Нет, не похоже.
Вроде бы написано True Crime, но автор тех постов не пишет, что текст не её.Truecrime - это общее название жанра. Настоящий, реальный детектив. У нас нет и не может быть копирайта на сам жанр - это было бы смешно.
Есть ссылка на вас.Ссылка есть - это в принципе основное, что мы требуем.
Только что посмотрела видео на ютубе от Архив Х. Так как забыла детали, когда читала у вас, подумала, что там что-то новое и кинулась перечитать тут. И етить колотить, слово в слово. Есть ссылка на вас. И просьба поддержать канал. История про убийство на Аляске. Последняя.Добрый день. Автор канала согласовал использование материала с администраций КЧ. Везде указаны ссылки на расследования и авторы.
https://m.youtube.com/watch?v=kFH9kxEX2RE&t=1s надеюсь, ссылка сработает
Я написала и ей, и в администрацию Пикабу.Лучше писать в официальные инстанции. Будет действенней.
Istrefi, прочла только ее комментарии ) два месяца, оказывается, пост «писала» бедолага)
(Ссылка на вложение)
Спасибо, друзья, что сообщили!Прочитала комментарии этой мадам.
Знаете, я пока эти воры ещё просто воруют и помалкивают в тряпочку, как-то держусь. Но когда вижу наглость, типа "ах, как я старалась, сколько времени на это потратила", и нечто в том же духе, меня рвёт. Я написала и ей, и в администрацию Пикабу.
Цитата: Влада Галаганова от 30 Март 2020, 19:53:07Связывалась. Тётенька простая хабалка, ни на что сама не способная. Ущербный, бесталанный человек.
Спасибо, друзья, что сообщили!
Знаете, я пока эти воры ещё просто воруют и помалкивают в тряпочку, как-то держусь. Но когда вижу наглость, типа "ах, как я старалась, сколько времени на это потратила", и нечто в том же духе, меня рвёт. Я написала и ей, и в администрацию Пикабу.
Прочитала комментарии этой мадам,
https://pikabu.ru/@teachmetiger
Она за это ещё деньги берет на отдельном ресурсе. Платная подписка. Во какая, копирщица-предпринимательница))
Влада, вы связывались с ней? Ответила?
Я удивлена, что кто-то платно на неё подписывается. Хамит каждому, кто с ней не согласен. Переходит на личности. Когда тыкают на то, что она ворует чужой труд, начинается у неё дикая истерика.Цитата: Влада Галаганова от 30 Март 2020, 19:53:07Связывалась. Тётенька простая хабалка, ни на что сама не способная. Ущербный, бесталанный человек.
Спасибо, друзья, что сообщили!
Знаете, я пока эти воры ещё просто воруют и помалкивают в тряпочку, как-то держусь. Но когда вижу наглость, типа "ах, как я старалась, сколько времени на это потратила", и нечто в том же духе, меня рвёт. Я написала и ей, и в администрацию Пикабу.
Прочитала комментарии этой мадам,
https://pikabu.ru/@teachmetiger
Она за это ещё деньги берет на отдельном ресурсе. Платная подписка. Во какая, копирщица-предпринимательница))
Влада, вы связывались с ней? Ответила?
А Пикабу удалить её пост отказалось - делайте выводы, насколько этот ресурс является порядочным. Ну ничего, я теперь знаю, как бороться с такими "сайтиками". Теперь я буду сама свои вещи на них размещать, после этого уже никому не удастся по второму разу это сделать. Кстати, второй же размещённый мною очерк на Пикабу тут же вышел в "горячее", и за сутки собрал тысячи просмотров. На любой "лом" всегда можно найти свой "приём".
Когда тыкают на то, что она ворует чужой труд, начинается у неё дикая истерика.Так ну ничего удивительного. На воре шапка горит.
http://youtu.be/G0X0oGt0Iv4 Кажется, слово в слово с форума историяДобрый день. В описании к видео указана ссылка на первоисточник и имя автора текста.
Кстати, второй же размещённый мною очерк на Пикабу тут же вышел в "горячее", и за сутки собрал тысячи просмотров. На любой "лом" всегда можно найти свой "приём".
мне кажется, или это сжатый пересказ очерка с форума?
По крайней мере название видео - один в один с названием очерка на сайте. "Совпадение? Не думаю".
Небольшой оффтоп: классный ник у Вас.
Здравствуйте.
Я автор ютуб-канала Agent Starling. Материалы для некоторых видео были частично взяты с телеграм-канала @murders
Где-то неделю назад я узнала, что статьи на этом канале скопированы с форума КЧ.
Переделала ссылки под своими видео, теперь в закреплённом комменте к каждому видео, наряду с другими использованными материалами, есть ссылка на очерк с КЧ и указание ника автора очерка.
Здравствуйте.Спасибо за Вашу порядочность.
Я автор ютуб-канала Agent Starling. Материалы для некоторых видео были частично взяты с телеграм-канала @murders
Где-то неделю назад я узнала, что статьи на этом канале скопированы с форума КЧ.
Переделала ссылки под своими видео, теперь в закреплённом комменте к каждому видео, наряду с другими использованными материалами, есть ссылка на очерк с КЧ и указание ника автора очерка.
А если увижу ролик на ютубе,но унего будет ссылка на КЧ?это будет считаться нарушением?Нет. Много раз объясняли в этой теме почему.
просто неоднократно видела ролики со ссылками..Да, КЧ популярен в своей области.
Нет. Много раз объясняли в этой теме почему.Уважаемый администратор, а что делать с тем видео, которое я скинула? Ссылки на форум в описании к ролику не увидела. Как там оставить жалобу, не знаю.
Как там оставить жалобу, не знаю.Через систему жалоб на Youtube. По хорошему, наиболее весомо будет, если страйк кинет автор топика - это его материал и авторские права на него принадлежат автору.
По хорошему, наиболее весомо будет, если страйк кинет автор топика -Мне тоже так показалось. Я изначально о плагиате рассказала в теме о деле девочек. Может, автор увидит и захочет как раз разобраться.
Наткнулся на этот форум (сайт) американский и он очень напомни Ваш форумНачнем того, что это блог, а не форум и на КЧ он похож только тематикой. Причем в самом широком смысле - это трукрайм блог.
Вы случайно не от туда информацию берете в основном ?Нет. Это один из тысяч таких сайтов в Америке.
Очень похож на ВашИ чем же он похож?
Кинула страйк на этот материал - http://www.youtube.com/watch?v=G0X0oGt0Iv4&feature=emb_logo.Добрый день.
Простите, тут нужно разобраться.Влада добрый вечер. Благодарю вас за разъяснение. Честно говоря, я расстроился из-за этой ситуации т.к. не хотел никого подводить. Видео уже удалил.
Уважаемая Irene, под этим роликом действительно стоит и Ваш ник и ссылка на Ваш очерк на КЧ.
То есть, все положенные правила соблюдены. Когда указано и авторство и ссылка на первоисточник - это не является плагиатом. По факту, такое действие - перепост, хотя по отношению к видео данное слово и не применяют.
Используют же в кино и книгах стихи, к примеру, Пушкина. Просто говорят и пишут - стихи А.С. Пушкина. Всё, авторство указано.
Добрый вечер.Простите, тут нужно разобраться.Влада добрый вечер. Благодарю вас за разъяснение. Честно говоря, я расстроился из-за этой ситуации т.к. не хотел никого подводить. Видео уже удалил.
Уважаемая Irene, под этим роликом действительно стоит и Ваш ник и ссылка на Ваш очерк на КЧ.
То есть, все положенные правила соблюдены. Когда указано и авторство и ссылка на первоисточник - это не является плагиатом. По факту, такое действие - перепост, хотя по отношению к видео данное слово и не применяют.
Используют же в кино и книгах стихи, к примеру, Пушкина. Просто говорят и пишут - стихи А.С. Пушкина. Всё, авторство указано.
мисандестендинг.Благодарю вас.
Прошу вас отозвать жалобу, если это возможно?Да, конечно.
Авторское право - есть неимущественное и неотъемлемое право. Я, как автор, могу передать их на имущественное использование. Однако, в правилах этого форума нет такого пункта. Поэтому владельцы форума не могут от моего имени разрешать третьим лицам использовать их.Все так и есть. Однако маленькая ремарка - мы ничего и никому не разрешали от вашего имени. Мы вообще не ведем никаких переговоров от чьего-либо имени, только от своего. Если такого рода запросы идут, мы говорим - разговаривайте с автором. Автор исчез, не отвечает - в этом случае мы описываем обычные правила - ссылка, указание авторства, но всегда со сноской, что это общие правила хорошего тона и последнее слово за автором.
И как автор, я не передавала свои права. Да, был вопрос. Но я увидела его не сразу. Потом не стала отвечать, подразумевая, что раз нет согласия, нет и передачи авторских прав. Оказалось, человек решил по другому.В таком случае ответить все же крайне желательно. Если вы были однозначно против - тем более.
Опять таки, я была не в курсе того, что владельцы форума разрешили Вам такую публикацию от моего имени.Еще раз повторюсь - владельцы форума ничего и никому не разрешали. Влада разрешает или нет что-либо только по своим работам и я тоже. В остальных случаях мы говорим - общие правила хорошего тона такие, но последнее слово за автором.
Может быть, я пропустила пункт в правилах форума, связанный с передачей авторских прав?Такого пункта нет, никогда не было и быть не может. Кроме того, можно освежить немного в памяти стартовый пост топика, в котором мы сейчас все пишем. Там абсолютно четко прописана наша позиция по этой проблеме и я не совсем понимаю, почему вообще возникают такие вопросы.
Давайте я поясню свою позицию. Я обладаю достаточным опытом написания научных статей, поэтому про заимствования и плагиат знаю. Использовать исходный текст можно ограниченно и с указанием прямых цитат. Примерно так:Добрый день.
"От него, как поется в песне, не спрятаться, ни скрыться. Его не переждать, не переспать, ни пересидеть, ибо он никогда не заканчивается. Вы наверняка сейчас решите, что речь пойдет о чопорном Лондоне, и ошибетесь. Есть место, где небеса извергают такое количество влаги, что англичанам и не снилось." - Влада Галаганова, очерк "Женщина из долины Исдален", https://www.truecrime.guru/index.php/topic,154.0.html
Все остальное считается плагиатом. Переводы статей - плагиат. Голимый копипаст - плагиат. Не плагиат - когда мы читаем статью, пишем своими словами на ее основе свои мысли и указываем первоисточник - это не плагиат. Если бы в видео шло указание на сайт https://www.truecrime.guru/ и мое имя - это было бы ПРЯМОЙ ЦИТАТОЙ. И вопросов бы у меня не возникло. А когда сначала копипаст, а потом в списке литературы упоминание - это плагиат. Копипаст без ПРЯМОЙ цитаты считается плагиатом.
----
Ссылка есть, только не в видео, а в сопровождении, и там указано, что я - автор текста. Я читала иностранную литературу, переводила ее, разбиралась, отсеивала лишнее, выстроила материал в определенной логике. Я - не автор текста какого то видео, а автор статьи на форуме https://www.truecrime.guru/. Это две большие разницы - быть автором статьи и писать текст для видео.
---
Авторское право - есть неимущественное и неотъемлемое право. Я, как автор, могу передать их на имущественное использование. Однако, в правилах этого форума нет такого пункта. Поэтому владельцы форума не могут от моего имени разрешать третьим лицам использовать их.
---
И как автор, я не передавала свои права. Да, был вопрос. Но я увидела его не сразу. Потом не стала отвечать, подразумевая, что раз нет согласия, нет и передачи авторских прав. Оказалось, человек решил по другому.Прошу вас отозвать жалобу, если это возможно?Да, конечно.
---
Хочу сказать, что все это произошло из-за того, что я оказалась не в курсе происходящих событий. Автор ролика опубликовал его, не поставив меня в известность. Письмо на тему - ваше молчание воспринимаю как согласие, публикую видео - было бы в тему. Я понимаю, что на форуме могут быть статьи авторов, которые уже не заходят сюда, поэтому ждать нерентабельно. Но такое письмо обязательно. Равно такие же мы отправляем, если долго нет ответа от редакторов журналов. Мы не можем отправлять рукопись статьи или монографии сразу в несколько журналов, опять таки из-за авторских прав. Но бывают случаи, когда редактура просто не отвечает. Поэтому необходимо отправить письмо, которое будет впоследствии гарантией моей чистоплотности.
---
Опять таки, я была не в курсе того, что владельцы форума разрешили Вам такую публикацию от моего имени. Иначе я бы задала сначала вопросы, а потом кидала страйки. Может быть, я пропустила пункт в правилах форума, связанный с передачей авторских прав? Я не сильно разбираюсь в правилах администрирования форумов :)
---
Надеюсь, наш конфликт исчерпан.
---
На форуме достаточно вольно обращаются с цитатами, ссылками и тому подобным. Это допускается, потому что сайт некоммерческий. Но как только появляются деньги, нужно письменное согласие авторов. Особенно, когда объем цитирования большой, а материал целостный. Почему Влада сама так не озвучит свои работы? Выведет свой сайт в медиа-пространство. Все, что Вы сделали - это добавили картинки к готовому расследованию.
---
Каждая моя публикация в журнале сопровождается подписанием авторского согласия. Где я гарантирую аутентичность своей статьи и передаю имущественные авторские права журналу. Все это подписывается мною вручную, сканируется и скан отправляется в редакцию.
---
Для коммерческой публикации нужно еще раз пересмотреть статью на предмет правильного оформления цитат, формулировки текстов и тому подобное. Это очень ответственное дело.
Ваше?Нашего автора, да.
Типа, а что ты нам сделаешь, мы в другом городе-странеНу интернет штука международная. Работает жалома в Гугл - DMCA. Также жалоба хостеру. Если у них нормальный, а не пиратский (т. н. абьюзоустойчивый) хостер, то он проблочит ворованный контент Это в первую очередь. Яндексу тоже можно пожаловаться. Это работает.
буду воеватьДа уж, Влада, воевать придется! Там ещё и 2-х серийная история про Джудит Смит есть - слово в слово! Вышла 2 месяца назад.
посмотрим как хозяйка канала будет себя вести.Ведет она себя не очень хорошо... 15 минут назад написала, что якобы отметила все ролики ссылкой на наш сайт, но я эти ссылки не увидела. Может, я не знаю , куда смотреть? И еще, после замечения ОльгиР, она пошутила, что конечно же отблагодарит авторов, как разбогатеет! :-\
Спасибо, Sharon. Только это плагиат не темы, а книги. Ни единого своего слова в видео, все из моей книги. Вот же...Там на канале вообще своя атмосфера. Почитал комментарии, такое ощущение что там полная накрутка, комментарии от каких то мертвых каналов с совершенно странными названиями. И сама девчушка явно не понимает что несет на обвинения в плагиате.
Еще раз спасибо за наводку, буду воевать
Ведет она себя не очень хорошо... 15 минут назад написала, что якобы отметила все ролики ссылкой на наш сайт, но я эти ссылки не увидела. Может, я не знаю , куда смотреть?
Моя новая тема уже на Ютубе, без моего согласия (не спрашивала), на данный момент 7 тысяч просмотров и много комментов. Написал комментарий со ссылкой на мой очерк, посмотрим как хозяйка канала будет себя вести.
Спецом посмотрел коменты, Готику там нахваливают за то как она здорово собрала и обработала материал, и она просто принимает эти похвалы.вот!
И еще, после замечения ОльгиР, она пошутила, что конечно же отблагодарит авторов, как разбогатеет!Сейчас я ей отвечу😂
Да уж, Влада, воевать придется! Там ещё и 2-х серийная история про Джудит Смит есть - слово в слово! Вышла 2 месяца назад.Огромное спасибо за поддержку!
Ведет она себя не очень хорошо... 15 минут назад написала, что якобы отметила все ролики ссылкой на наш сайт, но я эти ссылки не увидела. Может, я не знаю , куда смотреть? И еще, после замечения ОльгиР, она пошутила, что конечно же отблагодарит авторов, как разбогатеет!Она ещё недолго будет шутить. Наглая, беспринципная, хамовитая и явно неумная. Пишет мне писульки, и к тому же с наездами. Ну таких нужно учить.
Upd: не всё видео целиком скопировано с моего текста, несколько абзацев. Но я всё равно подала жалобу.Очень здорово, что и Вы взялись за эту проблему! Сейчас мы сообща этой воровке хвост прижмём.
Вот только мне интересно, жалоба моя была подана из США. И в отчёте было написано: "Страна, где действует авторское право: US"
Это ведь всё равно распространяется на это видео, даже если владелец канала находится в России? Я просто с этим никогда не сталкивалась.
Нашёл видео по моей первой статье, написанной 3 года назад, видео 8 месяцев. Сейчас там почти 73 тысячи просмотров и 130 комментариев. В описании ссылка, только не на оригинал статьи, а на перепост в одной группе Вконтакте - статью передрали на разные сайты уже неоднократно. А в том перепосте внизу под статьей указано "Криминальное чтиво" и всё, без ссылки на форум.Александ, пожалуйста, и Вы не оставайтесь в стороне. Шлите жалобу. Если нужна помощь в этом, обращайтесь - мы с Вами на связи в мессенджере.
Но в данном случае - в видео по моей статье про Маленькую Мисс Никто, которое я привёл выше - автор видеоролика поступил честно: дал в описании ссылку на источник - вторичный, а про наш форум он просто не знал. Кроме этого, там в начале видео дисклеймер: сказано, что источники информации всех его видео находятся в открытом доступе в интернете, то есть он и не выдаёт это за своё (я такие дисклеймеры видел и на других Ютуб-каналах).Неважно, кто конкретно у Вас украл. Вор украл у вора. Авторство обязано стоять правильное. Пусть сейчас меняет на верный первоисточник. Незнание законов и правил не освобождает от ответственности.
Все из моей статьи слово в слово. Ссылок на мою работу нет.Страйк бросайте. Будут за вами бегать потом.
Владелец канала на контакт не идет. Скиньте ссылку, пожалуйста, как жалобу правильно отправлять.Здравствуйте, Tori_86.
У меня такая щедрая просветительская позиция.Уважаемый,sashafromdonetsk, респект вам , сейчас очень редко найдёшь таких вот бессеребреников , понятно, раз у вас такая позиция, просто прошли времена « Маяковского», люди сейчас всем чем можно зарабатывают, хотя бы , для того, чтоб окупились затраты и время потраченное , хотя бы на написание и издание своего труда. Как то сидели в компании с очень близкими знакомыми ( не друзья- в гробу я видела таких друзей), они консультируют по юридическим вопросам, задала пару вопросов ( хотелось прояснить, в качестве совета , но с юридической подоплекой ), ответ был: приходи на консультацию, отвечу по всем вопросам ; или когда сын везёт на машине свою мать с ее подругами на кладбище за деньги , как таксист ,по моему меркантильность у таких зашкаливает , стараюсь от таких людей держаться подальше и чем дальше, тем лучше, зарабатывать на своих близких- это нонсенс .
A куда подевался мой ответ? Ну ладно.Технический сбой - очень редко, но случается.
Я понимаю, что они на этом зарабатывают, но конкретно та девушка-"Готика" даже не знала, что нельзя так просто брать материалы у насТо есть человек делает Ютуб канал трукрайм тематики и не знает, что кража - это наказуемое деяние? Что плагиат неприемлем ни морально, ни юридечески? Вы серьезно так думаете? Она конечно может лепить все, что угодно, но это вранье, давайте называть вещи своими именами. В правилах Ютуба это везде крупным жирным шрифтом написано, кроме всего прочего, если уж там ты зарабатывать пытаешься. Напоминает поведение человека, который пришел в магазин, а на выходе удивляется, что за взятое нужно платить.
ельзя так просто брать материалы у нас, как отовсюду из интернетаОтовсюду из интернета материалы тоже просто так брать нельзя. Может для вас это новость (что для меня удивительно), но фактически контент и авторские права в интернете защищены теми же (или немного измененными с учетом специфики) законами, что и любой другой контент и авторские права в оффлайне. И воровство и плагиат ничем не отличаются от таковых в оффлайне. У нас (на КЧ) это работает абсолютно также, как и везде в интернете, отличий нет - наша позиция четко прописана в футере сайта.
и как только я пригрозил ей возможной жалобой и блокировкой канала, она перепугалась и сразу проставила ссылки на источники всех своих видео, а не только того, которое сделано по моей статье.Ну естественно, потому что канал с ворованным контентом можно легко заблокировать. Многие воришки трусливы и будучи пойманы начинают нервно суетиться - тут ничего необычного нет.
задала пару вопросов ( хотелось прояснить, в качестве совета , но с юридической подоплекой ), ответ был: приходи на консультацию, отвечу по всем вопросаму знакомых парикмахеров: ну ты это, чутка подровняй, не совсем стриги, а так, уложи, подкрути;
Автор канала зачитал очерк слово в слово
https://www.truecrime.guru/index.php?topic=2522.0
У него ж вроде ссылки есть на статью и на сайт, сейчас вот зашел глянул
В эту же копилку блогера, попавшегося на копипасте "Криминального чтива" и всё понявшего - буквально вчера на одном небезызвестном сплетническом ресурсе обсудили, что блогер просто стал переводить зарубежные передачи. Это, конечно, труд, но назвать авторской подачей/версией событий сложно.Это вы наверняка об Агате Кристи. Мастерски человек тут из себя дурочку корчил...
kittyfly, со второй ссылкой что-то не тоВсе, статью удалили и извинились.
Boт ещё по моей статье про Роберта Смита уже второе видео.Так кидайте страйки. Вы - автор.
Мастерски человек тут из себя дурочку корчил...А это не Левченко? как бы охотница за педофилами.
это не Левченко? как бы охотница за педофилами.Не, это блогерша с Ютуба. Но личность не раскрыта.
История Пэм и Стивена Круспе.Черничкина жёстко плагиатит? Вот уж не ожидала...
История Пэм и Стивена Круспе. На видео пожаловалась, ехидный коммент написала, чем ещё помочь не знаю... http://youtu.be/YdUAfCjCX8o
Вот еще нашелся плагиат https://zen.yandex.ru/media/korotenko/devochek-sobirali-po-chastiam-gromkoe-ubiistvo-ne-raskrytoe-do-sih-por-62bd9ed765d62765a706789e?&У Скалли Расскажет внизу источник есть и там ссылка на сайт КЧ. Так что, там нет ничего страшного. По сути, она рекламирует авторов и не пишет,что это её статьи
И вот https://zen.yandex.ru/media/id/60058c3e03e655246ebc51e2/tragicheskaia-istoriia-adama-uolsha-62d6c0737b2d120d36b6cff9?&
Влада Галаганова, добрый вечер, Влада. Скажите, пожалуйста а у вас есть ютьюб канал, который вы ведёте? Я смотрел дело о милиардере и несчастном случае с его ребёнком и убийство Ребекки Захау, его жены. И вот там полностью девушка перечитала Ваш очерк отсюда, и фотки тоже только те, что в статье?Здравствуйте. Нет, я не веду никаких ютьюб каналов.
Первое видео по моей статье про Гвэн Агуилар, сейчас уже более 111500 просмотров, и есть один перепост статьи Вконтакте (про Маленькую Мисс Никто и Роберта Смита уже есть по два видео, не считая перепостов самих статей):Так киньте страйк. И видео плагиаторов мы удаляем с КЧ.
Значит, уже удаляете - новшествоДа нет, всегда так было.
она цифру "5,5" озвучила как "пять с половиной", а робот сказал бы "пять целых пять десятых".Кто Вам такое сказал? В гугл переводчике проверьте - "пять с половиной" "дама" озвучивает.
начит, может быть автоматическая озвучка женским голосом. Да, звучит она там неестественно.Дайте ссылку на видео, интересно послушать голос.
Я выкладывал видео, но его удалили согласно правилам. Зайдите на Ютуб и наберите в поиске:Там голос человека.
"Разрезала подругу на куски и разбросала по всему городу! | Дело Гвэн Агуилар. Тру Крайм истории".
Так я изначально считал, что это человек.Так я не спорил с Вами. Просто сказал, что "5 с половиной" озвучивает и "робот".
Добрый вечер!Про BTK есть сотня видео наверное, вряд ли это какой-то плагиат.
Не знаю, может, уже говорили об этом видео:
http://youtu.be/Li9jOcvW6eY?si=olk3rlgMAiqRCt0c
Кинула жалобу за нарушение авторских прав, сделают что-нибудь или нет, не знаю.Если жалоба правильно написана, то сделают, не сомневайтесь.
Кинула жалобу за нарушение авторских прав, сделают что-нибудь или нет, не знаю.Если жалоба правильно написана, то сделают, не сомневайтесь.