Так и правильно полагаете. Вот только админответственностью зачем ограничиваться? Не лучше ли такого вора реально ободрать до нитки и по миру пустить? (чего-то злой я сегодня ) Как это сделать - законодательством предусмотрено (и российским, думается, тоже).
Смотрите, мне кажется, что меру и способ применяемого правового воздействия к недобросовестному плагиатору должен выбирать пострадавший автор. Я лишь отметил некоторые из возможных способов реагирования, поскольку полагаю, что кому-то из авторов они могут быть неизвестны.
При этом мне кажется не совсем верным именовать плагиатора "вором", поскольку:
1. "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда" (пункт 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, искать аналогичное положение из международных НПА мне сейчас, если честно, лень
), "обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях" (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
2. Полагаю, что это не вполне точное определение, так как кража есть "тайное хищение чужого имущества" (статья 158 УК РФ) и преступление, а то правонарушение (а не преступление), которое мы обсуждаем в настоящей ветке форума, полагаю, кражей назвать нельзя.
Могу представить, как это безумно обидно: лет 15 назад я сама столкнулась с подобным, только в области IP и патентов. Правда, не на безграничных просторах интернета, а внутри своей фирмы. Попыталась возмутиться, но начальство подмигнуло мне и "угомонило" словами "да ладно, Мари! Ты же старше и опытнее! Не переживай! Надо мотивировать людей и поощрять их!". Я сказала "ОК, пусть будет, как есть, я и дальше буду вдохновлять и учить, но с этого момента я сама не подам ни одной заявки." Лет 10-12 считала свое решение правильным. Сейчас вот думаю, что это было ошибкой.
Уважаемая
marie, мне кажется, Вы абсолютно верно считаете, что принятое Вами ранее решение было не вполне удачным.
Вижу этому как минимум две причины:
1. Вы отказались от дальнейших изысканий, что, как минимум, обеднило науку в целом и Ваши прикладные исследования в частности.
2. Не пресекли попытку плагиата и тем самым сподвигли плагиатчика на дальнейшие нарушения, а, значит, невольно потворствовали утверждению атмосферы терпимости к плагиату в организации в целом.
К сожалению, до сих пор много ещё таких руководителей, которые (идя на поводу у ложно понятого чувства товарищества) не пресекают подобные нарушения, а, наоборот, им потворствуют и поддерживают вовсе не пострадавшую сторону, а зачем-то становятся на сторону нарушителя. Я не до конца понимаю логику подобных поступков, но, увы, их меньше не становится.
Возможно, я кому-то покажусь излишне категоричным, но лично мне кажется, что, как говорится, непресечение зла есть зла умножение.
Мне ещё одна мысль в голову пришла: возможно, авторство будет доказывать легче, если автор повествования будет публиковаться не под псевдонимом, а под своим настоящим ФИО. Тогда снимается проблема отождествления истца с тем псевдонимом, под которым опубликован авторский, изначальный текст.
Ещё в чём, как мне кажется, имеется сложность при борьбе с плагиатом: в данном случае мы имеем дело с частно-правовыми отношениями, осложнёнными иностранным элементом: действительно, ведь автор текста может иметь гражданство одной страны, жить в другой, разместить текст на сайте, расположенном под юрисдикцией третьей страны, а плагиатор может происходить из четвёртой страны, а сплагиаченный текст может быть размещён на сайте, подпадающем под юрисдикцию пятой страны. В такой ситуации непросто определить право, подлежащее применению. Полагаю, не каждый юрист-международник сходу ответит, право какой из стран (и почему) в данном случае подлежит применению. Я, например, не очень понимаю, правом какой страны регулируется размещение текстов на настоящем сайте (возможно, модераторы подскажут?).
Тема: Плагиат у КЧ: боремся с воровством расследований наших авторов! (Прочитано 189558 раз)