Не знаю, как там у шимпанзе с бобо и орангутанами, но у человека связь взрослого и ребенка никак не может быть признана естественной и приятной всем участникам - после такой "естественной связи" у ребенка травмы на всю жизнь. И про гомосексуальность как выгоду для популяции мне не очень понятно. Если гомосексуальность дает мужчине свойства прекрасного отца и заботливого мужа, то это все равно не имеет смысла потому, что вряд ли гомосексуалист создаст семью с женщиной, его ведь тянет на мужчин(или создаст, но ненадолго). От мужчины у него дети не родятся. А если от него дети не рождаются, то какой прок в его отцовских качествах? Да и Фрейд жил более ста лет назад, многие его утверждения уже давно являются как минимум спорными. В общем, интересно, но крайне спорно.