Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год)

[JFL]

Кто-то врывается в дом и в течении 30 минут,

А откуда взялись 30 минут? "Oikeudessa Laaksonen on lausunut vammoja olevan niin paljon, että ne eivät ole voineet syntyä minuuttien kuluessa, vaan aikaa on kulunut kymmeniä minuutteja tai tunti", насколько я понимаю, означает: "повреждений было настолько много, что их не могли нанести единомоментно, это должно было занять от нескольких десятков минут до часов". То есть, чисто оценочное суждение, основанное на количестве ранений, а не на состоянии ран или тела. Временной разброс и вовсе поражает. Ну конечно, и три пореза можно целый год наносить, если с чувством, толком и расстановкой, почему бы нет? Почему невозможно нанести 60 неглубоких порезов (часть из которых, возможэно, результат взаимодействия с осколками) и десять более серьезных за, скажем, 5 минут?

Жене позвонить в полицию спокойно стоит и слушает разговор  с полицией, а затем убегает?

А если это как раз тот самый актер (или нанятый им человек), и как раз из разговора с полицией он понял, что попал не в тот дом?

Поэтому нет ничего удивительного, что мужчина не испытывал страха перед женой и не пытался ее обличить.

Никто и не удивляется этому. Удивляются тому, как Анну могла предвидеть такую реакцию, если она инсценировала убийство. Это ведь не жесткое правило - то, что жертва не обвиняет близкого убийцу. Анну не могла знать, как поступит Юкка.

[Ed]

Полицейские видят таких ребят каждый день и уже инстинктивно понимают, что тут врут, думаю я бы с ними согласился, слишком натянутая версия об убийце, вероятней всего да, убила жена.

[Osa]

Участвовать в инсценировки с участием 9-летнего  ребёнка может только откровенный придурок, т.к. опытные психологи  расколят любого ребёнка.  Основы детской психологии гласят, что любую выдуманную историю, ребёнок не может помнить в течении долгого времени, а помнит только то что именно с ним реально  произошло.  Учитывая тот факт что дочь почти всегда давала одинаковые показания подтверждают версию Анели.

Дети могут помнить выдумки годами. Откуда же воспоминания многих людей о воображаемых друзьях, выдуманных событиях, играх с фантазиями итп. Но действительно, расколоть такого ребенка грамотный психолог вполне может, тем более если он лжет ради какой-то внешней цели, а не потому что сам в это поверил (как с воображаемыми друзьями).
И мне тоже кажется, Аннели невиновна.

[JFL]

Полицейские видят таких ребят каждый день и уже инстинктивно понимают, что тут врут

Вообще не аргумент. особенно если учесть. что как раз полицейский, который с самого начала вел дело, считает, что Аннели в доме был посторонний. Да, он, конечно, не лучший полицейский, учитывая. что он нарушил процедуру опознания, но он работал с ней сразу после убийства, а не два года спустя. Какие вообще психологические выкладки можно делать два года спустя, когда человек так или иначе уже прожил ситуацию, оставил ее позади?

[Ed]

Нормально все можно, они работают статистикой, они таких дел сотни уже прошли, скажем так профи. Полицейские я думаю не сидят и рассуждают, не аргумент или аргумент, они просто видят, что это близко к статистике и начинают копать в этом направление и искать улики, вроде даже получили некие успехи, просто дело и правда не совсем стандартное.

[Maribash]

Мне тоже версия Самородка о случайном и неопытном грабителе кажется самой разумной. Это объясняет не самое совершенное орудие убийства, множественность слабых ударов и нерешительность по отношению к жене мужчины. Может, грабитель вообще не рассчитывал наткнуться на сопротивление и взял нож только на всякий случай.

Услышал звонок в полицию - испугался -прибил быстренько Юкку поленом- убежал.

Да и зачем Аннели самой себя травмировать? Чтобы отвести подозрения? Ну так можно просто сказать, что к убийце она не подходила и он ее не тронул.


А вообще спасибо автору за очень интересный очерк! Не могла спать сегодня ночью Пока читала, думала, как жаль, что это не детектив, тогда у нас был бы шанс узнать разгадку на последней странице.

Конечно, жутко, что это реальная история и жизнь людей настолько изломана. Интересно, как сейчас старшая девочка.

[JFL]

Услышал звонок в полицию - испугался -прибил быстренько Юкку поленом- убежал.

А зачем прибил, если такой нервный и нерешительный? Оставил бы как есть.

они таких дел сотни уже прошли, скажем так профи.

Так прямо и сотни? У них, в основном, бытовые убийства по пьяной лавочке, где все очевидно, а убийцас  утра сам в раскаянии повинную пишет. Это раз. А два - нет ничего хуже уверенности, основанной не на фактах, а на стереотипах. Посмотрите криминальные каналы, там следствие постоянно об это спотыкается. Человек может врать, может что-то скрывать, может быть способным на убийство, даже желавшим убить. Но в этот конкретный раз не убившим.

[Nadja]

Всем здраствуйте. Живу в Финляндии и очень много слышала про это дело. Если не ошибаюсь, в 2015 году, был снят документальный фильм про это преступление. Вот ссылка не это фильм. Фильм на финском языке,но субтитры на английском.

Ulvilan murhamysteeri | Dokumentti (HD) 

[saff15]

как то эта история проходила мимо все эти годы, только пару лет назад наткнулась на форум, где подробно до сих пор обсуждают это преступление, начиталась, насмотрелась фотографий, прослушала запись звонка в службу спасения, так впечатлилась, ужасно все это, и в убийцу со стороны не верю, и то что тихая домохозяйка, мать 4 детей так все хладнокровно совершила, тоже мозг отказывается понимать. Если был убийца со стороны, зачем надо было лезть в дом, полный людей, где совсем рядом расположены соседние дома, растягивать убийство по времени, нанося 70 ударов ножом жертве, все это такой риск быть пойманным. Юкка в тот вечер вернулся домой поздно, около 11 часов, куда проще было бы расправиться с ним  прямо у дома, темно, тихо, безлюдно. Зачем выбирать такой неудобный и шумный способ проникнуть в дом через окно, как он умудрился практически не оставить кровавых следов, кровать и пол в комнате залиты кровью. В комментариях возникали вопросы по поводу осколков стекла, как они распределялись. Так на окне была или штора,  много осколков было сначала в этой оборванной шторе, которые потом разнесли по всему помещению, на терассе тоже валялись крупные осколки, и невозможно было установить, снаружи или изнутри разбили окно.
Аннели утверждала, что после звонка в комнату она не заходила и к мужу не подходила, но на её футболке на обоих краях рукавов обнаружены были пятна крови Юкки. Убитый лежал на полу, голова его была на небольшом расстоянии от двери в душевую, Аннели расказала, что она прошла через подсобку в душевую и через приоткрытую дверь протянула руку, чтобы потрогать тело мужа, жив ли он, тогда и испачкалась. Но на последующих следственных экспериментах проделать это не удалось, щель была слишком мала. В общем, много там всякого было, ни к какой версии не могу склониться.

[Watcher]

они работают статистикой, они таких дел сотни уже прошли, скажем так профи

Да ну? А как же про низкий уровень преступности в Финляндии?
Скорее, наоборот - полицейские никакие не суперпрофи, они просидели всю жизнь на пьяных потасовках, по той же пьяни убийствах да соседских склоках на тему гусиного хлева. А когда попалось действительно сложное дело - мгновенно наляпали ошибок, а потом, чтоб ошибки свои замазать, притянули за трещащие уши версию - не подтвержденную ни одной внятной уликой, ни даже мотивом.