alust, спасибо за очерк. Читать было жутковато.
Думаю, правы высказавшиеся: это тот случай, когда виновный избежал наказания из-за косвенности улик. То, что преступник сам является обитателем дома, само по себе уничтожает массу доказательств.
Личность Анну. Судя по всему женщина непроходимо ленивая и инфантильная. Даже по фото видно, что в доме не просто беспорядок, а срач, простите. В комнате, где стоит машинка такой погром, будто «злоумышленник» и там орудовал. Отпуск был в октябре, а чемоданы с ношенными, упревающими вещами стоят до декабря и не разбираются. Миазм крепчал. На кухне бардак. В «каминной комнате» тоже бедлам, не удивительно, что окровавленные вещи было так просто спрятать. Если смотреть на фото с места преступления, шкафы хозяйкой не признавались и куча вещей валяется разбросанные где ни попадя. Лежит то ли окровавленная футболка, то ли покрывало, в которое не были завернуты ни Юкка, ни мадам. Что мешало обернуть руку в хозяйственной перчатке и наносить удары ножом? Из показаний детей, в том числе Аманды, также Анели, известно, что имела место ссора, в ходе которой хозяйка бежит убирать на кухне. Мужчина работает, поздно вернулся домой и был вынужден разобрать посудомойку, что являлось обязанностью. Жена сидит дома, не поддерживает порядок, имеет машину для чистки посуды, требует 2 часа времени лично для себя, шустрит в Интернете. А что вообще делает не любящая трудиться леди? Она и с мужем-то на бирже труда познакомилась, ходила на семинары, значит, состояла там давно. Рожает по ребенку раз в два года. Возможно, ссора началась в кухне. Допускаю, потому и не были обнаружены следы на руках, и собака ничего не почувствовала. Смыло бытовой химией. Иначе откуда у погрязшей в свинстве женщины такое желание убирать? Само по себе быть неряхой не преступление, но это еще один штрих к портрету. Вовсе дама не почтенная мать, спала с женатым мужчиной, семью держала в атмосфере хлева. Неразборчивая женщина.
Думаю, произошла бытовая драка. Тем более, женщина говорит, что руку на супруга поднимала, но тот никогда не отвечал. Анели нанесла серьезное ранение первая, оно оказалось достаточным, чтобы мужчина, и так нетвердо держащийся на ногах, начал слабеть, но не перестал сопротивляться. В результате чего, была ранена сама Ауэр. Потому у жены была уверенность, что разоблачать её муж сразу не полезет. Предполагаю, что эта ситуация, а именно взаимное вредительство, заставляло мужа надеяться на помощь. А страх за собственное здоровье и вынудил Анну позже, но как можно скорее, вызвать полицию. В ход драки идет и полено, возможно оно разбивает стекло. На звук из комнаты выходит Аманда. Мать знает, что дети все слышали, поэтому говорит ребенку, что в доме грабитель. Мама в крови, кругом битое стекло, девочка могла с испугу искренне поверить, что в доме кто-то был. Позже, когда Анну идет добить мужа, инсценирует и уход преступника. В темноте достаточно было мелькнуть у окна чему-нибудь темному. Поэтому мать и спрашивает у дочери, там ли еще убийца, хотя сама только что якобы проверяла супруга. Нужно, чтобы дочь сказала: "Он ушел".
Поведение убийцы и потенциальных жертв, как уже отметили, не поддается объяснению. Преступник стоит и слушает, как вызывают полицию, смотрит, как жена жертвы то из ванной рукой тянется, чтобы голову супруга пощупать, то свет включает, чтобы посмотреть там ли злоумышленник, еще и ребенка посылает. Мать не выводит маленьких с места преступления, а при отсутствии препятствия между ней и убийцей хотя бы в виде двери, разговаривает с диспетчером.
По утверждениям дамы, стекло разбилось. Они с мужем вскочили с кровати. Нападающий теряет секунды, чтобы отыскать ручку, влезть в комнату. А супруги не берут даже полено, до которого рукой подать, чтобы отбиться и выпихнуть чужака в окно. Все в истории, изложенной бедовой домохозяйкой как-то несуразно.
Тема: Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год) (Прочитано 308571 раз)