Всем здравствуйте, я новенькая.
Я думаю, что убийство совершил человек, не имеющий родственных связей с семьей, но которого Аннели знала (бывший возлюбленный или типа того). Но в таком случае все равно непонятно ее молчание. Разве что старые чувства ожили... Либо это был вообще кто-то левый, точащий зуб на отца семейства.
Если принимать эту версию за истину, то почему молчала можно предположить. Вряд ли какие-то чувства, тем более старые, были так сильны, что она сама готова была отбывать пожизненное наказание, лишь бы его отбывал не он. Скорее уж тогда молчала банально из-за страха, что если она назовет человека, связанного с ней, то ее привяжут к делу как организатора преступления без шанса на оправдание.
Но вообще мне кажется, что не надо ничего конкретно в этой истории усложнять. Скорее всего это посторонний и был, которого просто не захотел никто искать (тем более, что в очерке указано, что жертву, мягко говоря, недолюбливали многие). Месть за увольнение - чем не версия, потеря работы - колоссальный стресс, некоторые совершенно ломаются психологически, а если тебя при этом провожают эпитетами, которыми потерпевший позволял себе провожать некоторых бывших сотрудников, то не исключено, что для кого-то он стал воплощением зла просто.
Версия убийства самой Аннели по моему мнению не бьется совсем никак, слишком много "но":
- звонила, когда муж был еще жив, при том, что он в любой момент мог добавить что-нибудь вроде ну хотя бы "За что ты меня так" (манипуляции с магнитофоном я вообще не рассматриваю, фантастика) и все время оставалась на линии, умоляя приехать;
- такая якобы серьезная подготовка к убийству: разбитые стекла, следы, оставленные мужскими ботинками, замывание крови с рук, сговор с детьми, звонок и вдруг - морозильная камера? Очень трудно предполагать, что полицейские будут настолько не сообразительны, что туда не заглянут. И не будем забывать, что после звонка у нее было всего 3 минуты, при этом разговор она не прерывала, собственно, наряд мог и во время разговора приехать, если бы ближе был, на что она в таком случае рассчитывала?
- спектакль во время вызова - слишком хорошо исполнено, чтобы быть неправдой, если мама и девятилетний ребенок это делали совместно, то Бонни и Клайд просто отдыхают;
- рана ее - соглашусь с теми, кто считает, что характер ранения вызывает большие сомнения в ее виновности, просто самурайское ранение, а если учесть, что у нее и на то, чтоб его причинить, были считанные секунды, то как-то вообще не убеждает;
- ну и даже мелочи какие-то - решила инсценировать нападение, а сама босая (если не путаю)? А зачем? Чтобы себе же усложнить процесс заметания следов - ходить медленнее, резаться, оставлять кровавые следы и потом все это полиции объяснять?
- ребенка явно очень хотели раскрутить на те показания, которые можно было бы положить в основу обвинения, но ребенок таких показаний так и не дал; по-моему это означает только одно - не было ничего другого, кроме того, о чем она рассказала.
Ну и так далее, много всего. Все остальные неточности и противоречия обычно обусловлены или шоковым состоянием людей или халтурной фиксацией доказательств или просто недостатком информации для читателя. Думаю, если бы в этой истории был другой задержанный и осужденный, то даже в этой теме нашлись бы объяснения всем им.
Я искренне не понимаю, как человека, ни разу не давшего признательных показаний, вообще могли осудить при таких доказательствах как исполнителя (Заявление про морозилку - это вообще сильно. С таким же успехом она могла бы по версии обвинения все это съесть, включая ботинки, которыми были оставлены следы). Ну в смысле я понимаю, но по-моему это беспредельное что-то уже.
В сатанинскую историю не верю также, высосано все из пальца, включая фразу "давай они не будут знать всей правды". После того как стали известны случаи, как в Финляндии из семей забирали детей за то, что им родители не дали шоколадные конфеты вместо обеда, становится понятно, что родители там в принципе все время живут в опасении, что любое их слово или действие может быть неправильно истолковано.
Единственно, я не поняла, кому она кричала "Прекрати?" Это установлено? (Прошу прощения, если уже было, я еще не всю тему дочитала, читаю)
molox13, думала, что уже убила и договорились. Пока звонила в 911, он очнулся. Поняла, что не добила. Вот и все.
Она могла бы бросить трубку и сказать, что связь прервалась и это было бы гораздо безопаснее для нее-убийцы, чем оставаться на линии (а наряд,как мы помним, уже получил сигнал и едет). Но она удаляется на его крик о помощи и передает трубку ребенку, у которого в любую минуту может начаться истерика, а потом возвращается снова, чтобы продолжить разговор (А ведь ей еще руки мыть, футболку прятать и так далее). Это что же за самообладание такое?
Тема: Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год) (Прочитано 308598 раз)