Тут есть замечательный очерк Влады про черный рынок донорских органов - прочитайте пожалуйста и поймете что никто никого "на органы" не похищает. https://www.truecrime.guru/index.php?topic=1329.0
Ладно, признаю - тут я был не прав. В какой-то мере это, даже хорошо (если тут, вообще, можно употребить это слово), т.к. это оставляет хотя бы минимальную надежду на то, что похищенные всё ещё живы. В любом случае, если "режиссёр" был педофилом, то он сильно отличался от большинства других педофилов того года. Практически другие педофилы были пойманы в течении нескольких часов-пары дней, поскольку они совершили свои зверства "спонтанно": увидели ребёнка, оставленного без присмотра, не смогли совладать со своими животными инстинктами и, как результат, оставили кучу улик, по которым их очень быстро и поймали. Здесь же, явно, преступник тщательно подготовился, продумал всё до мелочей. В целом - важно, что расследование этого дела продолжается, что в СМИ регулярно можно увидеть подтверждение этого. Это важно потому, что, во-первых, даже если это дело так никогда и не будет раскрыто, преступник (если он ещё жив), до самой смерти будет жить в страхе того, что его смогут поймать.
Меня смущает, что в этой теме по умолчанию считаю, что преступник увёз детей на машине. А есть какие-то доказательства наличия авто? Вроде как нет...С таким же успехом можно предположить, что мужчина отвёл детей к себе домой на соседнюю улицу а потом как-то избавился от тел. Врядли был проход милиции-следователей по всем квартирам города.
Понятно, что, поскольку машины никто не видел, то нельзя утверждать на сто процентов, что "режиссёр" её использовал. Но, если подумать логически: далеко ли он мог увести похищенных детей пешком? Дети достаточно быстро бы устали, им не захотелось бы никаких съёмок и "режиссёру" пришлось бы заставлять их силой или угрозами следовать за ним - а это могло бы привлечь внимание других прохожих. Кроме того, учитывая, что полномасштабные поиски начались уже через несколько часов, но, они ни к чему не привели - наиболее вероятно, что похититель успел за эти несколько часов покинуть Великие Луки и их окрестности. Маловероятно, что он сумел бы это сделать пешком, да ещё и с двумя детьми. А общественный транспорт проверяли - но никаких признаков того, что похищенных детей вывезли на нём не было. Дальше: похититель не мог ни понимать, что, если бы он шёл по улице с похищаемыми детьми, то он шёл бы у всех на виду. И, вероятность того, что кто-то мог бы обратить на него внимание и за помнить его внешность, существенно возрастала. А обратить внимание мог хотя бы кто-то, кто знал этих детей лично, случайно оказался бы на улице в тот момент (город не очень большой, да и дети были возле своего места жительства) и, как минимум, обратил удивился бы, увидев, как лично знакомые ему дети идут куда-то с незнакомцем, причём, неопрятно одетым. Иными словами, без использования машины, план преступника был бы очень зависим от множества случайностей. И, наконец, если вспомнить масштаб поисков в последующие дни (милиция, солдаты, вертолёты), то становится понятным, что, к тому времени, похищенных в Великих Луках уже не было. Сомнительно, что преступник сумел бы их покинуть город вместе с похищенными без автомобиля. Причём, если смотреть на похищение глазами пропавших детей, то само наличие автомобиля у "режиссёра" выглядело бы совершенно логичным: "кинорежиссёр из Москвы", едва ли путешествовал общественным транспортом. Опять-же фото/видеоаппаратура, с помощью которой, по его словам, он "хотел сделать несколько снимков будущих актёров". Так что, хотя машины никто не видел, почти наверняка она у преступника была. Собственно, это не мои догадки, я лишь повторяю слова авторов различных видеообзоров этого преступления.
Но мне более вероятной кажется версия трагически закончившегося побега.
Едва ли. Во-первых, одно дело, если бы их нашли погибшими - тогда ещё можно было бы гадать - было ли это преступление или несчастный случай (в тот год было несколько трагедий, когда дети пропадали, а, через длительное время, их тела нашли без явных признаков криминальной смерти). Но, здесь они просто исчезли бесследно. Едва ли дети смогли бы сами уйти пешком так далеко, что их не нашли бы. Билеты на общественный транспорт дальнего следования стоит сравнительно больших денег, которые у детей, едва ли были бы. Во-вторых, показания третьей девочки: едва ли она смогла бы придумать настолько правдоподобную "сказку", которой поверили бы опытные следователи. Которые, к слову, на случай, если свидетельница соврала, проверили все чердаки, подвалы, заброшки, коллекторы, водоёмы и т.п., как в самих Великих Луках, так и в их окрестностях. Да и просто: некоторые моменты из её показаний ("режиссёр" попросил детей отвести его к родителям, а не просто предложил им пойти вместе с ним) - это для взрослого человека становится понятным хитрая игра похитителя (родители учат своих детей не уходить с незнакомцами, но, едва ли кто-то предупреждал детей, что незнакомец может сам попросить их отвести его к их родителям, и, увести их под этим предлогом) - для маленькой девочки едва ли возможно знать такие тонкости, чтобы выдумать историю - именно, что она рассказала следователям то, чему сама была свидетельницей. В-третьих, по словам одного из следователей, показания той девочки подтвердил ещё какой-то старик, который "слышал, как детям предлагали сняться в кино". И, наконец - пропавшие дети из благополучных семей, им не было никакого мотива сбегать из дома.
В смысле мужчина и впрямь мог отвести детей и пешком. Под предлогом что "тут недалеко". Почему не было свидетелей? Допустим маньяку повезло. Вот так вот вышло. Его должны были увидеть с детьми. Но никто не увидел. Соседи должны были что то услышать. Но так уж сложились обстоятельства что именно в то время услышать было некому (никого из соседей не оказалось дома).
Понятно, что возможно всё, но, вероятность данной версии очень мала. Ведь, согласно информации виз СМИ, и со слов жителей Великих Лук, милиция проверила буквально всех жителей города и его окрестностей, которые, хотя бы минимально, подходили под описание, и было однозначно установлено, что ни один из них не был "режиссёром". И, в целом, провести такую тотальную проверку вполне реально: Великие Луки - не самый крупный город: на тот момент его население лишь немногим превышало сотню тысяч человек. Разделить это кол-во на два (ведь проверять было нужно только мужскую часть население), исключить из проверки явно неподходящих людей (детей, подростков, стариков, людей с совершенно другим телосложением и тех, у кого было алиби) - то получится не такое большое кол-во людей для проверки. И, раз она не дала результата, то остаётся признать (что, собственно, прямо говорилось в целом ряде обзоров этого дела): преступник был не местный.
Тема: Великолукское дело: Валентина Корик и Павел Матросов (Прочитано 110942 раз)