Волосы просто сличали по внешним признакам: толщине, цвету, структуре. И потом, вроде, было признано, что такая экспертиза крайне ненадежна. А чтобы сделать анализ ДНК, нужно найти волос с луковицей.
Да уж. А ведь волосы много в каких старых делах фигурировали. Я думала, там признак какой, как и у отпечатков) Страшненько что-то сразу.
Мог, думаю, и прям в институте. У него, как мне кажется, не было чёткого плана. Кого-то и в институте мог, вечером вытащить в машину. Просто не попался.
То есть родители трех, кажется, девушек, не дождавшись их выхода из института, просто уходили оттуда, несолоно хлебавши? Не искали пропавших, не бегали до позднего вечера по коридорам? Тела просто валялись где-то, и вечером преступник как ни в чем не бывало их вытаскивал?
Может, и так. По Киргизовой недавно хоть какие-то подробности всплыли. Кстати, а когда отец понял, что она пропала, как и где искал, где бегал? Информации нет.
Видели как зашли в институт и всё. Дальше нет информации ни у кого. Если были свидетели, которые чётко опознавали пропавших в определённое время, то широкой публике об этом тоже неизвестно. Понятно, что опросили работников института, но ведь это не значит, что после дел убитые сразу вышли из института. Могли пойти по любым своим делам или без дела, а потом просто тупо погулять немного или на остановку транспорта или на лавочку посидеть.
Потому не исключено любое развитие. И в институте мог убить, в багажник и поехал. Он мог изучить институт и найти там потаённые места. Мог и просто где-то подсаживать в машину. Да мог и силой пихнуть. Изначально мне больше виделось, что он их именно где-то рядом с институтом заманивал в машину. Но всё же думаю, действовал он разными способами.
Даже по серёжкам нет конкретики. Были они найдены или нет. Сексуальный мотив тоже под вопросом.
Около полугода как пытаюсь собрать историю по крупицам. Много анализирую и пытаюсь понять. Не согласна абсолютно со всем, начиная от психологического портрета до виновности Анисимова.
Мой психологический портрет убийцы (маньяка): до 30, испытывал сложности в отношениях с девушками, скорее всего воспитан в гипер-опеке матери одиночки, возможно после 30 был брак, но сейчас он разведён, очень хотел нравиться, на момент совершения был «жалким», так только можно оправдать почему Ксения пошла с ним. Возможно учился в данном вузе, триггер есть на абитуриенток и ситуацию, допускаю что в институте трудилась его мать, но не учила, а осуществляла функции обслуживающего персонала, думаю даже догадывалась о наклонностях сына. Очень умён, хитер, отсутствует эмпатия, избалован и засюсюкан. Про таких сейчас говорят чмошник и маменькин сынок. Не переезжал и не прекращал, просто понял- гибель Анисимова снимет все вопросы, да и в руки к отцу Ксении он не хотел. Убивал не ситуативно, девушки должны были жить какое-то время. Его видели, но никогда бы не подумали на него. Свидетели девушки точно есть, но даже не помнят внешность «Чмошника».
Имел график, мне это напомнило календарь в котором пытаются в определенной последовательности «зачеркнуть» 365 дней и каждое число месяца, известные даты ни разу не совпали, педант и любитель порядка. Хорошо мог знать медицину и препараты, девушки точно не выходили своим ходом. Имел график работы связанный с возможностью убивать и вывозить. Не мент точно.
Тема: Пропавшие студентки из Барнаула - маньяк до сих пор неизвестен (Прочитано 391743 раз)