У меня вообще сейчас мысль появилась: а может он их в курилке ловил? Ну вдруг по дороге в приёмку или из неё девочки уходили курить и там на них нападали? Вряд ли можно предположить, что, направляясь в приёмную комиссию с чёткой целью, они терялись или уходили за каким-то неизвестным мужиком, а если шли покурить?
На мой взгляд, место значения не имеет. Не думаю, что он нападал, бил по голове, оттаскивал тело в подвал, там добивал, а ночью выносил трупы. Для черной комедии это сойдет, конечно...
А на деле, полагаю, некто подходил к одинокой девушке, и как-то выманивал наружу, к своей машине. Без всяких предварительных договоренностей.
Кто может быть маньяком? Мне в голову приходят только 3 возможности.
1. Кто-то из профессуры. Девушки видели его на экзаменах, и относились с полным доверием. В этом случае ему даже не надо было предлагать помощь - достаточно было попросить помочь принести что-то из его машины.
2. Полицейский в штатском. Показывал корочку, и просил подойти на 5 минут к его машине по какому-то суперважному и срочному вопросу.
3. Посторонний мужик, который действовал по принципу поручика Ржевского - если 10 раз предложить секс, 9 раз получишь по морде, а 1 раз можно и впендюрить.
Под эту характеристику попадал Анисимов - он предлагал секс всем, до кого мог дотянуться. Мог ли он и быть маньяком? Теоретически, да. Практически - а) его никто не видел во втором ВУЗе, где пропали матери абитуриенток. А ведь и там он должен был предлагать помощь не только двоим. б) Одной из девушек он таки впендюрил. Разумеется, ничем не помог, но она осталась жива и здорова. Зачем ему остальных убивать?
А в посторонних ветеринаров, с которыми якобы кто-то заранее договаривался, я не верю в принципе.