Не укладывается у меня в голове, что целая семья может бесследно исчезнуть и никто не хватится.Мать Лизы вместе с дочерью же пропали, и их родню это совершенно не волновало, раз в полицию не заявляли. И это были люди с семьёй. А у той женщины с девочками могло родственников вообще не быть.
И зачем он убивал детей? просто избавится от обузы или из маньячных побуждений?Может, они его бесить начинали сильно? Ну или хобби у него такое было - иногда кого-то убить, и чтоб возраст разный был у жертв. Не зря ж женщин с детьми находил.
Может, они его бесить начинали сильно? Ну или хобби у него такое было - иногда кого-то убить, и чтоб возраст разный был у жертв. Не зря ж женщин с детьми находил.Наверное все таки почерк, обратите внимание, среди детей нет не одного мальчика, значит выбирал целенаправленно женщин с девочками.
История чем-то напомнила очерк про Франклина Ллойда. Удивительно, как могут оказываться связанными люди и события за много лет и километров друг от друга. Спасибо, очень необычная история, и прекрасно изложена dqБлагодарю за отзыв dq
Я так и не поняла чьей дочерью в итоге была Лиза?Лиза - дочь Дениз Боуден, пропавшей в 1981 году в Манчестере. Дениз в то время встречалась с Гордоном (но под другим именем). Он, видимо, Дениз убил, а её дочь растил как свою. Хотя, учитывая насилие, нельзя так говорить наверное :( А потом Гордон Лизу бросил в Калифорнии, а сам скрылся. Лиза - не его дочь.
Отличный очерк, огромное спасибо.Я с вами согласна про обнаглевшесть его bs Полиция, кстати, полагает, что он специально охотился на одиноких матерей с маленькими детьми, втирался им в доверие и потом убивал. Судя по тому, что он подвергал маленькую Лизу сексуальному насилию, женщина с маленьким ребёнком была его фантазией. Кто-то из маньяков предпочитает брюнеток, кто-то молодых, кто-то пожилых, а он женщин с детьми :(
Конечно, ведя такой кочевой образ жизни, легче скрывать убийства детей и жен, но все таки это просто удивительно. Он по всей видимости, убивал всю жизнь, и попался просто потому что совсем обнаглел и оставил труп прямо в доме. А ведь у всех женщин были родители, родственники, друзья...
И зачем он убивал детей? просто избавится от обузы или из маньячных побуждений?
А у той женщины с девочками могло родственников вообще не быть.Многие предполагают, что тела в бочках - люди, жившие в резервациях. Во-первых, строение их челюстей на это указывает. Во-вторых, многие жители резерваций вообще никак не взаимодействуют с американскими властями или с полицией. У многих есть своя полиция.
Тоже думаю, что это его почерк bs Лиза до сих пор не может понять, почему он оставил её в живых. Свою дочь, главное, убил, а её вырастил и отдал (попытался отдать) в хорошую семью :-\ Чем-то, видимо, девочка его "зацепила"... Не поверю, что он её полюбил отцовской любовью ;DМожет, они его бесить начинали сильно? Ну или хобби у него такое было - иногда кого-то убить, и чтоб возраст разный был у жертв. Не зря ж женщин с детьми находил.Наверное все таки почерк, обратите внимание, среди детей нет не одного мальчика, значит выбирал целенаправленно женщин с девочками.
Спасибо за интересную историю! Действительно, очень хорошо написано, вложен большой труд и много времени, и совершенно не зря! Раньше эту историю не слышала. Поражает работа американской полиции, жаль, что у нас в обозримом будущем этих методов (генетических поисков) даже и не предвидится.Спасибо! dq
Спасибо за очерк, очень интересно и увлекательно написано. Поразительно, сколько женщин и детей он погубил.Да, вопросов больше, чем ответов :) Основная проблема в том, что никто не знает где именно и когда находился Гордон. Все эти даты приблизительны.
Получается, что в то время как он был с матерью Лизы, у него рождается собсвенная дочь(№3) от другой женщины!
Если он убил Дениз сразу, то нашел тут же очередную "жену", и воспитывались девочки вместе, вряд ли он занимался младенцем сам(интересно было бы узнать данные по местам жительства Лизы, как по другим жертвам)и она не отрицала сестер-братьев. А затем он убивает дочь, где ее мать не ясно, еще 3их неизвестных и увозит Лизу, зачем ему маленький ребенок?
Или он расправился с матерью ребенка и с дочерью и 3мя неизвестными, находит Дениз и забирает Лизу себе? И снова зачем.
Я тоже на это обратила внимание. Может быть он их перепутал. И отдал Лизу в семью как свою дочь.
Тоже думаю, что это его почерк bs Лиза до сих пор не может понять, почему он оставил её в живых. Свою дочь, главное, убил, а её вырастил и отдал (попытался отдать) в хорошую семью :-\ Чем-то, видимо, девочка его "зацепила"... Не поверю, что он её полюбил отцовской любовью ;D
Знать бы, что у маньяков в голове :) Моё субъективное мнение: возможно, Гордон какое-то время не убивал после Дениз Боуден, и своё желание "причинять боль" воплощал с Лизой. Типа замещения. Поэтому и держал её так долго. А потом, либо расслабился, либо посчитал, что будет легче и проще оставить Лизу соседке, чем убивать и прятать тело. Кто его знает :-\Я тоже на это обратила внимание. Может быть он их перепутал. И отдал Лизу в семью как свою дочь.
Тоже думаю, что это его почерк bs Лиза до сих пор не может понять, почему он оставил её в живых. Свою дочь, главное, убил, а её вырастил и отдал (попытался отдать) в хорошую семью :-\ Чем-то, видимо, девочка его "зацепила"... Не поверю, что он её полюбил отцовской любовью ;D
Спасибо за интересную, пугающую и, одновременно, интригующую историю! Вы проделали огромную работу, так логично рассказать запутанную историю, сложить эпизоды, разбросанные во времени и пространстве! Браво!Спасибо! :-[
В этой истории радует только одно - девочка Лиза спаслась, смогла реализоваться и завести семью! В отличии от схожей истории о Сьюзен, которой не повезло!
Работа полиции, конечно, впечатляет, но если бы они сразу осудили его за насилие над Лизой, то тогда бы жертв было меньше. Да и узнать про мать девочки было бы больше шансов. Понятно, что старались защитить психику ребёнка, но все же знать об этом и позволить ему отсидеть всего 19 месяцев!!!
Спасибо за очерк. Не слышала раньше об этой истории!Жена от него ушла вроде как из-за того, что он её бил и был в принципе тираном. Но это неофициально. Достоверных данных нет, все участники старались не афишировать свою связь с Гордоном.
Мне не совсем понятны мотивы этого человека... в том смысле, что кого убивать, а кого нет? Я так понимаю свою первую жену и четырёх детей он не трогал, они все живы и здоровы? Опять же, как уже говорили выше, странно убивать собственного ребёнка и не убивать чужого. И момент интересный про рассказ Лизы о том, что её мать и братья/сёстры отравились грибами и умерли. А в этом направлении не пытались что-то узнать, кто именно были эти самые братья/сёстры?
Истрию Лорен Ран я уже точно где-то читала или слышала. Но точно в другом ключе с другим подозреваемым.
Хочу сказать большое спасибо за очерк. Замечательное изложение и обалденно правильные запятые - прошу извинить за сленг :P Не смотря на то, что никогда не обращаю внимание на какие-то мелкие ошибки авторов - для меня главное чтобы было интересно, ваш очерк очень приятно читать... пишите и пишите...Спасибо, мне чертовски приятно слышать :-[ Хоть и ошибок в моём тексте великое множество :)
Обалденная история! Спасибо за рассказ.Благодарю dq
Я не поняла, эти бочки там лежали с момента убийства, но их почему-то в упор не находили раньше, или убийца где-то эти бочки хранил в другом месте, а потом перевёз и бросил там, где их вскоре нашли?
Интереснейшая история! Никогда о ней не слышал. Даже удивлен,что она не такая нашумевшая и известная, как, например дело принцессы Доу. А тут четыре человека в бочках. Безусловно полиция проделала большую работу, но , как я понял связь этих жертв с убийцей установили только по воле случая - девушка решила найти своих настоящих родителей. Если бы не это, так все и оставалось бы глухарем навечно.Спасибо большое! Да, вы правы, если бы не Лиза.. Вернее даже, если бы не сотрудница, занимавшаяся ДНК-исследованием, которая по карте заметила возможную связь Лизы с бочками, то дело так бы и осталось пылиться в архивах.
Автору большое спасибо! Вы молодец! bs
Автор, спасибо вам огромное за труд, вдумчивость и структуру. Без вашего взгляда и проработки хронологи и имен маньяка мы бы тут все запутались. Судя по фоткам герой довольно мил, понимаю, какое впечатление он производил на женщин с детьми.Спасибо! На мой взгляд, Гордон тоже кажется обоятельным. Тем более он не глуп, знает несколько языков. Бывший военный NAVY (а это очень престижно), голубые глаза... Думаю, многие женщины бы клюнули на него.
Так же подумала, что неопознанные тела могли быть из резерваций (упоминается индийская кровь).
Благодаря таким историям я немного аккуратней стала относиться к своей жизни: проверяю дверь вечером, перестала ездить на попутках, стараюсь уйти если вижу подозрительных людей в пустынных местах, парках и тд.
Бочки лежали там минимум с 1985 года. Полицию потом ругали местные жители, что не нашли сразу вторую бочку.
в ходе опроса местных жителей полиция узнаёт, что первыми, кто обнаружил тела были местные мальчишки. Они увидели бочки посреди леса, и начали их катать среди деревьев. Играли они до тех пор, пока из бочек не выпали пакеты с костями.
там было много мусора в этом лесочке, и место расположения второй бочки было за пределами места преступления по первой бочкеНу 15 лет аж, прямо в голове не укладывается. Первую же местные нашли, прохаживаясь по лесу, как же потом 15 лет никто не наткнулся...
как же потом 15 лет никто не наткнулся...
как же потом 15 лет никто не наткнулся...
А такое случается, кстати, и не то чтобы редко. Иногда одни останки в радиусе 50 м от других найти не получается, причём силами самих полицейских.
Очерк очень интересен. Автору - респект !
Мне вот интересно - почему Гордон вообще использовал бочки ?[ Ведь, собственно говоря, только благодаря им фрагменты трупов и нашли ! Закопай он их где-нибудь - кругом же лес, никто его не заметит - то их никто бы и не нашел.
Удобнее транспортировать на машине ? Допустим. Но он же в лес их привозит ! Выкопал заранее ямку, привез и опрокинул в нее бочку, заровнял это место землей, насыпал веток и листьев сверху - и отвози бочку обратно. Фрагменты тел будут скрыты эффективно и надежно.
Но он просто бросает бочки с фрагментами тел в лесу !
Что это - пофигизм, самоуверенность или обычная глупость ?
У меня только один вопрос - во многих историях из США я читаю что люди с лёгкостью меняют имена и биографии.Вот меня тоже этот вопрос сильно удивил. Как они меняют документы, паспорта, страховки, водительские права? Или они без всего этого как-то живут?
Вот меня тоже этот вопрос сильно удивил. Как они меняют документы, паспорта, страховки, водительские права? Или они без всего этого как-то живут?---Присоединяюсь к 2-м предыдущим ораторам.Может,есть кто-то на форуме,кто жил/живёт в США длительное время, и прольёт свет на этот вопрос?
Причина одна - отсутствие феодальной паспортно-регистрационно-прописочной системы. Паспорт гражданина США не несет функцию как паспорт РФ. Он используется лишь для поездок за границу (как у нас загранпаспорт). Основное удостоверение личности - водительские права, которое раньше можно было легко подделать. С фейковым можно жить хоть десятки лет - пока не остановит полиция и не "пробьет" документы. И ещё надо SSN (но когда скрываешься и работаешь неофициально, за нал - можно обойтись без него).
Больше ничего, кроме этих фейковых прав не требуется ? Никаких других документов, удостоверяющих личность ?Справка о доходах банку требуется, наверное ее и проверяют. Но он же кредитов не брал, вот и жил спокойно. А соврать соседям как зовут и у нас можно, в паспорт соседи смотреть не будут. На работе наверно у них берут SSN а не паспорт. Как эта карточка выглядит не знаю, может и покруче паспорта быть.
Что-то сомнительно это. Наштамповал себе прав, набрал кредитов и исчез...
Мне вот интересно - почему Гордон вообще использовал бочки ? Ведь, собственно говоря, только благодаря им фрагменты трупов и нашли ! Закопай он их где-нибудь - кругом же лес, никто его не заметит - то их никто бы и не нашел.Я всё-таки придерживаюсь мнения, что почерк у маньяков прослеживается не только в плане убийств, но и в сокрытии тел жертв. Кто-то, например, выбрасывает тела обязательно в воду. Кто-то старается закапывать. Кто-то в лесу бросает и так далее.
Не забываем о том, что речь идет о 60-80 годах, когда речи о каких-то электронных документах/базах не было. Это только в 90-х начало там появляться (и заняло многие годы) и получить фейковые документы или украсть чью-то личность стало гораздо сложнее.Согласна с вами. Кстати, водительское сразу использовалось как документ, идентифицирующий личность. А первые глобальные шаги по защите документа от подделки начались только в 80-х.
С водительскими правами более менее сейчас понятно...А вот на эти вопросы одного из ораторов ответа так и нет:..."Как его смогли осудить за оставление дочери, если НИКАКИХ документов на девочку не было вообще! Это как? Суд вообще не разбирался? Назвался чужим именем, нет истории ДО происшествия, да и по фигу. Сказал тогда что твоя дочь, оставил - сиди за это. А проверить что было ДО? Никаких документов, ни других родственников, ни подтверждения что мать мертва? НИЧЕГО не надо для суда в США?.."(с)-----А действительно КАК?Мне кажется, что здесь документы не главное. Как я понимаю, его идентифицировали по отпечатку пальца. И по сути, его показания не нужны. Есть жертва, есть свидетели, есть подозреваемый. Но опять же, я не могу об этом утверждать со 100% гарантией bk попыталась найти какую-либо информацию - ничего нет. Попробую ещё поискать.
Martal, но ведь и документов на девочку у него не было? Получается так можно украсть любого ребёнка и годами валандаться с ним по стране и никто не проверит родство и права на ребёнка?Простите, а что, у Вас часто проверяют родство и права на ребенка?????
Martal, но ведь и документов на девочку у него не было? Получается так можно украсть любого ребёнка и годами валандаться с ним по стране и никто не проверит родство и права на ребёнка?Ну, в принципе, да. Мне кажется, мало кто интересуется документами на ребёнка своих соседей или знакомых... Тем более, что девочка считала Гордона своим отцом. В школу или детский сад она не ходила, поэтому документы на неё некому было спрашивать. Ваш вопрос навёл меня на воспоминание. Сначала хотела написать, что у моих родителей ни разу никто спрашивал про меня (кроме д/с и школы), а потом вспомнила, как-то ехала очень рано утром в машине с отцом и его другом. Мне было лет 5 - примерно ровесница Лизы. Я спала на заднем сидении. Нас остановил полицейский для проверки документов на авто. И страж порядка тогда спросил у моего отца, показывая на меня: "Кто это?" Отец ответил, что дочь. Тогда полицейский спросил у меня: "Кто тебе этот мужчина?", я сказала "папа". Это был единственный раз, когда кто-то поинтересовался про меня. Поэтому, считаю, что если нет заявления о пропаже ребёнка, и ребёнок считает своего похитителя родственником, то тут никто из посторонних не будет сомневаться в правдивости того, что он видит bk
скорей всего у Гордона либо вообще не было документов (настоящими своими не пользовался), либо он их подделывал - заказывал у кого-то. Но во второе мне тоже мало верится... Мне кажется это очень дорого, а Гордон был не особо обеспечен, мягко говоря... Да и не тянет он на какого-то воротилу преступного мира, чтобы постоянно менять личности. Поэтому, думаю, что просто он жил без документов, нигде не регистрировался, счёта в банке не имел и т.д.
Мне кажется это очень дорого,
Есть ещё похожий документ (по виду даже практически идентичный) - ID Card. Но, если у тебя есть водительское, то ID никто не пользуется.
Ну как бы суд это все же учреждение- сУрьезное)) когла я судилась за ребенка, ( требовала суд лишить отца родительских прав) так суду требовалась такая гора бумаг, что у меня с собой большущая сумка была, начиная с банальностей таких как свидетельство о рождении, св- во о браке, разводе, тонны всяких справок и черта в ступе только не рассматривали в течение полугода (учитывая что отец особо на ребенка и не претендовал.) Может конечно это только в России суды такие, любящие бюрократию по полной программе, но меня конечно тоже этот момент удивил.Martal, но ведь и документов на девочку у него не было? Получается так можно украсть любого ребёнка и годами валандаться с ним по стране и никто не проверит родство и права на ребёнка?Простите, а что, у Вас часто проверяют родство и права на ребенка?????
у меня так только при поступлении в школу и для оформления детских денег, которые положены всем, спрашивали свидетельство о рождении.То есть с маленьким ребенком действительно можно годами шататься, не привлекая внимания.
В суде? Думаю да, проверяют кто кому Вася. А ему, получается,поверили на слово и впаяли срок. И не за похищение ребёнка. Сколько сталкивалась с нашей бюрократией, это такой геморрой, даже будучи взрослыми приходилось тащить кучу справок, подтверждающих родство с родителями и тд. Даже если допустить, что похититель избегал гос. Учреждения и тд, суд-то должен был разобраться кем он является девочке.Martal, но ведь и документов на девочку у него не было? Получается так можно украсть любого ребёнка и годами валандаться с ним по стране и никто не проверит родство и права на ребёнка?
Простите, а что, у Вас часто проверяют родство и права на ребенка?????
у меня так только при поступлении в школу и для оформления детских денег, которые положены всем, спрашивали свидетельство о рождении.То есть с маленьким ребенком действительно можно годами шататься, не привлекая внимания.
И кстати как вы в поликлинику ходите, к зубному с ребенком? Везде надо св во о рождении. Во всех госучреждениях.К зубному со свидетельством о рождении?! :o Этого даже я из Украины не понимаю. Отродясь у нас такого не было. Это такой, на мой взгляд, перебор, что дальше некуда.
И кстати как вы в поликлинику ходите, к зубному с ребенком? Везде надо св во о рождении. Во всех госучреждениях.К зубному со свидетельством о рождении?! :o Этого даже я из Украины не понимаю. Отродясь у нас такого не было. Это такой, на мой взгляд, перебор, что дальше некуда.
"Как его смогли осудить за оставление дочери, если НИКАКИХ документов на девочку не было вообще! Это как? Суд вообще не разбирался? Назвался чужим именем, нет истории ДО происшествия, да и по фигу. Сказал тогда что твоя дочь, оставил - сиди за это. А проверить что было ДО? Никаких документов, ни других родственников, ни подтверждения что мать мертва? НИЧЕГО не надо для суда в США?.."(с)-----А действительно КАК?Да , очень странно , что не расследовали , откуда вообще взялась эта девочка . Хотя может и расследовали , но выяснить не представилось возможным . Вот и судили некоего человека за то , что он оставил ребенка . И не имело значение , его это дочь или нет .
Никто не думал, что она не его дочь. Вернее предполагали, что может и не его, но тест на отцовство в итоге так и не сделали. Наверное, это было не столь важно.Скорее всего, она и сама называла его папой.
Жил себе в трейлерном парке, работал нелегально, даже Лизу соседке отдал, а не в сад. И я, честно говоря, не удивлена, что никто не интересовался...И все-таки феноменально, как в Америке все легко делать "на слово" и "заново". Любое имя, любая личная история. Копы всему верят. ...Это просто не первое и не второе дело, где годами, а то и десятками лет на преступника не могут выйти, потому что он просто банально по-разному каждый раз называется. и это при том, что по многим позиция - "страашный прогресс" : изотопы, отличные днк-технологии и т.д. А вот "паспорт проверить" - никак. нету паспорта.)
Подписываюсь под каждым словом.. Сюда же можно добавить безответственность некоторых сотрудников, которые "недопроверят, недоищут, недоосмотрят". И слава Богу, есть другие, которые будут рыть землю в поисках информации.Жил себе в трейлерном парке, работал нелегально, даже Лизу соседке отдал, а не в сад. И я, честно говоря, не удивлена, что никто не интересовался...И все-таки феноменально, как в Америке все легко делать "на слово" и "заново". Любое имя, любая личная история. Копы всему верят. ...Это просто не первое и не второе дело, где годами, а то и десятками лет на преступника не могут выйти, потому что он просто банально по-разному каждый раз называется. и это при том, что по многим позиция - "страашный прогресс" : изотопы, отличные днк-технологии и т.д. А вот "паспорт проверить" - никак. нету паспорта.)
Кстати да. Вот на днях прям была информация (на Ленте со ссылкой на американский источник) об исчезновениях и гибели женщин в резервациях. статистика крайне печальная: заметно выше среднеамериканских показатели. и до сих пор есть тенденция не заявлять и расследовать спустя рукава ("да бухает она где-нибудь"). плюс похоже у них до сих пор нету доступа к федеральным базам, как-то там все сегрегировано...А у той женщины с девочками могло родственников вообще не быть.Многие предполагают, что тела в бочках - люди, жившие в резервациях. Во-первых, строение их челюстей на это указывает. Во-вторых, многие жители резерваций вообще никак не взаимодействуют с американскими властями или с полицией. У многих есть своя полиция.
В нашей государственной детской стоматологии требуют ОБЯЗАТЕЛЬНО при первичном посещении ( то есть чтоб зарегистрировать на ребенка медкарту) свво о рождении, мед.полис, паспорт родителя, и обязательно СНИЛС. В последущие разы можно только с полисом и СНИЛСом.Осспидя, где это так весело? Ничего такого интенсивного у нас не наблюдаю (г. Владивосток). Записывала недавно ребёнка к ортодонту в государственную поликлинику, раньше в ней не были, так нужен был полис ребёнка и всё. В документе, который подписываешь, есть графа "паспорт родителя", но заполнять её не требуют. Еще к мануальному терапевту недавно ходили в платную клинику. Заполняли документы, заводили файл на ребёнка - я продиктована дату рождения. Свидетельство о рождении не требовали, хотя ксерокопия у меня с собой была, на всякий случай. Мои паспортные данные там тоже не вписали. Вот в лаборатории, куда водила ребёнка платно сдать анализы, паспортные данные мои в договор вписали, конечно, а полис ребёнка там как раз не нужен. Свидетельство о рождении... в папке с полисом лежит ксерокопия, но я напрочь не могу вспомнить, когда последний раз вообще её доставала для какого-то врача. Вот при покупке путёвки в летний лагерь оно нужно было, конечно.
В больницах и разных гос.диагностмческих центрах так же.
Недавно манту ребенку делали, пятно не того размера, отправили в тубдиспансер, там таже катавасия с этими же документами. Поэтому по врачам таскаю с собой папку со всеми доками)))
И кстати как вы в поликлинику ходите, к зубному с ребенком? Везде надо св во о рождении. Во всех госучреждениях. Потом при покупке авиа и жд билетов тоже , фиг вы куда без него поедете.При переезде в страну я оформляла мед страховку. дети включены в страховку родителя, поэтому первый раз по почте я посылала копию свидетельств о рождении и паспортов детей. После чего ежегодно из страховки приходил бланк-опросник, который следовало заполнить от руки, подписать и послать назад. В нем переспрашивалось еще раз, сколько детей, имена, годы рождения, и до какого года планируют учиться. Все. карточка на руках, к стоматологу и прочим врачам ходилось с ней. Конечно, за годы у детей были и болезни, и травмы и зубы лечили... Но вот подтверждений родства - больше не спрашивали. даже при том, что лет 5 у каждого члена нашей семьи была "своя фамилия": мою и мужа в загранпаспортах написали по французской транскрипции (старые правила), сыну и дочери уже по английской. То есть, к примеру, ежели б мы были Лошаковыми, то получилось:
В нашей государственной детской стоматологии требуют ОБЯЗАТЕЛЬНО при первичном посещении ( то есть чтоб зарегистрировать на ребенка медкарту) свво о рождении, мед.полис, паспорт родителя, и обязательно СНИЛС. В последущие разы можно только с полисом и СНИЛСом.Осспидя, где это так весело? Ничего такого интенсивного у нас не наблюдаю (г. Владивосток). Записывала недавно ребёнка к ортодонту в государственную поликлинику, раньше в ней не были, так нужен был полис ребёнка и всё. В документе, который подписываешь, есть графа "паспорт родителя", но заполнять её не требуют. Еще к мануальному терапевту недавно ходили в платную клинику. Заполняли документы, заводили файл на ребёнка - я продиктована дату рождения. Свидетельство о рождении не требовали, хотя ксерокопия у меня с собой была, на всякий случай. Мои паспортные данные там тоже не вписали. Вот в лаборатории, куда водила ребёнка платно сдать анализы, паспортные данные мои в договор вписали, конечно, а полис ребёнка там как раз не нужен. Свидетельство о рождении... в папке с полисом лежит ксерокопия, но я напрочь не могу вспомнить, когда последний раз вообще её доставала для какого-то врача. Вот при покупке путёвки в летний лагерь оно нужно было, конечно.
В больницах и разных гос.диагностмческих центрах так же.
Недавно манту ребенку делали, пятно не того размера, отправили в тубдиспансер, там таже катавасия с этими же документами. Поэтому по врачам таскаю с собой папку со всеми доками)))
Записывала недавно ребёнка к ортодонту в государственную поликлинику, раньше в ней не были, так нужен был полис ребёнка и всё.По полису легко пробивается вся необходимая информация.
Еще к мануальному терапевту недавно ходили в платную клинику.Их интересуют только деньги.
По полису легко пробивается вся необходимая информация.Вот именно, поэтому свидетельство о рождении не нужно
Их интересуют только деньги.А какая разница, кто привёл ребёнка, какое отношение степень родства имеет к процессу выправления позвоночника? Ну, правда, про весь анамнез врач выспросил, начиная с беременности.
странность ситуации _в суде_, мне вот тоже непонятно, как такое могло прокатить.Это мелкое правонарушение или крупное? В тексте об этом как-то совсем уж мельком. То есть допустим его судили всего лишь за то что не заявил об исчезновении ребенка, он признался, суд занял 20 минут, следующий. За что его вообще там судили, что именно за "оставление ребенка"? Может это типа пришла девочка в детсад с больным зубом :) ай-ай-ай родители не ведут к врачу, потащили в суд потому что иначе "общественность" не имеет права оказать помощь - сводить ребенка к зубному нужно согласие родителей.
А какая разница, кто привёл ребёнка, какое отношение степень родства имеет к процессу выправления позвоночника? Ну, правда, про весь анамнез врач выспросил, начиная с беременности.У нас в г. Брянске для любых медицинских действий (прививки, уколы и т.п.)требуется подписать документ согласие родителей. Так что разница есть.
документ согласие родителей.Это подразумевает паспортные данные родителя, а не свидетельство о рождении ребёнка. Договор, соглашение подписывает родитель, это юридически все очевидно. И то, один первый раз показать свои документы достаточно, потом данные эти хранятся в базе медцентра. . Я вон не далее как на днях подписала согласие на прививку от гриппа в школе своей дочке. В этой стандартной ежегодной форме только имена-фамилии.
Но о том и речь, что в России при первичном обращении в мед. учреждение, идентификация родитель-ребенок обязательна.Мне одному кажется, что обсуждение российских порядков совершенно нерелевантно данной конкретной истории, которая к России не имеет абсолютно никакого отношения? Или автор считает по другому?
Например, ДНК тест на определение отцовста/материнства у них стоит около 10000 рублей.
При том что это еще и опасно, одинокий мужчина вряд ли привлечет к себе много внимания, а одинокий мужчина с младенцем привлечет его наверняка.Чего ж опасно-то. Наоборот, это так умилительно, все папочке с удовольствием помогают, он автоматически вызывает симпатию и доверие.
Чего ж опасно-то. Наоборот, это так умилительно, все папочке с удовольствием помогают, он автоматически вызывает симпатию и доверие.
Но вообще Лизе было явно побольше лет тогда, потому что в свои 5 лет после истории в трейлерном парке она что-то рассказывала о маме и сестрах.Мамой и сестрами могли быть погибшие из бочек. Но тогда непонятно, где Гордон их подобрал, шгде они жили до этого, почему их тоже никто не вспомнил и не хватился.Опять же, в промежутке между "семьями" Гордон или должен был кому-то Лизу сдавать на передержку, или как-то выкручиваться самостоятельно. Кормить, лечить, укладывать спать, одевать и развлекать совсем маленького ребенка. И главное, непонятно зачем.
Гордон или должен был кому-то Лизу сдавать на передержку, или как-то выкручиваться самостоятельно. Кормить, лечить, укладывать спать, одевать и развлекать совсем маленького ребенка. И главное, непонятно зачем.Я вот практически уверена, что не был Гордон один в период «выращивания» Лизы. Скорее всего, была женщина,которая занималась ребёнком. Как видно из истории, проблем с поиском новой пары у нашего героя никогда не возникало.
Маньяк должен быть неприметен, а не вызывать желание помочь, задать лишние вопросы, типа "а где наша мама?" или запомниться таким характерным признаком как наличие совсем маленького ребенка.Вы смешиваете и путаете в одну много разных ситуаций. У младенца не спросишь "где твоя мама". Уехать из города, где убил маму этого младенца - а разве его и младенца искали, чтоб ему нужно было не привлекать внимание этим младенцем? При этом мужчина с младенцем в новом городе прекрасно может познакомиться с женщиной, сойтись таким гражданским браком и поселиться у неё.
Мамой и сестрами могли быть погибшие из бочек. Но тогда непонятно, где Гордон их подобрал, шгде они жили до этого, почему их тоже никто не вспомнил и не хватился.Опять же, в промежутке между "семьями" Гордон или должен был кому-то Лизу сдавать на передержку, или как-то выкручиваться самостоятельно. Кормить, лечить, укладывать спать, одевать и развлекать совсем маленького ребенка. И главное, непонятно зачем.Зачем - непонятно абсолютно. А что ухаживать за ребёнком ему помогала другая женщина, я уверена.
Я вот практически уверена, что не был Гордон один в период «выращивания» Лизы. Скорее всего, была женщина,которая занималась ребёнком. Как видно из истории, проблем с поиском новой пары у нашего героя никогда не возникало.Вот и я именно так и думаю
Чего ж опасно-то. Наоборот, это так умилительно, все папочке с удовольствием помогают, он автоматически вызывает симпатию и доверие.Ну, то, что Лиза была ему чем-то вроде охранной грамоты - это ясно. Отца маленького ребенка не "заметет" полиция, даже если он без документов и нарушил ПДД - он сразу начинает ныть, что он вдовец и ему не на кого оставить ребенка. В одиноком отце никто не заподозрит преступника. Тетеньки и бабушки вроде Кэтрин бросаются ему помогать по первому зову. А главное, с ребенком легче войти в доверие к кому угодно, главное - к новым женщинам с детьми.
Но вообще Лизе было явно побольше лет тогда, потому что в свои 5 лет после истории в трейлерном парке она что-то рассказывала о маме и сестрах. При этом, возможно, это была уже не её родная мама, а очередная женщина, которую Гордон себе нашёл. А чего бы и найти себе новую женщину такому милому и трогательному отцу-одиночке, вдовцу с маленьким ребенком на руках. cu cs
Вопрос к уважаемому автору, Martal. Точно ли известно, что "отец" насиловал Лизу? Может, это ошибка перевода, имелось в виду физическое насилие - побои? Иначе непонятно, почему его не судили за растление.
Следователи предъявляют ему обвинение в оставлении дочери, но не в изнасиловании. Такое решение было принято прокурором с целью огородить девочку от пережитого кошмара, защита не хотела, чтобы Лиза давала показания.
Очерк ведь не на языке описываемых событий, может быть трудности перевода изнасилование/насилие.Вопрос к уважаемому автору, Martal. Точно ли известно, что "отец" насиловал Лизу? Может, это ошибка перевода, имелось в виду физическое насилие - побои? Иначе непонятно, почему его не судили за растление.
Извините, что вмешиваюсь - но в очерке прямо говорится об изнасиловании...Следователи предъявляют ему обвинение в оставлении дочери, но не в изнасиловании. Такое решение было принято прокурором с целью огородить девочку от пережитого кошмара, защита не хотела, чтобы Лиза давала показания.
Девочка неоднократно подвергалась насилию со стороны своего отца
Следователи предъявляют ему обвинение в оставлении дочери, но не в изнасиловании. Такое решение было принято прокурором с целью огородить девочку от пережитого кошмара, защита не хотела, чтобы Лиза давала показания.А вот это из Википедии, статья про смертную казнь - "...штат Юта, расстрел, 1977 год. В дальнейшем в ряде решений Верховного суда было признано, что смертная казнь не должна применяться за изнасилование". Т.е. как раз примерно на момент описываемых событий в США за изнасилование могли приговорить к смертной казни. Так что речь скорее всего шла просто о домашнем насилии, наказание за которое, наверное, не намного отличалось от наказания по предъявленному в итоге обвинению.
Истрию Лорен Ран я уже точно где-то читала или слышала. Но точно в другом ключе с другим подозреваемым.
Полиция посчитала, что девочка сбежала в Калифорнию.
Более верно будет "подвергалась насильственным действиям сексуального характера, домогательствам и т.д."Под "домашним насилием" я имел ввиду подзатыльники, порка ремнём, постой в углу, завтракать будешь в ужин, оставлю без компота etc.
был арестован по обвинениям в сексуальных преступлениях против несовершеннолетней. Его приговаривают к 75 годам тюрьмы