Martal, спасибо за ваш труд, очерк превосходно написан, очень интересно было прочитать.
Какой упырь все-таки. Нашли через десятилетия, поразительная история.
Про девочку и тест на отцовство. Тут многие обратили внимание - как так, брошенный ребенок и не надо проверять, что за человек его бросил. По процедуре видимо все же надо было проверять - пробы крови были взяты для теста. Так что детектив Грюнхайд не зря злилась на не сделанное. А причина возможно в этом :
"
Следователи предъявляют ему обвинение в оставлении дочери, но не в изнасиловании. Такое решение было принято прокурором с целью огородить девочку от пережитого кошмара, защита не хотела, чтобы Лиза давала показания. Гордон признаёт свою вину и отправляется за решётку на 19 месяцев.
"
Гордону могли предложить сделку, что он признает вину по более легкой статье. Это ускоряет суд, уменьшает издержки на весь процесс правосудия и пр.
В случае обвинения в изнасиловании, Гордон скорее всего не пошел бы на признание вины. На обвинителей и прокурора лег бы груз поиска доказательств (тут-то бы и стал проводится тест на отцовство), а осудить преступника стало бы в разы проблематичней. Ребенок маленький, его пришлось бы дополнительно травмировать этим всем (как указал прокурор), плюс его показания по прошествии 2х лет (бросил в 1986, а поймали Гордона в 1988) могли быть уже путанными, неточными и т.д.
Обвинители могли посчитать, что дело просто развалится, в то время как "обвинение в оставлении дочери" имело гораздо больше шансов. Тут, повторюсь, и признание вины и взрослые свидетели. Так тест на отцовство и не нашел место в истории 1988г, а мог бы ее перевернуть с ног на голову и спровоцировать расследование похищения.