Загадочное происшествие в сумасшедшем доме

[Магали]

А соседок этих двух женщин Кирсанова умертвила как свидетельниц того, что она тем двум в их присутствии давала выпить.

Ну какие из сумасшедших свидетельницы?

А сумасшедшие люди - не сахар. Таким образом, прекратить проблемное взаимодействие с этими больными она могла только одним способом - отправить их на тот свет.

Так сумасшедшие вообще не сахар. Это без конца надо было их травить.

[bogira]

Ну какие из сумасшедших свидетельницы?

Да вполне себе свидетельницы, почему нет? Мы же не знаем, что это были за сумасшедшие. Они и сейчас очень разные, а тогда в такой дом вообще могли упечь за что угодно. Да и в любом случае показание такой свидетельницы, даже пусть и бессвязное и путаное, уже дало бы следствию и врачам понимание, в каком направлении копать.

Так сумасшедшие вообще не сахар. Это без конца надо было их травить.

Не надо про "вообще". Никогда не стоит так обобщать. Все люди разные, и сумасшедшие в частности. С одними данной конкретной служительнице было возможно как-то ладить, а с другими ну совсем тяжело. Может, хлопот много было, а может, конфликты. Мало ли.

[Магали]

С одними данной конкретной служительнице было возможно как-то ладить, а с другими ну совсем тяжело. Может, хлопот много было, а может, конфликты.

Вы так говорите, будто персонал общается с психически больными на равных. Не церемонились с такими больными, были способы их утихомирить и без современных лекарств.

показание такой свидетельницы, даже пусть и бессвязное и путаное, уже дало бы следствию и врачам понимание, в каком направлении копать

Ни один следователь в здравом уме такие показания в расчёт не примет, чтобы не оказаться в идиотском положении.

[Watcher]

Ни один следователь в здравом уме такие показания в расчёт не примет, чтобы не оказаться в идиотском положении.

В смысле, в дело не положит - да. Но использовать "в оперативных целях" - почему и нет.

[Магали]

Но использовать "в оперативных целях" - почему и нет.

То есть один сумасшедший что-то там рассказал про другого сумасшедшего – и это приняли на веру? "Наполеон" дал показания против "Юлия Цезаря" – кинулись проверять, вдруг правда?

[grey_green]

Сумасшедший сумасшедшему рознь. И пребывание в психбольнице с психзаболеванием не обязательно влечёт за собой признание человека недееспособным. Так что его показания даже и к материалам дела приобщить можно. Это на сегодняшний день. Ну а по тем временам... Думаю, в "оперативных целях" - вполне возможно.

[Watcher]

То есть один сумасшедший что-то там рассказал про другого сумасшедшего – и это приняли на веру?

На веру принимать необязательно, а вот  проверить - непременно.

[Магали]

Диагнозы бывают разными.

Не думаю, что в 19 веке в такие заведения помещали "на всякий случай".

[bogira]

Диагнозы бывают разными.

Не думаю, что в 19 веке в такие заведения помещали "на всякий случай".

Да еще как помещали - и за эпилепсию какую-нибудь, и за депрессию, да и просто за неуживчивый характер или лишний рот в семье. Да что говорить про 19 век, если и в 20 веке помещали - про диссидентов напомнить? И сейчас тоже: в детских домах диагнозы "умственная отсталость" раздают налево и направо, а потом помещают человека в ПНИ на всю жизнь.

[Магали]

и за эпилепсию какую-нибудь, и за депрессию, да и просто за неуживчивый характер или лишний рот в семье

Думаете, раньше так просто было сдать ненужного родственника на попечение государства? Российская империя особо благотворительностью не увлекалась. Может, иначе и революции не было бы.