Вызывают удивление следующие вещи:
1. Надзирательница слишком спокойно отнеслась к тому, что аж пятеро ее подопечных отправились в уборную среди ночи ОДНОВРЕМЕННО. Неужели такая туалетная "ночная групповуха" была обычным явлением?
2. Она не подняла тревоги при виде рвоты у одной из больных.
3. Такое ощущение, что "пятерка" ЗНАЛА, что им надо в туалет именно в это время или около него. И поставила Швидчикову "часовым". Тогда получается самоубийство, причем его подготовка (заранее приготовлен яд) наводит на мысль, что эти пятеро были здоровы, но не могли доказать этого.
1. Туалет скорее всего был на улице, зима, холодно. То есть каждого выходящего надо одеть, не в ночнушках же они топали в январе по двору. Поэтому возможно, что их специально просили об этом, объединяться в группы для ночных выходов.
2. Это середина 19 века. Тогда желудочно-кишечные проблемы были если не нормой, то не удивляли. Не было холодильников, современных консервантов, способов нормально сохранить еду. Много где можно встретить упоминание, что лежалое и "с душком" вполне себе ели. Легкие пищевые отравления не считали проблемой.
3. Либо самоубийство, либо Швидчикова чем-то угостила подруг по доброте душевной.
Очень интересно было бы знать, какие диагнозы были поставлены этим пятерым - мне кажется это бы пролило свет на произошедшее. Даже несколько вариантов могло быть. Первый - эти пятеро совершенно по современным меркам нормальны и могли бы жить, растить детей, радоваться жизни, но вместо этого обречены на пожизненное прозябание в сумасшедшем доме без какой-либо возможности изменить участь. Тогда вероятно продуманное групповое самоубийство. Нам ведь ничего не известно о погибших, а одна из них вполне могла в прошлом быть, скажем акушеркой или знахаркой и прекрасно знать, как можно тихо уснуть, и не проснуться.
А вот диагнозы знать было бы интересно. Но одно очевидно: дамы не были буйными или опасными, если их оставляли в комнатах с открытыми дверями, а надзирательница спокойно вела одна пятерых в туалет. Нигде не сохранилось описания их сумасшествия? Было бы интересно почитать.
Про Швидчикову: мне кажется, у нее была просто деменция или УО выраженной степени. Как в народе говорят, "добрая дурочка". Иначе надзирательница не позволяла бы ей бродить по коридорам и будить ее, когда все остальные спят. Получается, больная не представляла собой вообще никакой угрозы. Плюс любовь к выполнению однотипной простой работы (разжигать печи) и залипание на огонь (любование). Похоже на обычное слабоумие.
В защиту этой версии следующее: умственно-отсталые люди часто выбирают кривую дорожку по жизни, если за ними не следить. Они понимают только "приятно-неприятно", последствия оценить не могут. Наркотики и алкоголь часто ими считаются "приятными". Швидчикова могла любить выпить или что-то употребить, может и воровала спирт у персонала раньше, может и делилась им с подругами. Но все это были безобидные составы. Но в том день она сперла метанол, пошла в туалет в сопровождении других дам и щедро поделилась с ними.
Тема: Загадочное происшествие в сумасшедшем доме (Прочитано 110402 раз)