Я бы поверила в невиновность женщины, если бы не дневник. Мать, которая переживает из-за смерти детей, упрекает себя - недосмотрела, не сделала еще Бог знает чего, будет, на мой взгляд писать более эмоционально. И как раз "я - дочь своего отца" - это эмоциональное и к виновности в смерти детей не привяжешь. А вот какие-то такие на мой взгляд деловые, холодные фразы вроде "На этот раз я готова и знаю, каких сигналов в себе опасаться", "С небольшой помощью" уже говорят о другом. Мне кажется, Кэтлин опасалась сама себя, своей "темной" части натуры. Поэтому я больше склонна верить в то, что она виновна. Но, возможно, в смерти не всех детей. Все выдержки из дневника говорят о ребенке "она", так что, возможно, в смерти первого мальчика (или даже обоих мальчиков) она и не виновна, но именно это ее подломило. Она упорно хотела детей даже после третьей смерти - вряд ли хотела именно их убивать. Если бы у нее был какой-то пунктик на убийстве именно своих детей, куда удобнее было бы не жить с мужем, а рожать их от разных мужчин, после беременности переезжать подальше от отца и там делать уже все что угодно. А в покушении на жизнь других детей или взрослых людей, я так понимаю, она не замечена.
Но вообще ее описание от других людей (сводной сестры, сокамерниц) - кажется мне подозрительно похожим на описание некоторых маньяков( Не тех, которые незаметные и тихие, а тех, которые с детства домашних животных мучают.