Так нереально расследовать преступления, если просто выдвигать разные версии на основании того что "мне вот как то больше нравится", "кажется интересным" или "ну потому что такого просто еще не было". Смысл то не в том чтоб оказаться самым оригинальным, а в том чтобы установить истину на вполне конкретных основаниях и взвесить все что говорит "за" или наоборот "против" той или иной версии. Да, так труднее жить и мозги приходиться напрягать, мне самому лень, но по другому это чисто игра воображения, легкий досуг и не более того.
Я пока не нашел ничего что всерьез говорило бы против того что это заранее спланированное, подготовленное преступление. Наоборот за эту версию говорит очень многое. И само количество жертв, их целых пять, потому что достаточно сложно спонтанно убить столько детей просто гуляя по лесу и вдруг сорвавшись на агрессию. Также и то что тела не нашли сразу, если бы преступление было абсолютно спонтанным убийца не смог бы так хорошо замаскировать трупы, он как минимум должен был знать эти места, где что находится, понимать как, откуда и куда их тащить итп. Следы от инструмента на черепах (от какого именно это не так важно), важно то что это именно инструмент, по моему это очевидно, дырки ровные, прямоугольные, значит убийца носил его с собой, а зачем, а вдруг кто попадется под руку похожу-ка я с молотком или зубилом по лесу, маловероятно, значит взял с собой специально, на дело. Также и эти куртки на головах и то что кто то слышал выстрел, если он реально был, человек случайно бродящий с оружием в Корее где с этим все строго - вероятность этого тоже стремиться к нулю.
Можно, конечно, предполагать что все это не было запланировано от и до, от начала и до конца, но слишком многое говорит за то что некий замысел все же был.
Что касается того кто именно это сделал и почему - реальных данных слишком мало. Например родители, знали они или не знали куда пойдут дети, могли или не могли, это не основание записывать их в убийцы, а другого ничего и нет. Тоже самое касается и военных, да они теоретически могли там быть и мог произойти некий инцидент, но могли и не быть, и никто ничего не знает толком, их не допрашивали, можно только на воздухе фантазии строить. Это могла быть группа злобных старшеклассников или маньяк, потому что должен быть мотив, а какой он, если их били несколько раз по голове, значит садизм, насилие в т.ч. сексуальное, если бы их просто убрали как свидетелей чего то, то зачем лупить по башке? Хотя и здесь данных тоже недостаточно, либо нужно думать еще, но это не игра в фантазии.
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1040085 раз)