"Преступник убивает человека, зачастую с особой жестокостью - и за это получает лишь - "изоляцию от общества ". За его же, общества, счет. Пусть в каких угодно условиях, которые кто-то может назвать "тяжелыми" - но он годы (!!!) жрет и спит. Смотрит на солнце. Дышит воздухом. И знает - этого у него никто не отнимет. Ибо - гуманизм, блин, в обществе ! Его будут лечить - если заболеет. Парикмахер стрижку сделает. Ему не нужно работать. Он даже может подать апелляцию - об освобождении."
Ну это не совсем так. Многие действительно мучаются за решёткой. Был такой серийный убийца Юрий Цюман ("Черноколготочник") в Таганроге, когда его приговорили к пожизненному заключению он сказал, что лучше смертная казнь. Ещё там же, в Ростовской области, только в Шахтах, был маньяк Владимир Муханкин, который сидит до сих пор, показывали интервью с ним, он тоже пожаловался на тяжёлые условия и сказал: "А президент Ельцин, то ли спьяну, то ли по дурости, меня помиловал". То есть, тоже предпочёл бы, чтобы его казнили. И апелляцию многие не могут подать - по таким тяжким преступлениям их никогда не помилуют.
"И если лет сто назад этот человек без долгих разговоров болтался бы в петле..."
Это тоже не очень правильно, просто эмоции. Вот в СССР быстро казнили - уже вскоре после приговора - и сколько было невинно казнённых. Достаточно ознакомиться с делами известных маньяков - сколько подозреваемых по их делам казнили, а потом выяснялось, что они были невиновны. Причём таких, которые раньше ничего подобного не совершали, совершенно невиновных. Ну ничего - "посмертно реабилитирован". И пусть с того света подаёт апелляцию об оживлении. Поэтому сейчас на Западе даже уже приговорённые к казни сидят долго (иногда даже десятки лет, знаю такие случаи), если есть хоть малейшее сомнение в их виновности.
Вообще я не противник смертной казни, но есть много разных нюансов.