Когда тебя похищает очень богатая семья и ты не против...

[Амели]

А это был неплохой выход для них..

А как жить с ребенком зная, что он неродной?

Ну жили же ? И судя по всему неплохо..
Это нам дико, а люди и не на такое способны..

[wersyt]

Ну жили же ? И судя по всему неплохо..
Это нам дико, а люди и не на такое способны..

Я на личном опыте имею представление о том, как это, жить с неродным ребёнком.
Так вот. Далеко не каждый на это способен. Психологически очень непросто.
Иными словами, если бы целью была подмена, то надолго бы их не хватило.
Вероятно здесь совершенно иная мотивация.

[Амели]

Да ситуации разные и мы все разные..

В моей семье уже три года живёт маленькая девочка, любим её все безумно, она как родная нам, так получилось, наверное повезло..

А что касается истории, так там родители могли особо и не возится.
В обеспеченных семьях были няни, гувернантки всякие, которые и занмались в основном детьми..
 

[wersyt]

В моей семье уже три года живёт маленькая девочка, любим её все безумно, она как родная нам, так получилось, наверное повезло..

В Вашем случае, это осознанный выбор, в случае ГГ очерка это была необходимость. Мотивация разная. 
Если семья изначально не готова взять неродного ребёнка, со временем случается, ну я не знаю, как это назвать, эмоциональное выгорание, что-ли.
Впрочем даже если семья была готова, такое тоже иногда случается. Переоценили, так сказать, свои силы. И от ребёнка избавляются.

[Амели]

Вот от того, что им был жизненно необходим этот ребёнок, от того что благополучие всех членов семьи от него зависело, вот поэтому и не перегорели..
И потом, вполне возможно, они ещё таким образом искупали свою вину за содеянное..

[Амели]

В Вашем случае, это осознанный выбор

Не, не осознанный, говорю же повезло просто..

[wersyt]

Вот от того, что им был жизненно необходим этот ребёнок, от того что благополучие всех членов семьи от него зависело, вот поэтому и не перегорели..

Тогда остаётся только удивляться их выдержке. При чём всех членов семьи. Ведь у кого-то со временем могли сдать нервы.

[Watcher]

В светских кругах того времени правильность и безупречность репутации значила очень много.

Вообще, по тем временам ситуация "ребенок купался и утонул" - тоже трагедия, но в принципе, не конец репутации. И даже не конец "правильности" семьи. Утонул - "Ах, как я вам сочувствую! Бывает, бывает, все мы смертны!"

А вот кража чужого - однозначно позорище, и гарантии, что никто не проболтается - никакой. Сами родители, понятно, будут молчать, а вот за прислугу ручаться нельзя.

Не стоит 1912 год судить по меркам 2018 .

Которое грозило всей семье не только потерей репутации, но и возможно потерей жизни, по законам того времени..

С чего б это "потерей жизни"? Это лишь в случае умышленного убийства. А утонул - ну, утонул, бывает.

[Амели]

С чего б это "потерей жизни"? Это лишь в случае умышленного убийства. А утонул - ну, утонул, бывает.

Ну так в этом и вся странность..
Если бы это был несчастный случай то скрывать нечего..
Тем более, если не знаешь куда пропал твой  ребёнок, то будешь его искать, ждать и надеяться, но никак не признавать чужого..
Ну не могли они не понимать, что Брюс не их сын..
А ведь с первого опознания и закрались сомнения, которые через много лет подтвердились..
Значит что-то на той рыбалке пошло не так..

А вот кража чужого - однозначно позорище, и гарантии, что никто не проболтается - никакой. Сами родители, понятно, будут молчать, а вот за прислугу ручаться нельзя.

А это была не кража, был суд, всё сложилось в их сторрну..И как раз положительная репутация Данбар против отрицательной репутациия настоящеей матери сыграла большую роль..

[Watcher]

А это была не кража, был суд, всё сложилось в их сторрну..

Так все же кража, просто суд как-то "простимулировали". То ли просто безупречной репутацией, то ли Золотым Тельцом...