Да просто социопат
Похож. Но может быть и личностью грубо-демонстративного (истероидного) склада, из тех, кого хлебом не корми, а дай поэпатировать публику, тем паче, что и публика на сей счёт совсем не дура - см. следующее интервью:
«А, приятель, я тебя знаю - ты участвуешь в деле убийства малыша Балджера. Вчера вечером я видел тебя по телевизору и подумал, что ты чертовски хорош. Продолжай в том же духе».
Канарека и сам Мэнсон не особо уважал.
Чисто из праздного любопытства: а кого он уважал?
Кроме того, насколько мне представляется, уважение к адвокату со стороны подобных деятелей есть скорее яркое исключение, нежели заурядное правило. Опять же, адресуюсь к исходному посту:
Наши отношения с Чарльзом Нг не были сердечными, он постоянно критиковал мои предложения и действия. Но я был непреклонен, и сказал, что всё будет сделано по-моему.
Читая интервью этих адвокатов, становится понятно, как и что они самим себе объясняют, когда защищают интересы страшных убийц. Глядя на них, кажется - они тоже отмороженные, с какими-то мозгами набекрень, с ними тоже не всё в порядке. Похоже, им плевать на жертв и их родных, на высшую справедливость, главное - победить в судебной схватке.
Ну, тут они, за исключением второго, ещё относительно умеренно высказываются - по крайности, с сознанием некоторой неоднозначности своего положения:
У меня были смешанные чувства. Если бы я не выступал адвокатом Венейблса, то, наверное, тоже бы считал, что эти сроки недостаточны.
Я бы не сбрасывал со счетов ещё и влияние профессиональной (и всякой прочей) субкультуры. Здесь, например:
Было тяжело смотреть видеозаписи с пытками жертв ( Нг и Лейк снимали свои издевательства над жертвами - прим. авт.) На одном из них Кэтлин Аллен была скована цепями. Они разговаривают с нею, говорят, что она будет выполнять их приказы и её будут держать в плену. Она в ужасе. Это тяжело. Но я всё равно считал, что это плохое доказательство для суда.
- особенно выпукло выступает изначальное недоверие ко всему, что выставляет сторона обвинения. Для подобных рассуждений нужна не столько исключительная безнравственность, сколько промывка мозгов в нужном направлении и готовность этой промывке поддаться - ради профессионального успеха ли, ради денег, следования в фарватере всего адвокатского корпуса. Что, конечно, тоже не слишком красит, но является, увы, грехом скорее общечеловеческим.
Ну, и повторение вытверженных заклинаний сюда же в копилочку (безотносительно к тому, насколько хороша была политика американского правительства и насколько указанный Бобби был уязвлён ужасами войны, текст звучит вполне как шарманка):
Бобби сделал нечто очень злое, но сам он не был злым, и мы - наше правительство и армия - должны были взять на себя ответственность за его состояние и поступок. Но они этого не сделали. Я считал, что будет правильным заставить их это сделать.
Тема: Защищая тех, кого нельзя оправдать (Прочитано 31646 раз)