Очень интересная тема, спасибо, Влада!
Разумное и интеллигентное обсуждение тоже присутствует, спасибо участникам дискуссии)
Позволю себе высказать свои мысли.
Я сторонник логических умозаключений, поэтому кое что в этом деле я буду брать за аксиому (если по вашему мнению я не прав, возражайте).
Аксиома №1 - Манипуляции с одеждой (а уж тем более с нижним бельем детей), бесспорно имеют сексуальный характер и поэтому все версии, кроме работы маньяка приходится отбросить. Абсолютно очевидно, дети подверглись нападению сексуального садиста, думаю, мы можем с большой вероятностью говорить об убийце-дестройере.
Но подождите, дочитайте мои мысли до конца. Ибо я склонен считать, что наш убийца-садист с большой вероятностью, все же имел отношение к военным, а скорее всего непосредственно им являлся. И да, очень может быть, что этот тип имел помощника (или помощников, что, однако, представляется маловероятным). Ниже я постараюсь максимально убедительно аргументировать свою точку зрения.
Аксиома №2 - Серийный убийца, социопат, НИКОГДА не останавливается по своей воле, по крайней мере в начале своего кровавого пути. Предположить, что такой нетипичный для Кореи монстр, после первого же своего убийства, сел в тюрьму, умер или стал инвалидом, я конечно могу, но по теории вероятности, вряд ли такое произошло на самом деле.
Таким образом, я делаю вывод, что человек, издевавшийся над детьми, всё же покинул страну. И, вероятнее всего, именно потому, что не был корейцем (упомянутое Владой присутствие большого количества американских военных на территории страны укладывается в эту схему).
И, конечно, мы не можем игнорировать огнестрельные раны детей, а также гильзы, найденные рядом с захоронением.
Но как же нам фактологически связать улики, напрямую связанные с военными, и серьезные аргументы в пользу того, что с детьми расправился психопат? Само собой, о роте, взводе или хотя бы группе психопатов на месте трагедии, мы можем рассуждать с той же степенью серьезности, что и о Квемуле.
Постараюсь объяснить. Но для начала хотел бы остановиться на действиях убийцы на месте преступления.
Дело в том, что я почти уверен, что наш дестройер сначала издевался над детьми, попутно орудуя молотком, и только потом произвел выстрелы. Почему? Обратите внимание на это место очерка Влады:
Вот возможные варианты расположения стрелявшего:
а) взрослый стоит сзади, придерживая левой рукой ребенка за шею, при этом голова ребенка запрокинута назад. Выстрел производится правой рукой. При этом траектория выстрела будет именно снизу вверх;
б) выстрел делается на некотором расстоянии от ребенка, при этом ребенок находится на возвышении. Гористый рельеф способствует подобной позиции;
в) ребенок лежит, повернув голову налево. Выстрел производится сверху.
Первые два варианта, в нашем случае я бы смело отмел.
Подключив воображение, попробуйте представить себе первый вариант. Это очень картинно, так убивают мстители в кино. Наш дестройер получал удовольствие совсем от другого и ему ни к чему было подобное позерство. Этот вариант, мог быть возможен только в одном случае, и я на нем позже остановлюсь, но все же я считаю его крайне маловероятным.
По второму варианту даже особенно не хочется заострять, я не могу представить себе в свете имеющихся у нас фактов и этой моей версии, такой фантасмагорический вестерн, когда дети бегают от нашего убийцы по пригоркам, а он расстреливает их снизу.
Поэтому мне очевиден третий вариант. Но что в нем режет глаз в первую очередь?
«ребенок лежит, повернув голову налево.»
Если бы убийца приказал ребятам лечь на землю, с целью их пристрелить, то выстрелы пришлись бы в затылок, все же помните: «Всем на пол, рожей в землю!» Значит… Стреляли в лежащих мёртвых детей, и учитывая вероятные прижизненные садистские издевательства, их головы вполне могли быть повернуты вбок, и вполне возможно, что все до одной. Или умышленно были методично повернуты садистом. Почему это вероятно? Позже мы к этому придем.
И вот тут вы можете спросить меня, а зачем же тогда ему, такому сексуальному садисту, при таком раскладе вообще понадобилось стрелять? После некоторых размышлений, я думаю, у меня есть ответ на этот вопрос. Причем, размышляя об этом, я понял еще одну важную вещь. Вот смотрите. Если бы наше убийство совершили обычные военные, они совершенно точно не рассыпали бы рядом свои гильзы, а рассыпав, постарались бы найти все до одной. Ведь, если бы не эти гильзы, версия о военных была бы неочевидна, ну или намного менее очевидна. А так они изобличали себя с головой... И вот эта нестыковка у меня, в итоге прекрасно легла на другой уже упомянутый странный вопрос - к чему снявшему фрустрацию дестройеру стрелять в мертвых детей.
И самое главное, вывод, к которому я пришел, позволил мне не только попытаться реконструировать этапы этой бойни, но и осмелиться назвать некоторые черты характера преступника (это уже будут, конечно, смелые домыслы, но обещаю, что логичные).
Если уважаемых участников дискуссии заинтересовало мое небольшое расследование, я готов продолжить и довести до конца свои умозаключения.
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047900 раз)