Постойте-ка, ведь из очерка следует, что проходящие мимо леса старики слышали детские крики.
Но никто не говорил о выстрелах, ведь их должно было быть не один и не два. Удивительная избирательность получается. И потом, если был случайно убит один мальчик, то остальные тут же бы бросились врассыпную по лесу, это нормальная реакция маленьких детей, все же самому старшему было только 13 лет. В этом возрасте геройствуют только в пафосных романах.
Да и не верю я чтобы азиаты, пусть хоть сто раз военные, могли поднять руку на ребенка. Смерти там особо никто не боится, но чтобы убить человека, нужен весьма веский повод - и обычно это месть за что-то очень серьезное.
Характер ран тоже вызывает вопросы.
Нет, все-таки это был кто-то из местных. Кто-то кто жил рядом с мальчиками, кто их знал, кто дружил с ними. И кто вынашивал этот план. Кто методично воплощал его. Вполне возможно что орудия убийства были приготовлены этим некто заранее. Может мальчикам было что-то пообещано, взято слово, что они никому не расскажут куда и зачем идут.
Может поначалу все носило элемент игры и дети позволили прикрыть свои лица одеждой.
Как-то так.
поправочка*
В то что азиаты могут убивать сомнений нет, я про человека с явно нарушенной психикой.