Лягушачьи мальчики

[Olana]

немного о красноярской истории здесь  http://www.rusidea.org/?a=130010   
и вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B5

[Влада Галаганова]

Имеется вопрос.  Если судить по фотографиям черепов, некоторые следы от ударов кажутся широкими и четырехугольными, а некоторые узкими и длинными. Или все же эти  следы оставлены одним предметом предметом?

Все следы совершенно точно оставлены одним предметом - это установлено экспертизой и с этими выводами не поспоришь. Некоторая разница в форме характеризуется только одним фактором - силой удара.

[Gera]

Olana, да, очень похожие убийства.

[Olana]

Красноярск тоже ведь Дальний Восток?
 

[dimka7474]

Красноярск - это совсем не Дальний Восток

[Ракитин. Просто Ракитин.]

"И установить причину их смерти было невозможно. В равной степени такое состояние могло поясняться как смертью от воздействия холода, то есть естественной причиной, так и, к примеру, смертью от удушения или утопления, что уже носило характер преступления."
+++++++
Вообще-то, по костям можно определить утопление, но для данного дела это непринципиально.
Примечательно, что дети были "забиты" очень аккуратно, т.е их не дубасили молотком со всей дури, а ударили именно так, чтобы убить - и всё. Такая "деликатность" убийцы свидетельствует не только о высокой степени самоконтроля, но и о "бережном" отношении к телу (как к трофею). Есть какое-то такое ощущение, что убийца съел свои жертвы или, по крайней мере, попробовал съесть.

[Glaider]

Версия, что их убил иностранец: как иностранцу наладить контакт с 5 детьми в чужой стране? Скорее всего за один раз такого не сделать, если не иметь фундаментальных знаний языка и культуры, а если бы это была их не первая встреча, то должны были остаться свидетели.

[Влада Галаганова]

Вообще-то, по костям можно определить утопление

Только если тело длительное время пролежало в воде. Иначе - никак.

Примечательно, что дети были "забиты" очень аккуратно, т.е их не дубасили молотком со всей дури, а ударили именно так, чтобы убить

В том то и дело, что следы на черепах не привели к повреждениям, не совместимым с жизнью. Они были болезненными, вызвали обильное кровотечение, но не были смертельными, то есть не были именно причиной смерти.

Есть какое-то такое ощущение, что убийца съел свои жертвы или, по крайней мере, попробовал съесть.

А вот это возможно. Впрочем, у маньяков столь странная фантазия, что его "бережность" могла быть обусловлена и чем-то другим. Может он друзей себе делал или кукол или ....да все, что угодно может быть

[dimka7474]

Съели не раздевая?
Как то сомнительно.
Кстати - спускание брюк и натягивание одежды на голову - это один из способов ограничить подвижность человека. Самый простой и малозатратный.

[dimka7474]

Выскажу свою версию. Но - это просто предположение, не более того.
Не смотря на очень подробное изложение событий в очерке информации мало - но в этом ни в коем случае не вина автора, просто большая часть следственных материалов не обнародовалась .

Суть версии такова: Пацаны ходили на стрельбище, искали гильзы, а если повезет - несработавшие патроны. И делали из них самострелы  (в детсве, грешен, сам делал - нужны были куски подходящей трубки, пассатижи, МОЛОТОК, проволока). И было их не пятеро, а шестеро. Шестой, возможно, несколько старше погибших. Именно у него с самострелом произошел неудачный выстрел - и один из детей погиб. Шестой запаниковал, начал запугивать остальных, пытался ограничить их подвижность, чтобы не разбежались.  Бил молотком. Первые удары были не сильными именно из за неопытности, а может он и не собирался убивать всех - только хотел запугать. Ну и силенок у пацана поменьше чем у взрослого.