Всем привет. Давно почитываю очерки на сайте, однако отписаться в комментариях захотел впервые. Сподвигло меня на это то, что здесь так долго обсуждают орудие убийство и все склоняются к версии, что таковым являлся молоток сварщика – «стукач». Однако я считаю, что орудий убийства было не одно и даже не два. Посмотрите внимательно на характер травм на черепах, они очень разные. Исходя из чего, я могу предположить, что орудий убийства было несколько. Я насчитал как минимум 4-5 разных характера травм на черепах убитых детей.
Посмотрите сами, я назвал эти орудия убийств условно:
1. Тупой предмет – возможно молоток.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
2. Крестообразный предмет – возможно боковые кусачки. В документальном фильме их след на дереве от удара идентичен удару на черепе на фото ниже.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
3. Острый плоский предмет – возможно плотницкая отвертка или стамеска. Череп им был пробит насквозь.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
4. Тяжелый клиновидный предмет - возможно штык-нож, так как он тоже пробил череп насквозь. Однако пробоина в черепе отличается формой от пробоине на фото выше.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
5. Ромбовидный предмет. Это что-то легкое, потому что череп не был пробит этим предметом, но кости черепа были повреждены.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Если допустить, что орудий убийств было несколько, то это серьезно сужает количество версий и дает ответы на некоторые вопросы:
1. Было ли убийство лягушачьих мальчиков или это несчастный случай или трагическая случайность?
Если судить по разнообразным травмам черепов, то ребята были именно убиты различными орудиями, соответственно, сразу отпадают все версии с землянками, обвалами, взрывами и даже с Квемулем. Ну если конечно же Квемуль не носит с собой кучу слесарного инструмента.
2. Было ли убийство спланировано?
Судя по характеру травм более похоже на то, что убивали подручными предметами. Исходя из чего, я могу предположить, что изначально убивать детей никто не планировал и убийство было не спланированным, а спонтанным. Убивали тем, что попалось под руку.
3. Был ли убийца один?
В связи с тем, что, судя по всему использовалось несколько орудий убийства – убийц было несколько и убивали они, скорее всего, одновременно. Вот почему никто из ребят не успел ни убежать, ни позвать на помощь их просто убивало несколько человек одновременно. Хотя я допускаю, конечно, что убийца был один и использовал разные орудия по очереди. Но это вряд ли. Обстановка не предрасполагала к такому изощренному способу убийства сразу пятерых человек.
Теперь возникает вопрос, зачем нужно было убивать ребят? Какой мотив? Могу предположить, что дети увидели в лесу что-то чего они видеть были не должны и были убиты как ненужные свидетели. Могли ли это быть диверсанты? Могли. Но тогда очень уж странный способ убийства. Диверсанты обучены убивать быстро и эффективно. Будут ли они бить по голове детей, чем под руку попало? Не думаю. Если бы они хотели, то убили бы детей более профессионально. Но 25 ударов по голове это не почерк спецназа - это почерк дилетанта. То есть ребят убивал явно не профессионал.
Характер травм говорит о том, что детей убивали то ли в панике, то ли в аффекте, то ли в ярости, то ли в спешке... Как-будто дети застали кого-то за чем-то компрометирующим, а эти люди в панике забили детей по голове до смерти подручными предметами просто потому что растерялись и испугались. А потом, осознав, что натворили они, поняли, что им придется прятать трупы. Такое поведение часто свойственно подросткам.
После убийства преступники связали рукава курток своих жертв, чтобы удобнее было оттащить трупы в ближайшую яму, и волоком утащили их туда. Кстати этим и объясняется, почему у детей были спущены штаны, а куртки были накинуты на голову. Такое вполне могло произойти в процесс волочения трупов по земле. Кстати интересный факт, что у одного из парней пропали кроссовки. Здесь высказывалось предположение, что их мог забрать убийца как фетиш. Я бы высказал еще одну версию. Убийца забрал кроссовки просто, потому что они ему оказались впору и вероятно понравились ему, как вещь. То есть у убийцы был такой же размер обуви, как и у убитого им парня и он просто обокрал свою жертву после убийства. Следовательно, убийце должно было быть примерно столько же лет, как и жертве.
Если все обобщить, то моя версия - ребят убили какие-то подростки просто потому что они застали их за чем-то компрометирующим в лесу, и убийцы испугавшись в панике совершили это преступление. Либо также допускаю конфликт с другой группой подростков, который закончился убийством. Ведь не смотря на то, что убийство до сих пор не раскрыто я считаю, что детей убил далеко не профессионал.
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047733 раз)