Послушайте, я в своем первом посте написал все настолько подробно, что тот кто этот пост прочитал без труда найдет там ответы в том числе и на Ваши, мягко говоря, странные вопросы. Не понимаю, почему я должен для Вас персонально разжевывать, как я написал выше, довольно очевидные вещи если Вам лень самому сделать выводы?
" Сподвигло меня на это то, что здесь так долго обсуждают орудие убийство и все склоняются к версии, что таковым являлся молоток сварщика – «стукач». Однако я считаю, что орудий убийства было не одно и даже не два. Посмотрите внимательно на характер травм на черепах, они очень разные. Исходя из чего, я могу предположить, что орудий убийства было несколько. Я насчитал как минимум 4-5 разных характера травм на черепах убитых детей.
Если допустить, что орудий убийств было несколько, то это серьезно сужает количество версий и дает ответы на некоторые вопросы:
1. Было ли убийство лягушачьих мальчиков или это несчастный случай или трагическая случайность?
Если судить по разнообразным травмам черепов, то ребята были именно убиты различными орудиями, соответственно, сразу отпадают все версии с землянками, обвалами, взрывами и даже с Квемулем. Ну если конечно же Квемуль не носит с собой кучу слесарного инструмента.
2. Было ли убийство спланировано?
Судя по характеру травм более похоже на то, что убивали подручными предметами. Исходя из чего, я могу предположить, что изначально убивать детей никто не планировал и убийство было не спланированным, а спонтанным. Убивали тем, что попалось под руку.
3. Был ли убийца один?
В связи с тем, что, судя по всему использовалось несколько орудий убийства – убийц было несколько и убивали они, скорее всего, одновременно. Вот почему никто из ребят не успел ни убежать, ни позвать на помощь их просто убивало несколько человек одновременно. Хотя я допускаю, конечно, что убийца был один и использовал разные орудия по очереди. Но это вряд ли. Обстановка не предрасполагала к такому изощренному способу убийства сразу пятерых человек.
Теперь возникает вопрос, зачем нужно было убивать ребят? Какой мотив? Могу предположить, что дети увидели в лесу что-то чего они видеть были не должны и были убиты как ненужные свидетели. Могли ли это быть диверсанты? Могли. Но тогда очень уж странный способ убийства. Диверсанты обучены убивать быстро и эффективно. Будут ли они бить по голове детей, чем под руку попало? Не думаю. Если бы они хотели, то убили бы детей более профессионально. Но 25 ударов по голове это не почерк спецназа - это почерк дилетанта. То есть ребят убивал явно не профессионал.
Характер травм говорит о том, что детей убивали то ли в панике, то ли в аффекте, то ли в ярости, то ли в спешке... Как-будто дети застали кого-то за чем-то компрометирующим, а эти люди в панике забили детей по голове до смерти подручными предметами просто потому что растерялись и испугались. А потом, осознав, что натворили они, поняли, что им придется прятать трупы. Такое поведение часто свойственно подросткам.
После убийства преступники связали рукава курток своих жертв, чтобы удобнее было оттащить трупы в ближайшую яму, и волоком утащили их туда. Кстати этим и объясняется, почему у детей были спущены штаны, а куртки были накинуты на голову. Такое вполне могло произойти в процесс волочения трупов по земле. Кстати интересный факт, что у одного из парней пропали кроссовки. Здесь высказывалось предположение, что их мог забрать убийца как фетиш. Я бы высказал еще одну версию. Убийца забрал кроссовки просто, потому что они ему оказались впору и вероятно понравились ему, как вещь. То есть у убийцы был такой же размер обуви, как и у убитого им парня и он просто обокрал свою жертву после убийства. Следовательно, убийце должно было быть примерно столько же лет, как и жертве.
Если все обобщить, то моя версия - ребят убили какие-то подростки просто потому что они застали их за чем-то компрометирующим в лесу, и убийцы испугавшись в панике совершили это преступление. Либо также допускаю конфликт с другой группой подростков, который закончился убийством. Ведь не смотря на то, что убийство до сих пор не раскрыто я считаю, что детей убил далеко не профессионал. "
Конец цитаты Что ж .... посмотрим на
очевидные вещи - люди носят по лесу слесарный инструмент , убивают одновременно и в состоянии аффекта или ярости , но при этом следы драки - только у одного ( не считая черепов ) , то есть идёт яростная драка ( ну или избиение ) и никто не бьёт отвёрткой в лицо , в живот , в шею ? никто не защищается ( кроме одного ) ?
Народ ! Форумчане ! Огромная просьба ! Всем так же всё очевидно и понятно и разжёвано - и я один такой тупой - очевидных вещей не вижу ?
Если лично Вам не понятны достаточно простые вещи, которые лежат на поверхности - то это не значит, что они не понятны всем. Могу Вам только порекомендовать еще раз прочитать мой пост и Вы там найдете ответы на свои вопросы.
прочитал и даже его (пост ) почти весь сюда сцитировал - и чё ? в какой вашей фразе зашифрован ответ на мой странный вопрос -отчего же умерли те на ком нет повреждений ни на костях ни на одежде ? - это после яростной то драки ?
Пожалуйста, процитируйте дословно эти мои слова, которые Вы только что придумали и почему-то припасли авторство своей фантазии мне.
А как было на самом деле ? Вы наверняка слышали и видели следственный эксперимент , не правда ли ? так зачем тогда столько время и сил тратится на то , что бы убийца подробно расписал где как и чем он убивал и т.д. - а вы предлагаете довольствоваться голословным утверждением , что пошли с пацанами и в капусту молотками всех покрушили .
Увы, но объяснять Вам лексическое значение слова профессиональный в контексте данного обсуждения я тоже не буду.
а вы много чего не хотите , не объяснять , ни отвечать - удобная политика - мне вразумительного сказать нечего , значит сами дураки .
Можете дальше продолжать паясничать и кривляться, наверное, кто-то даже оценит.
это была ирония , а то что вы так злобно прореагировали , говорит мне о том , что я задел за живое ( попал в точку ) . Вот вы всерьёз предполагали , что никто до вас в корейской полиции не догадался опросить друзей-одноклассников , родных и соседей погибших , на предмет их игр , связей и походов ? Вот вы это серьёзно ? Ну -ну ...
Я очень всех попрошу не пикироваться. В основном это относится к Ивану, а не к Green Wind. Давайте как-то в минимальных рамках пожалуйста.
Ну пикироваться то я брошу ... а умище то я куда дену ?
( старая шутка )
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047733 раз)