Этим самым вызвав лютое негодование приверженцев других подходов к анализу данного убийства.
Не льстите себе, т.к. понятие "лютое негодование" здесь абсолютно неуместно. И скорее больше недоумение, так как "аргументируя" то, что уже сказано 10500 раз, вы говорите громко, "А" но не продолжая при этом говорить "Б", а именно: за что и как убили (хотя я спрашивал у Вас именно это 5 постов подряд). И вот здесь же на странице звучит:
Наличие нескольких орудий убийства,или всего лишь одного,на мой взгляд,мало меняет картину преступления в целом.То есть,ни причины расправы,ни личности самих убийц от знания количества молотков не вырисовываются ярче.ИМХО
то есть не только, как Вы выразились, "приверженцы других подходов", интересуются....
Версии строятся на основе логики.И так понятно невооруженным взглядом,что вряд ли маньяк,военные,диверсанты,браконьеры и прочие.Достаточно внимательно читать очерк,и уметь логически мыслить.
Однако, корейцы почему-то как раз убеждены в одном из последних трех перечисленных вариантов. Почитайте хотя бы посты того, кто непосредственно был там (и уже минимум раз обновлял информацию, с фотографиями), я имею ввиду mauri-tano.