Всем доброго вриеме суток.
Прочитал тему. Собственных предположений сделать не могу. Из уже озвученых версий, нового ничего на ум не приходит. Озвученые версии так же не без изъяна.
Версия маньяка не особо подходит. Напасть сразу на пятерых, хоть и детей, в одиночку, как-то слабо верится в успех при таких раскладах. Их надо было как-то обездвижить, контролировать... А маньяки ведь толпами не ходят. Как-то не верится. Даже, что он назначил им встречу (был знаком с ними) слабо верится. Тот же Головкин на последнем эпизоде, с несколькими детьми и погорел. Заманил их в гараж (сбежать они не могли), но один из детей все-таки проболтатся кому-то из приятелей, что идет с друзьями к Головкину на встречу (кражу они планировали). Где гарантия, что и из тех пятерых никто не проболтается? С другой стороны спущенные штаны... Какой-то сексуальный мотив... Потому как перетаскивать тела за связанные щтанами ноги не удобно. Не так тела перетаскиваются, если волоком, а за ноги. А волоком следы на земле, траве и прочем, заметные остаются. При "бараньем" весе, проще на плечо тело закинуть. Уж не знаю, каким образом штаны были завязаны в плане не дать жертвам сбежать, но маловероятно, что для удобства транспортировки. Маскировка под маньяка...?
Военные и стрельбище... Тут вообще ни в какие ворота не лезет. Стрельбы и прочие занятия, в тот день не проводились. Даже если стрельбище не охраняемое, а скорее всего так и было, то при проведении занятий всегда выставляется оцепление. Пусть даже это всего 4-5 человек со средствами связи, но они всегда просматривают направления откуда могут появится люди. Даже в нашей стране это так, и в Корее, и в Америке делается так же (на 99% уверен). Ну если даже предположить, что все-таки кто-то там стрелял, то не уж-то вы думаете, что в армии служат сплошные подонки и полные идиоты. Ну застрелили кого-то, ну и что. У нас грибника как-то подстрелили. Ну и что? Солдат "проморгал". Ну и при расследовании он сказал, что кричал грибнику не ходить туда, а он продолжил движение и был убит. И что? И ничего никому не было. И там бы наказали не особо сильно. А уж убить свидетелей несчастного случая на стрельбище - не верю. Стал бы я прикрывать сослуживца убийцу пятерых детей - никогда. Скрыть подобное происшествие в принципе было бы невозможно. И нафига вообще скрывать? Ну осудили бы несколько в/с (в первый раз чтоли). Из за гибели даже 5 детей, американские войска не вывели бы с территории ЮК. Коммунистов они боятся больше чем маньяков американцев.
Тамошние ОПГ тоже мало верится. Сделка (передача чего-либо) - разогнали бы пацанву, да и только. В крайнем случае сами бы свернулись и уехали. Тело прятали? Тоже сомнительно, потому как если бы даже убили детей как свидетелей, то и тело и тела детей спрятали уж точно в другом месте, а не там где скоро начнуться поиски.
ДРГ КНДР...? Больше подходит. Эти таки да. Убили бы всех однозначно. Кстати, самая первая операция ДРГ КНДР именно и провалилась из за оставленных живыми свидетелей - лесорубов. С них взяли честное слово, что они никому не скажут - так те, тут же и донесли. После этого, в плане свидетелей, они больше таких оплошностей не допускали. Даже когда прорывались на север, после неудачных операций, гражданских на пути уничтожали (в инете есть об этом инфа). Так же место сокрытия тел выбрано очень грамотно. Использовали естественную складку на местности. В лесу не так-то просто, что-то закопать (даже не о трудоемкости самого процесса для 5 тел), чтобы в относительно посещаемом месте и было не заметно. Из личного опыта (не надо ерничать, тела не прятал) - пока будешь копать, насыпишь вокруг почвы, истопчешь вокруг ямы так, что "мама не горюй". Конечно замаскируешь, но не быстро, а тем более ни когда начинает темнеть или в темноте. Тут еще нужны плащ-палатки - лишнюю землю относить и листву издали притаскивать. И конечно такое делается не в одиночку. Кстати о диких животных и так же из личного опыта - кабаны если найдут что-то закопанное в землю (не съестное) - раскапывают однозначно. А в складке местности, по личному опыту, что-то прятать самое то, что надо если важна скорость. Всего-то подходящее место найти, разрыть листву и сверху листьями (сверху ветками) из нее же и закидать. Но непонятно зачем они спускали им штаны. Травмы на черепах... Как-то не вяжется с диверсантами. Зачем убивали проламывая череп? Проще и надежнее из огнестрельного оружия. Пистолетный выстрел в лесу уже с 500-600 метров особо-то и не услышишь. Тоже как-то не вяжется...
Браконьеры... Тоже вполне подходит. Один ребенок убит случайно или с испуга, а остальные как свидетели. Так же люди в лесу опытные и тела спрятали грамотно. Но опять штаны и следы на черепах... Не вяжется как-то.
По поводу сокрытия в складке местности. Тяжело представить как выглядело место в 91 году. Вполне вероятно, что явно не так как сейчас. Вполне могла быть узкая и достаточно глубокая расселина. Не очень удобная в плане проверки - грязно, неудобно спускаться, тем более в темноте (поле 23:00 начались поиски). Посветили фонариком - листья, камни, сверху ветки. В свете фонаря особо и не поймешь рыхлили их или нет. Тем более если место прочесывали только один раз, то ничего удивительного. Непонятно, почему запах не почуяли летом? Но и тут может быть объяснимо - дожди уплотнили листву и намыли почву на тела. Может и пахло, но не так сильно.
Куртки на голове вполне могли быть повязаны для того, чтобы кровь из ран не лилась на землю. При таких ранах на голове должно было быть весьма сильное кровотечение. Тогда почему куртка была повязана у всех, в т.ч. и у того, чей череп был не поврежден?Непонятно...
Ни одно предположение не выстраивается. У каждого предположения свой изъян.
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1047733 раз)