Писать не умею, попробую связать пару мыслей.
1. Состав компании.
Компания детей разных возрастов, 13 и 9 лет это пропасть. Очевидно, что старший был лидером и его вычурное поведение должно было демонстрировать его "взрослость" остальным детям. Думаю он был заводилой и инициатором любых передвижений. Ситуация могла быть любой - встреча охотника, вылазка на стрельбище за "трофеями", какие любо игры, встреча других людей. Не смотря на менталитет и "корейское воспитание" могла возникнуть конфликтная ситуация. В которой он бы "выпендрился" перед остальными.
2. О стрельбищах и версии "случайной пули".
Судя по карте и частичном понимании устройства стрельбищ. Как мне представляется стрельбище представляет из себя не обязательно огороженную площадку с земляными валами по направлению и сторонам стрельб. Вокруг предупреждащие таблички, возможно сигнальное ограждение. При проведении стрельб меры острожности усиливаются, а в дни простоя думаю там наряд из 2-3 человек не больше, которые там для "галочки". Если стрельбы - всё серьезно, если нету - тишина и покой.
Был день выборов, а ни для кого не секрет, что военные в любой стране это действо не пропускают. Так что стрельб там быть не должно в эти дни никак. Версию случайного попадания при стрельбах считаю невероятной.
3. Отметины на черепах и пулевое ранение.
Пулевое ранение одно и оно у старшего. Видимо оно было случайным или вынужденным для преступника. Траектория ни о чём не говорит.
Отметины на черепах. Цель нанесения этих повреждений и чем? Отметины не у всех, они очень разные по кол-ву и как говорит экспертиза они не могли быть причиной смерти. Всё говорит о том что это было в "порыве", одному нанес, другому, третьему - затем выдохся или успокоился. Бил точно не для временного оглушения, ведь острый предмет и столько ударов... Молоток? 25 ударов не разбивших череп, не верится. Нож или что-то другое считаю более вероятным. В любом случае это либо состояние аффекта, либо издевательство.
4. Одежда
Тут всё сложно, нет делателей. У кого и что пропало. Не думаю что в начале марта и в куртках, кто-то был без носков и трусов. И думаю родители знали бы о таком. А в остальном может быть всё. Одежда без следов крови - значит раздели? Ведь такие раны на голове не могли не оставить следов. Связанные ноги или просто спущенные штаны - цель? Сексуальное насилие - самый очевидный вариант или маскировка под это. Делать такое с целью транспортировки, невозможности сбежать вероятно, но уж как то сложно.
5. Местность.
2 километра от школы ну это просто либо невероятное невезение или уж не просто присыпаны были листвой и камнями были тела. С трудом вериться, что там там редко ходят люди и инородные предметы на фоне природы не бросались в глаза. Поиски по-идее при таком маштабе должны были перерыть гору вверх дном, если уже печатают фото на воздушном шаре. Да и родители и знакомые я уверен годами ходили в горе по этой горе. Собаки вообще не прижились у них? В общем всё очень странно.
Еще отмечу судя по картам тела в 500-1000 метрах от дороги и примерно так же от обоих стрельбищ. Одним словом очень близко.
6. Возможные сценарии.
Мне кажется было, что-то не спланированное. Конфликт с охотником, с нарядом стрельбища, другими лицами или случайная пуля от них же старшему.
За гильзами полезли бы все? Не думаю, всегда кто-то на "шухере", кто-то отказывается из-за боязни, а кто-то демонстрируя "превосходство" вызывается идти один. Мог возникнуть конфликт или невероятная случайность приведшая к выстрелу в 13-летнего пацана нарядом стрельбища? Думаю запросто. Старший мог быть убит случайно или в состоянии аффекта после конфликта. А над остальными возник бы вопрос.
Встреча браконьера и конфликт с ним или шальная пуля по кустам от него? Опять же убит 1ин, а над 4ми остальными возникал вопрос... Орудия убийства и нанесения травм могли у них быть? Конечно.
Я не уверен, что дети бы разбежались сразу и не факт, что они вообще сразу увидели произошедшее.
Но стал бы после случайного или "в порыве" убийства преступник издеваться над остальными? Как тогда объяснить удары по головам? Думаю причина в психическом состоянии: "вспыхнув" убив старшего, "вспыхнув" нанес удары.
7. Количество преступников.
Ну если допустить, что это военные. Он точно 1ин не мог бы, скрыть от остальных произошедшее. Могли бы сговориться 2-3 человека? Не верю. Тем более при таких травмах. Несколько браконьеров? Более вероятно, но не верится всёравно.
Ну так что выходит, преступник был один? Как ,справился с 5ую детьми? Были ли они убиты в лесу или нет? 5 трупов перевозить, переносить при поднявшейся шумихе, не думаю что так было. Убийство в лесу средь бела дня 5ых детей еще более невероятное. Но если всё таки началось с неспланированного убийства , то преступник лес бы не покидал.
8. Итог.
Вижу такую картину. Неуравновешенный человек, каким то образом убивает старшего. Остальные либо оцепенев, либо схваченные попадаются свидетелями. Преступник решает, что ему делать и в "порывах" наносит удары 3им. Далее мог убить любым способом, но уже не привлекая внимания. Штаны не давали быстро двигаться, возможно со спущенными он вел их не давая таким образом убежать. Куртками возможно душил ложа на голову по очереди, при этом не видя лица ( тут говорилось о сожалении). Почему не нашли? Человеческий фактор, случайность.
Всё это мое мнение основанное на скудной информации.. Очевидно, что всё гораздо сложнее и это просто догадки.