Автор Тема: Кто вы, фрау Шнайдер?  (Прочитано 327362 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #30 : 13 Декабря 2016, 21:18:50
Что пожалуй для меня больше всего не вяжется с тем как "фрау Шнайдер" изложила свою версию событий, так это факт посещения ей специализированного магазина с целью купить брату подарок. Если все было спланировано, к чему был этот пускай чисто символичный (т.к. она в итоге ничего не купила) визит? Лишний раз засветиться? Для кого, с какой целью? Дантиста я еще могу понять, возможно ей нужно было решить какую-то (может даже совсем незначительную) проблему с зубами, пока была возможность спокойно и без заморочек посетить врача по своим документам. День, который она выбрала для своего "побега", также ставит теорию заблаговременного планирования под сомнение. Возможно она посчитала, пока родителей нет в стране - это лучшая возможность, НО - зачем она тогда согласилась вернуться домой и присмотреть за братом? В этот день ее ждали, и она заведомо должна была понимать, что ее пропажу обнаружат в разы быстрее. Останься она в кампусе, ее хватились бы день на 3й-4й, не раньше, т.е. люфт по времени чтобы залечь на дно, пока все не утихнет, значительно больше. По крайней мере так мне видится логика адекватного человека, по каким-либо причинам решившего скрыться от родных и близких и вести остаток жизни "анонимно".
Уважаемая Helenka,
вот как раз тут Петра выбрала очень логичную линию поведения: она создала полную видимость того, что с ней произошло что-то непредвиденное. И подарок служил всего лишь "украшением" этой версии... Ей как раз и надо было по-маскимуму шумих и и масштабности поисков.




Gera

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 136
    • Награды
Ответ #31 : 13 Декабря 2016, 21:49:14
 Как минимум один раз она соврала- когда сказала, что не знала, что ее ищут. Иначе не боялась бы светить документы. Маленькая ложь рождает большие подозрения.


Aлла Б

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 91
    • Награды
Ответ #32 : 13 Декабря 2016, 22:41:58
Если представить, что в семье все хорошо и Петра не таит обид, то действительно можно было бы уехать и написать родителям, чтобы не искали. Взрослая уже, никто силком домой бы не отправил. Но первоначально, выполнила бы просьбу родителей и присмотрела бы за братом - он же ни при чем, что ей вздумалось изменить свою жизнь.

Чем можно объяснить ложь Петры, что присмотрит за братом, тем временем наплевательски отнесется ко взятым на себя обязательствам? Чем можно объяснить коварство в выборе момента для исчезновения, когда родители решили отдохнуть, тем самым лишив их отдыха? Чем можно объяснить бессердечие к родителям, зная, что они будут страдать и горевать, потеряв дочь?

Возможно, здесь примешана ревность к брату. Выросла девочка в семье, где сначала она являлась центром вселенной, а потом все внимание отошло младшему. Петра, все детские годы, с момента рождения брата, очень страдала, переживая, что никому не нужна. И таила обиду.

Во взрослой жизни, вероятно, не сложилось крепких социальных связей. Близких подруг, личной жизни, понимания со стороны родителей в случае ее неудачи.  Появились трудности с дипломной работой и страх не оправдать надежды родителей. И вот все сошлось воедино. На фоне личного кризиса, появилась возможность отомстить родителям и брату за невидимые миру детские слезы.

Вот она, идеальная возможность, наконец, оставить брата (виновного в лишении ее родительской любви) без заботы, попечения и внимания родных. Вот она, идеальная возможность испортить отдых родителям, которые недодали ей любви и тепла. Вот она, идеальная возможность привлечь к себе внимание, увидеть, как сильно переживают за нее родители. И на что готовы пойти ради ее спасения и возвращения.

Слабость духа и месть - это то, в чем фрау стыдно признаться. Возможно, осознание, что она поступила неоправданно жестоко со своими близкими, к Петре все же пришло. Но со временем, ситуация зашла слишком далеко и придумать достойную причину своего исчезновения, Петра не смогла. Так же, ей не хватило мужества признаться в совершении ошибки. Ни тогда, ни тридцать лет спустя.


« Последнее редактирование: 14 Декабря 2016, 02:22:49 от Aлла Б »


Helenka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #33 : 13 Декабря 2016, 22:43:24
Уважаемая Helenka,
вот как раз тут Петра выбрала очень логичную линию поведения: она создала полную видимость того, что с ней произошло что-то непредвиденное. И подарок служил всего лишь "украшением" этой версии... Ей как раз и надо было по-маскимуму шумих и и масштабности поисков.

Максимум шумихи и масштабности как-то не очень вяжется с желанием, как она это обосновала, "просто скрыться ото всех". Я лично в этом поступке логики или крайней необходимости не вижу. Создается ощущение, что она для себя разработала определенную схему поведения на тот день "Отдаю соседу ключи, делюсь планами на день = свидетель, выполняю все в точности как ему рассказала, но дома после этого больше никогда не появляюсь = суицид/похищение/убийство/несчастный случай? ". К чему все так усложнять? Какая в этом необходимость? Это дает лишь лишние зацепки полиции, которые могут в конечном итоге привести к ее нахождению. Есть конечно вероятность, что она была в курсе истории с телом девушки, найденном на том участке дороги... И все это было попыткой подвести поисковые мероприятия к однозначному выводу... Что ж, тогда ее способностью организовать подобную многоходовку можно даже в какой-то степени восхититься.

Еще пришла в голову мысль "Зачем человек отрекшийся от своей личности все эти годы хранил паспорт?" Наверное где-то и как-то она его все же задействовала, пока он был действителен. А потом? Может все же хотела, чтобы ее опознали, но только в случае смерти? Эх, чужая душа - потемки :) 


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #34 : 13 Декабря 2016, 23:15:48
Максимум шумихи и масштабности как-то не очень вяжется с желанием, как она это обосновала, "просто скрыться ото всех". Я лично в этом поступке логики или крайней необходимости не вижу. Создается ощущение, что она для себя разработала определенную схему поведения на тот день "Отдаю соседу ключи, делюсь планами на день = свидетель, выполняю все в точности как ему рассказала, но дома после этого больше никогда не появляюсь = суицид/похищение/убийство/несчастный случай? ". К чему все так усложнять? Какая в этом необходимость? Это дает лишь лишние зацепки полиции, которые могут в конечном итоге привести к ее нахождению. Есть конечно вероятность, что она была в курсе истории с телом девушки, найденном на том участке дороги... И все это было попыткой подвести поисковые мероприятия к однозначному выводу... Что ж, тогда ее способностью организовать подобную многоходовку можно даже в какой-то степени восхититься.

Еще пришла в голову мысль "Зачем человек отрекшийся от своей личности все эти годы хранил паспорт?" Наверное где-то и как-то она его все же задействовала, пока он был действителен. А потом? Может все же хотела, чтобы ее опознали, но только в случае смерти? Эх, чужая душа - потемки :) 

Вполне возможно, что она была в курсе истории с девушкой. Все же это из ряда вон выходящее событие и к нему привлекается через СМИ полицией  внимание.
Многоходовка придуманная девушкой в данном случае не удивляет - ну не даром же она училась, и успешно, на программиста.
Алгоритм исчезновения она создала весьма успешный. Даже сам вид подарка (картридж) и тот играет определенную роль, по -моему.
Просто прикинуть : она уже сняла квартиру... Она уже накопила наличные. Причем это не привлекло никакого внимания. То есть девушка вполне продумала и освоила, как общаться с хозяевами квартиры, чтоб не вызвать подозрений, как экономить деньги, чтоб это не стало заметным для друзей... Сумма, по тем временам, весьма внушительная. Вряд ли она серьезно подрабатывала, будучи студенткой. То естб это сбережения за продолжительный период времени. Сэкономленные на чем? На студенческих завтраках и киношках с друзьями? Репетиторстве или бебиситтерстве или разовой подработке на октоберфесте? Будь это что-то длительное и постоянное - сокурсники вполне обратили бы внимание на то, что она подрабатывает. А если деньги давали родители - могло "всплыть" несоответствие образа жизни и дохода..
Но не всплыло, значит, все эти детали Петра проработала с дотошностью хорошего программиста.

Насчет паспорта - думаю, она хранила его на случай какого-нибудь серьезного ЧП в жизни. Типа тяжелой болезни, аварии и т.д. Когда придется восстанавливать социальную страховку. Просто 30 лет подряд ей счастливо везло ну и она строила свою жизнь так, чтобы избегать "острых углов".
Кстати, для меня очень интересен такой момент: "покинула общество" она еще совсем юной особой. Получается, у нее никогда не возникло потребности любить, рожать детей... Реализовать себя в роли жены и матери. Либо все же ее история не соответствует правде, либо с гормонами у нее не совсем все в порядке, так сказать.


qazwsx

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 11
    • Награды
Ответ #35 : 13 Декабря 2016, 23:27:25
Кстати, для меня очень интересен такой момент: "покинула общество" она еще совсем юной особой. Получается, у нее никогда не возникло потребности любить, рожать детей... Реализовать себя в роли жены и матери. Либо все же ее история не соответствует правде, либо с гормонами у нее не совсем все в порядке, так сказать.

  Для того чтобы завести хоть какие-то отношения паспорт показывать совсем не обязательно :)
А более серьезные, да, вполне возможно, что не заводила. Это не значит, что совсем не хотела: могла избегать сознательно, а могло и просто так сложиться (не встретила того единственного, ради которого стала бы жертвовать своей "анонимностью"). В конце концов есть люди и с куда более тривиальными судьба, но не бывшие в браке и не имеющие детей.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #36 : 13 Декабря 2016, 23:40:21
  Для того чтобы завести хоть какие-то отношения паспорт показывать совсем не обязательно :)
А более серьезные, да, вполне возможно, что не заводила. Это не значит, что совсем не хотела: могла избегать сознательно, а могло и просто так сложиться (не встретила того единственного, ради которого стала бы жертвовать своей "анонимностью"). В конце концов есть люди и с куда более тривиальными судьба, но не бывшие в браке и не имеющие детей.
Ну... Все же у человека, создавшего длительные (и не очень) отношения с противоположным полом, необходимость "достать паспорт" увеличивается весьма существенно.
Как жить? Вместе? Тогда необходима квартира побольше, партнера может весьма удивить отсутствие счета в банке и работы.
Жить за счет его работы? Тогда ему естественнее получить определенные налоговые льготы, легализовав налогово (не штампом в паспорте) наличие спутника жизни.
Отпуска, желание поехать хоть куда-то на праздники или выходные. Тоже оказывается под вопросом.
Вообще по своему опыту могу сказать, что "жизнь без паспорта" как осуществимую вполне могу себе представить, но это будет жизнь, наполненная рядом ограничений. Которые могут быть не тягостны для одного, но уже слишком существенны для двоих. Если, конечно, партнер не будет целиком посвящен в мотивы этих ограницений и не будет их поддерживать.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #37 : 13 Декабря 2016, 23:54:03
Получается, у нее никогда не возникло потребности любить, рожать детей...
Ну почему? Для того, чтобы любить и хотеть детей паспорт всё-таки не нужен. Мы же не знаем, что же всё-таки с ней происходило все те годы после побега. Мужа у неё может быть и не было, а вот друг/молодой (или не очень) человек вполне мог бы и быть. Может быть они даже и жили вместе какое-то время... Тот факт, что на данный момент жизни, когда её нашли, у неё никого не было ещё не значит, что у неё никогда никого не было.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Ответ #38 : 14 Декабря 2016, 03:14:34
Рискую сама прослыть ненормальной. Ну да ладно. Пускай. Можете думать что хотите. Да и каждый имеет право быть ненормальным если это не мешает окрудающим  :D

Во первых у нас и впрямь нет абсолютно точных данных что у нее не было никакого любимого человека. Любовника, бойфренда, неофициального мужа и т.п.
А во вторых она могла быть и например лесбиянкой. Может у нею была любимая а не любимый.
Ну и в третьих. Она могла быть и асексуальна. Т.е. ей вообще не хотелось быть любимой и любить в традиционном смысле слова. Такие люди любят и привязываются но без сексуального подтекста. Подобные люди не миф. И детей иметь они тоже не желают. Могут присмотреть за чужими. Но своих иметь не хотят. Также бывают и люди традиционной ориентации не отказавшиеся от половой жизни но при этом все равно не желающие рожать детей. Так называемые чайлдфри. Отклонения ли все это? Нет. Это норма. Признано нормой. Так же как признано нормой влечение к своему полу.
Впрочем народ тут в основном как будто собрался консервативный. Поймете ли. Не уверена.

Хотя все это Не объясняет историю ни капли.
Пусть в те времена отклонения от нормы и не считались допустимыми. Но опять таки. Она взрослый человек. Могла бы просто молча уехать куда подальше и оттуда поставить родителей перед фактом побега и тем что больше видеть их не желает. И жила бы как хочет с кем хочем. С парнем или девушкой или одна без никого.

Хотя. Хотя. Может она предпочитала чтобы её считали мертвой чем признаться в своей подлинной сущности.
« Последнее редактирование: 14 Декабря 2016, 05:54:49 от Liliya »


саня огр

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 150
    • Награды
Ответ #39 : 14 Декабря 2016, 07:02:16
Очень странная история.Но делать какие -то выводы невозможно,не зная, как проводилась экспертиза по идентификации личности,и конечно необходим тщательный анализ фотографий женщины в молодости и в настоящее время.