Она спасла его а ты её можешь спасти?

[JFL]

В комнате с кроватью нашли полотенце на полу. Это вполне могло быть полотенце Ребекки.

Похоже, упустил этот момент. но это не принципиально.

Может быть, её водили туда для начала.

Чтобы что? И как водили? На плече несли по лестнице? Потому что со связанными ногами ходить она могла с очень большим трудом, а спускаться по лестнице не могла точно. Или ноги ей связали потом? Тогда тем более - зачем?

[Tori_86]

Чтобы что? И как водили? На плече несли по лестнице? Потому что со связанными ногами ходить она могла с очень большим трудом, а спускаться по лестнице не могла точно. Или ноги ей связали потом? Тогда тем более - зачем?

У преступника могли быть другие планы изначально. Например, отвести её в подвал, там забить и оставить. А потом он решение поменял. Опять же: Ребекка могла сказать ему что-либо обидное, что его еще больше разозлило, и он решил устроить показательное "шоу", подвесив её перед домом, а не в укромном месте.
И совать нож женщине, которая без сознания - зачем? Смысл унижения в том, чтобы женщина это чувствовала, а не в обмороке лежала.

[Бенни]

Не понимаю, где Адам отрезал верёвку, как-то совсем она длинная. И Макс не мог спускаться на самокате по перилам, не сверху точно, верхняя часть ведет в окно. Он же не в окно метил. Ему шесть, а не два.

[iwax]

Книгу не читал, фильм посмотрел. Возникло два вопроса.
В очерке написано, что Адам принимал сильнодействующее снотворное. Сдавал ли он анализы, ведь следы должны были остаться либо в крови, либо в моче.
В фильме сказано, что он на первичном допросе признался, что мастурбировал в тот вечер. Так ли это и зачем было говорить о таком постыдном деле? Боялся что найдут ДНК?

[JFL]

У преступника могли быть другие планы изначально. Например, отвести её в подвал, там забить и оставить. А потом он решение поменял. Опять же: Ребекка могла сказать ему что-либо обидное, что его еще больше разозлило, и он решил устроить показательное "шоу", подвесив её перед домом, а не в укромном месте.
И совать нож женщине, которая без сознания - зачем? Смысл унижения в том, чтобы женщина это чувствовала, а не в обмороке лежала.

То есть, изначально у него был план связать женщине ноги, а потом ее куда-то вести? Логично, все ведь так и делают. Причем он ее повел, но не довел, вывел на газон - потоптаться по земле и как следует испачкаться, а потом повесил. Но перед этим вернулся в дом, чтобы подготовить веревку. Ребекка, видимо, смирно ждала его на газоне, хотя перед этим бодро скакала по лестницам, несмотря на связанные руки-ноги. Это не говоря уже о том, что мы вообще не знаем, был ли в доме подвал, и зачем преступнику желать забить жертву насмерть именно в подвале, а также почему преступник, которому хочется бить, вдруг начинает хотеться вешать.
Была ли она в обмороке на момент изнасилования (если такое произошло), мы не знаем, но она была связана - нет защитных повреждений.

[Stanislav0991]

того, что прочитала тут, я склоняюсь к суициду. Такое ощущение, что она себя винила в смерти мальчика, а когда получила сообщение о том, что ему хуже, решила принести себя в жертву. Может, вычитала, что это какой-то ритуал, со свечкой, красной веревкой и тп,

Именно так и было.Вычитала в книге,которую нашли у Ребекки в комнате.На книге обнаружены только ее отпечатки .В самой книге четко было указано,что надо взять именно КРАСНУЮ веревку,там также были нарисованы схемы с завязыванием узлов,и т.д.Ребекка видимо использовала книгу как инструкцию .

Посмотрел фильм ID. Очень ангажированный. Мало того, что слово представлялось только стороне обвинения и нескольким якобы нейтральным журналистам, также были опущены некоторые факты, которые говорят скорее в пользу Адама, видеоряд был построен так, чтобы Адам и Джона вызывали неприязнь

Я тоже посмотрел этот фильм,согласен полностью с вами во всем,единственный плюс фильма в том,что там хотя бы указаны все факты,сама хронология событий,ну и можно посмотреть вживую на участников и послушать их интервью.Проплаченные эксперты и адвокаты несли такую чушь,что я ржал от души.Ну ,как говорится,им заплатили,а что они должны были говорить?Честно отрабатывали свой гонорар.  Главное невиновного человека не осудили.Это самое главное)))

[Влада Галаганова]

Именно так и было.Вычитала в книге,которую нашли у Ребекки в комнате.На книге обнаружены только ее отпечатки .В самой книге четко было указано,что надо взять именно КРАСНУЮ веревку,там также были нарисованы схемы с завязыванием узлов,и т.д.Ребекка видимо использовала книгу как инструкцию .

Пожалуйста, не распостраняйте фейковую информацию. Никаких отпечатков Ребекки в/на книге не обнаружено. Книга найдена была НЕ в комнате Ребекки. И ритуалы, описанные в ней, НЕ ПОХОЖИ на то, как умерла Ребекка.

[Stanislav0991]

Именно так и было.Вычитала в книге,которую нашли у Ребекки в комнате.На книге обнаружены только ее отпечатки .В самой книге четко было указано,что надо взять именно КРАСНУЮ веревку,там также были нарисованы схемы с завязыванием узлов,и т.д.Ребекка видимо использовала книгу как инструкцию .

Пожалуйста, не распостраняйте фейковую информацию. Никаких отпечатков Ребекки в/на книге не обнаружено. Книга найдена была НЕ в комнате Ребекки. И ритуалы, описанные в ней, НЕ ПОХОЖИ на то, как умерла Ребекка.

Я очень извиняюсь,но книга демонстрируется в фильме,там четко выделен текс,где указывается что веревка должна быть красной,и про отпечатки пальцев тоже официально заявляется.Конечно,может Ребекка ее и не читала,но факт существования книги абсолютно реален.

[Влада Галаганова]

про отпечатки пальцев тоже официально заявляется

Кем официально заявляется?

книга демонстрируется в фильме

Книга была. Но она не принадлежала Ребекке, а стояла на одной из полок шкафа в доме. Ребекка в Спрекл только недавно приехала, это не постоянное место жительство семьи было.

Конечно,может Ребекка ее и не читала,но факт существования книги абсолютно реален.

Факт существования книги реален. Но книга находилась в доме, который принадлежал Джоне Шакнаю. Почему тогда Вы не делаете вывод, что этой книгой пользовался он? Или его две жены? Иди дети? Или кто-то из гостей? Такой вывод, какой делаете Вы, похож на притягивание факта за уши к Вашей версии, не находите?

[Stanislav0991]

Пожалуйста, не распостраняйте фейковую информацию. Никаких отпечатков Ребекки в/на книге не обнаружено. Книга найдена была НЕ в комнате Ребекки. И ритуалы, описанные в ней, НЕ ПОХОЖИ на то, как умерла Ребекка.

Вы хотите сказать,что следователи по делу Ребекки выдумали несуществующую книгу,причем именно с описанием подобного ритуала,именно с красной веревкой,с такими же узлами,нашли где -то именно такую книжку,пошли сознательно на подлог?Извините,я в это не поверю.