Вы неправильно поняли. Факты есть. И сообщение было. Это было голосовое сообщение.
Прочитал в Вашей книге про звуковое сообщение. Все таки факт его существования основан только на распечатке телефонных разговоров Ребекки. Других подтверждений его существования нет (во всяком случае в Вашей книге). В телефонах Ребекки и Джоны это аудиосообщение было удалено безвозвратно. То есть о содержании этого сообщения нам известно только со слов Джоны. Вопросы возникают сами по себе: зачем Ребекке и Джоне удалять это аудиосообщение, если оно не несло какой то криминальной (иной) информации, если только не представляло собой угрозу жизни Ребекки?
Ведь факт наличия этого аудиосообщения хотя бы в телефоне Джоны и предоставления этого сообщения следствию, еще больше подкрепило бы версию самоубийства. Однако все совсем не так. То есть реальное содержание звукового сообщения установить нереально, о его истинном содержании знает только отправитель (Джона?). И далеко не факт что это аудиосообщение на телефоне Ребекки прослушала именно она! Предполагаю, что Ребекка была уже связана в тот момент, когда поступило это сообщение от Джоны. И удалила соответственно это сообщение не Ребекка, а либо убийца, либо полицейский после изъятия телефона с места преступления.
Пока не раскрыт вопрос, почему удалил это аудиосообщение Джона.
И снова о самой технологии этого аудиосообщения, если я правильно понимаю, то оно записывается по принципу автоответчика в том случае, если телефон получателя не отвечает на вызов, либо не доступен (отключен, вне зоны покрытия сигнала).
Друзья, а я хочу ещё кое-что вбросить. Для размышлений.
Не рано ли вы списали со счётов Дину Романо? И вдруг в 2017 году её резко нашли на этих съёмках.
Видеосъёмка просто выбила у них козыри из рук.
Видеосъемка возможно смонтирована (фейковая), что бы окончательно отвести подозрения от Дины. Интересно, проводилась ли независимая экспертиза этой видеозаписи.