Автор Тема: Она спасла его а ты её можешь спасти?  (Прочитано 715664 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

kriva

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 48
    • Награды
Ответ #370 : 31 Октября 2019, 13:52:43
Ну и конечно убить Ребекку из корыстных соображений надо именно сейчас, когда вообще неизвестно, не погонит ли Джона ее поганой метлой за то, что недосмотрела за его сыном.
Предположил как один из мотивов, подталкивающий к зависти, криминальным мыслям, ненависти. Там, где большие деньги, этот мотив может быть и не ключевым для преступления, но и снимать со счетов его не стоит.
Отрицай то, что является отрицанием того, что ты будешь отрицать.




yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6087
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #371 : 31 Октября 2019, 13:56:26
Это не трудности перевода, это текст Влады. Вероятно она может прояснить, был ли это шопинг или поход за продуктами.
Я тоже в тексте Влады не вижу проблемы. Пошли по магазинам - а почему собственно это словосочетание должно подразумевать именно шопинг, как развлечение? "По магазинам" можно пойти и исключительно по нужде - нужно кушать, нужны могут быть срочно какие-то специфические вещи в больницу, женские какие-то штуки в конце концов жизненно необходимы вдруг бывают, Кзина должна была улетать - тоже могло что-то срочно понадобиться. Миллион причин и "по магазинам" это максимально обтекаемо. Могу предположить, что ни в каких источниках нет вообще инфы, куда именно они ходили - я, например, не встречал. И, кстати, практически уверен, что, учитывая обстоятельства это была необходимость, а не развлечение.


RA

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 2
    • Награды
Ответ #372 : 31 Октября 2019, 13:57:56
Вот только наследник-то был не единственный - было ещё двое детей. И брат.
да, невнимательно прочитал. Ну значит она начала уничтожение конкурентов.


crime_79

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 75
    • Награды
Ответ #373 : 31 Октября 2019, 14:10:13
Это не трудности перевода, это текст Влады. Вероятно она может прояснить, был ли это шопинг или поход за продуктами.
Я тоже в тексте Влады не вижу проблемы. Пошли по магазинам - а почему собственно это словосочетание должно подразумевать именно шопинг, как развлечение? "По магазинам" можно пойти и исключительно по нужде - нужно кушать, нужны могут быть срочно какие-то специфические вещи в больницу, женские какие-то штуки в конце концов жизненно необходимы вдруг бывают, Кзина должна была улетать - тоже могло что-то срочно понадобиться. Миллион причин и "по магазинам" это максимально обтекаемо. Могу предположить, что ни в каких источниках нет вообще инфы, куда именно они ходили - я, например, не встречал. И, кстати, практически уверен, что, учитывая обстоятельства это была необходимость, а не развлечение.

я как раз об этом и говорила. и нигде не говорила, что что-то не так с текстами Влады.



Proshka

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 78
    • Награды
Ответ #374 : 31 Октября 2019, 14:14:37
А мне кажется, Кзина была виновной в несчастном случае с Максом (вольно или случайно - неясно, но была), поэтому Ребекка и была как-бы в двойном стрессе, понятно, что за мальчика переживала, а тут и сестру могли обвинить. И как-то Кзина очень мало фигурирует во всех разбирательствах, а ведь она была в доме в этот момент, ее должны по идее постоянно таскать на разбирательства, а она -раз, и быстренько улетела домой и особо ее и не упоминали. Может, фраза, "можешь ее спасти" и относится к Кзине, Ребекка не могла позволить, чтобы сестру обвинили.


podkayne

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 152
    • Награды
Ответ #375 : 31 Октября 2019, 14:19:13
про адама.
1. порнуха. (сначала аэропорт, потом ночь убийства)
2. он единственный у кого нет алиби.
3. он находился на территории.
4. морские узлы.
5. очевидная ложь про утро. (реанимировать окоченевший труп?)

в гараж он ее гонял, чтобы не было его днк на веревке. одно дело протереть ручки косяки и двери - другое веревку. или наверное не хотел оставлять ее одну в спальне. + это нужно для эмуляции самоубийства!

семейная месть за смерть малыша. скорее всего там не только его брат, но и мать ребенка завязана.
плюс семейные дела - это тайна. фиг знает как они там договориться могли. может он ему обязан был чемто, откуда мы знаем. раз он миллиардер, наверное не обижал брата, вот тот ему и помог. может об этом надпись на стене?
Что-то так себе вышло.
То, что он смотрел порно в аэропорту на чужом ноутбуке - ваши домыслы.
Мотивов убивать нет. Ребенок был еще жив. Но даже если он наперед решил ее убить, то зачем так? Почему не подготовил себе алиби? Почему не инсценировал все более реально? Она могла пропасть, упасть с лестницы, аккуратненько повеситься одетой и в комнате, написав в своем дневнике в телефоне предсмертную записку - все это он мог провернуть. Но нет же, он ее убил диким способом, да еще и алиби себе не обеспечил. И раз уж Джона купил всю полицию, чтобы те ничего не нашли, то мог бы и алиби купить, нет?

А еще я так и не поняла на счет "изнасилования ножем" - это как вообще? Нож же при этом за лезвие нужно держать? А если жертва дернется? Или ее саму себя заставили насиловать?


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 680
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #376 : 31 Октября 2019, 14:25:40
1. порнуха. (сначала аэропорт, потом ночь убийства)
Домысел про аэропорт. так что только утро убийства. Каким образом просмотр порно доказывает участие Адама в убийстве Ребекки, тем более по заказу брата?

он единственный у кого нет алиби.
У половины жителей города нет алиби.

он находился на территории.
Но не был единственным, у кого был доступ на территорию.

морские узлы.
Неизвестно, умел ли он их вязать вообще. Предполагается, что раз капитан буксира, то умел. Но у меня отец всю жизнь проработал капитаном в речфлоте (то есть, сначала мотористом, конечно, потом старпомом и все такое), но морские узлы вязать не умеет - умел, а потом забыл. Потому что капитану буксира это не нужно, это развлекуха для яхтсменов и скаутов. А вот адвокаты обвинения пользуются стереотипом - раз моряк, значит должен уметь вязать морские узлы. Но их с большей вероятностью умеет вязать Джона, чем Адам.

очевидная ложь про утро. (реанимировать окоченевший труп?)
Труп не был окоченевшим полностью (парамедики, вроде бы, упоминали только окоченение нижней челюсти), климат же теплый. И, судя по звукам при звонке в 911, он действительно совершал какие-то попытки сердечно-легочной реанимации.
Darkness comes and eats us, eats us alive.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6087
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #377 : 31 Октября 2019, 14:45:46
Неизвестно, умел ли он их вязать вообще. Предполагается, что раз капитан буксира, то умел. Но у меня отец всю жизнь проработал капитаном в речфлоте (то есть, сначала мотористом, конечно, потом старпомом и все такое), но морские узлы вязать не умеет - умел, а потом забыл. Потому что капитану буксира это не нужно, это развлекуха для яхтсменов и скаутов.
В принципе оно конечно да.
А вот адвокаты обвинения пользуются стереотипом - раз моряк, значит должен уметь вязать морские узлы. Но их с большей вероятностью умеет вязать Джона, чем Адам.
И все же вероятность того, что Адам их умеет вязать существенно выше чем у среднестатического человека, на мой взгляд. Но - действительно не факт, что он умел. Не помню, что по этому поводу говорил сам Адам - возможно ничего. Тут Влада может знать наверное только - глубже нее тут никто не копал пока.


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 680
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #378 : 31 Октября 2019, 14:50:39
Не помню, что по этому поводу говорил сам Адам - возможно ничего.
Адам и сказал, что не вяжет такие узлы и на современном буксире этого не требуется.
Darkness comes and eats us, eats us alive.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3962
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #379 : 31 Октября 2019, 14:53:11
Я знаю лишь точно, что Ребекка и Кзина на следующее утро после падения Макса с лестницы пошли в торговый центр. С банковской карты Джоны, доступ к которой он давно дал Ребекке, происходили списания денег. В полицейских документах это совершенно точно указывается. Но, понимаете, выписку банковского счёта полиция никогда не обнародовала, и я не знаю, что конкретно покупалось в ТЦ. Я стараюсь не писать в своих расследованиях то, в чём не уверена.
Однако, в данном случае могу предположить, что кое-что Кзине покупалось. Вполне возможно и одежда. Мэри рассказывала, что Ребекка часто своим братьям и сёстрам дарила различные подарки. Джона не ограничивал Ребекку в тратах, и она старалась делать своим родным что-то приятное. Даже телефон Кзине она и купила и оплачивала. Это Кзина в допросах полиции подтверждала.
Мне кажется, этот поступок Ребекки не выглядит как проявление равнодушия или социопатии, как тут писалось. Скорее, всё выглядит наоборот как забота Ребекки о своей сестре. А если предположить, что она опасалась расхода с Джоной, то и как довольно практичный поступок. Дескать, денег скоро может и не быть, так что уж напоследок  куплю что-то сестре.
На счёт узлов, да, Адам утверждал, что когда-то знал, как их вязать, но этот навык ему давно уже не требовался, так как во-первых, он был капитаном буксира, а не рядовым матросом, а, во-вторых, буксиры уже давно иначе швартуются. А вот Джона действительно с бОльшей вероятностью умеет вязать морские узлы. Впрочем, на суде он это не подтвердил. Продемонстрировал, какому узлу научил Ребекку, и это был не классически выполненный кнехтовый узел, а более простой.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер