Она спасла его а ты её можешь спасти?

[Бенни]

Если у Адама аспергер, как он стал капитаном грузового буксира? С таким диагнозом берут в капитаны?

[Vfhbz]

нас не конспирологический форум. Да, полицейские могли где-то проявить халатность. Где-то допустить ошибки - это случается. А вот насчет фабрикования/уничтожения фактов данных нет. Их достаточно и полиция работала серьезно. Если вы говорите "определенно", то здесь вы или аргументируете это или выглядите глупо.

Факты и аргументы привела доктор из Гарварда

Много букв про люстру.

Эта люстра очень сильно сбивает с толку. То, что она упала. Это невозможно игнорировать и это сложно обойти в любых построениях. Думаю логику сценария полиции следует рассматривать из их возможного желания сделать происшедшее исключительно несчастным случаем. И самое главное - никакого второго участника происшествия, кроме самого мальчика. В их схеме нет виновных - это главный фокус их экспертов.

Иначе почему понятная схема "мальчика толкнули на перила, вот синяки, а сам он так спиной толкнуться не мог никак, не бился же он о них в припадке, что за прикол такой биться спиной, и роста перепрыгнуть перила ему не хватало, а если он перелез их сам и надо думать вперед лицом лез, то откуда опять же травма спины и значит его кто-то на перила подсадил/толкнул/перевернул" превратилась в:

"Чтобы оборвать люстру, нужно ускорение, поэтому поставим Макса на самокат и ускорим его по ковру.  А так как у нас выходит, что мальчик летит лицом вперед, а под ним только гладкий пол и спину повредить нечем, то он у нас долетает до противоположных перил и катиться по ним. Предварительно  схватившись за люстру и просвистев на ней по дуге. Знаете зачем за люстру хвататься? Иначе ускорения от самоката никак не хватит долететь до перил."

Меня вообще задевает сколько всего интересного сообщает их схема:
- Мальчик падает с перил на люстру, обрывает ее, и валиться вниз - не подходит. Люстра не под ним.
- Мальчик шел под люстрой и она оборвалась - не подходит. Люстра не на нем.
- в результате мальчик летит на люстре к другим перилам, отпускает люстру, дальше двигается отдельно от нее - подходит. Т.к. люстра лежит в стороне.

А как она при такой схеме оказалась в стороне??? Она должна была оторваться вслед за ним. Он на ней летит по косой к перилам, она вместе с ним летит к перилам, аж провод обрывается от веса и натяжения. А падает она в другую сторону. Рикошет что ли? Люстра массивная, тяжелая, не резиновый мячик.

А ведь на их схеме люстра и правда рекошетит от стены...

И больше всего в их схеме странное знаете что? Если мальчик прокатился с этих несчастных перил, то как невысоко он выходит упал! БУКВАЛЬНО С 1.5 МЕТРА, если не меньше. Там для масштаба дверь рядом.

И люстра же от точки рикошета пролетает дальше, чем мальчик, причем с той же примерно высоты в 1.5-2 метра. Прикладываю схемы. Самой же полицией показано, что провод к этому моменту оборвался и причиной отлета люстры от стены быть не мог.

Полиция в этой схеме не просто не дураки. А наоборот гении. Они изобрели новые законы физики.

Что же случилось,Ваше мнение какое

Версию с самокатом предложила Ребекка,на ней и остановились,точно не обошлось без Джоны

[Влада Галаганова]

Адама как я понимаю подозревают в синдроме Аспергера.

Простите, но я бы хотела уточнить этот момент. Адама подозревают в синдроме Аспергера пару человек на одном форуме. Всё. Ни полиция, ни семья Захау об этом никогда даже вскользь не заикались. То есть, это версия, изобретённая одним человеком, которую он продвигает на форуме. Мне кажется, её, разумеется, не стоит сбрасывать со счётов, но нужно понимать откуда у неё "растут уши".

И еще немного размышлений об Адаме. В книге написано что принимаемое им снотворное действует на психику. Не мог ли он в Ту Ночь свихнуться от очередной дозы своего снотворного и в измененном состоянии напасть на Ребекку.

А вот эта версия довольно сильная. Попробуйте найти в инете рассказы людей, которые принимали эмбиен и его аналоги. У этих препаратов абсолютно жуткие побочки. Есть сотни рассказов о странных действиях людей под эмбиеном. Почитайте историю того же Эминема - он в красках всё расписывает. Есть видео и даже книги об этом. После 2011 года эти препараты стали выписывать с огромной осторожностью. И да, полная амнезия на действия, совершённые под эмбиеном.
 

Про засовывание - это предположение ангажированного эксперта, которая даже не видела этого ножа вживую - только полицейские отчеты. Я даже не понял из ее слов: то, что кровь менструальная - это показала экспертиза или эксперт делает такой вывод из того, что на руках Ребекки нет крови?

Нет, это версия Сирила Вехта. И нож он видел собственными глазами, и проводил его исследование.
А как Вы можете объяснить обнаружение менструальной крови во всех канавках и щелях ножа, и при этом полное отсутствие этой крови на руках Ребекки?

[Lina]

Мне кажется, сговор всех членов семьи - уж как-то слишком... Агата Кристи.

А вот эта версия довольно сильная. Попробуйте найти в инете рассказы людей, которые принимали эмбиен и его аналоги.

А мог ли Адам с измененным состоянием сознания так тщательно все зачистить, не оставив ни одного следа?

[SergeyL]

А вот эта версия довольно сильная. Попробуйте найти в инете рассказы людей, которые принимали эмбиен и его аналоги. У этих препаратов абсолютно жуткие побочки. Есть сотни рассказов о странных действиях людей под эмбиеном. Почитайте историю того же Эминема - он в красках всё расписывает. Есть видео и даже книги об этом. После 2011 года эти препараты стали выписывать с огромной осторожностью.

Да, вот только мне кажется, что это адвокаты воспользовались ситуацией, чтобы выгородить своих клиентов в большинстве случаев.

И всё же мне тоже кажется, что у Адама лёгкая форма аутизма - синдром Аспергера. Больше всего меня удивило в эту пользу, то как он рассказывает о мастурбации. И у больных  с синдромом Аспергера тоже мог быть нервный срыв - мелтдаун.https://www.aspergers.ru/node/243 Не мог ли он убить Ребекку во время срыва,
вызванным как раз приёмом этого лекарства? А брату пришлось экстренно оформлять сценарий самоубийства, что бы тот не сел в психическую больницу пожизненно.

[JFL]

У этих препаратов абсолютно жуткие побочки. Есть сотни рассказов о странных действиях людей под эмбиеном.

Но разве это относится к нерегулярному применению?

Нет, это версия Сирила Вехта. И нож он видел собственными глазами, и проводил его исследование.

Ага, женщина-эксперт у меня возникла из фильма ID. ОК, Сирил Вехт. Разве он видел нож и исследовал его? Ему полиция передала улики по делу? Как это вообще возможно и какова ценность улики, переданной в руки частного лица?

[Влада Галаганова]

Но разве это относится к нерегулярному применению?

Во-первых, побочки у эмбиена бывают и с первого приёма. По крайней мере, об этом говорят медицинские исследования, которые я читала. Во-вторых, они случаются при приёме большой дозы препарата, или в совокупности с алкоголем. А, в-третьих, мы с Вами не знаем, ни сколько, ни как долго Адам принимал эмбиен. Он вообще крайне неохотно говорил об этом снотворном, а его адвокаты на вопросы о применение эмбиена, всегда как-то странно отводили разговоры в другую сторону.

ОК, Сирил Вехт. Разве он видел нож и исследовал его? Ему полиция передала улики по делу? Как это вообще возможно и какова ценность улики, переданной в руки частного лица?

Сирил Вехт - не частное лицо. Это сертифицированный и лицензированный патолоанатом и криминалист. Он может работать как на полицию, так и на любое частное лицо. Любой человек может нанять такого эксперта представлять его интересы. И в этом случае данный эксперт, разумеется, получит доступ ко всем уликам. Естественно, если Сирил Вехт проводил повторную аутопсию Ребекки, он исследовал и собранные полицией улики.   

[SergeyL]

Мне кажется, её, разумеется, не стоит сбрасывать со счётов, но нужно понимать откуда у неё "растут уши".

Кажется здесь уже писали, Иона призывал инвесторов вкладывать деньги в изучение аутизма, а Дина принимала участие как волонтёр
в организации по изучению аутизма.

[JFL]

Сирил Вехт - не частное лицо. Это сертифицированный и лицензированный патолоанатом и криминалист. Он может работать как на полицию, так и на любое частное лицо. Любой человек может нанять такого эксперта представлять его интересы. И в этом случае данный эксперт, разумеется, получит доступ ко всем уликам. Естественно, если Сирил Вехт проводил повторную аутопсию Ребекки, он исследовал и собранные полицией улики.

Не совсем представляю, как это работает. Вехт может быть сколько угодно лицензированным специалистом, но он представляет заинтересованное частное лицо. Если он в интересах этого заинтересованного лица "найдет ранее ненайденное", на каком основании можно быть уверенными в том, что это ненайденное не появилось позже? Полицейские теоретически не заинтересованы в конкретных результатах, а сотрудники лабораторий вообще зачастую не знают, анализ чего и для чего делают. Но вот этот вот персонаж, нанятый теми, кому нужна не правда, а посадить того, кого они уже считают виноватым, его-то кто и как контролирует?
Я понимаю, что доверить ему эксгумацию тела родственники имеют право, вещи, которые им принадлежат могут отдать на исследования, но находящиеся в полиции улики?! При том, что уголовное дело не возбуждено и, в общем-то, никакого правового основания для передачи улик нет. 

[Влада Галаганова]

Кажется здесь уже писали, Иона призывал инвесторов вкладывать деньги в изучение аутизма, а Дина принимала участие как волонтёр
в организации по изучению аутизма.

То есть все люди, которые жертвуют деньги в центры по изучению какой-нибудь проблемы, либо сами страдают от этой проблемы, либо имеют родных, страдающих от неё? Ребекка, к примеру жертвовала деньги в фонд по борьбе с раком. Но у неё не было родных, кому бы поставили такой диагноз.
Извините, но это странная логика. Тогда можно предположить, что Макс Шакнай был аутистом. Причём здесь Дина к Адаму? Он ей не родной человек. А у Джоны, значит, наверное больны аутизмом родители, или двое старших детей.
Джона вообще является спонсором многих центров. По борьбе с курением, к примеру, по детской наркозависимости. Причёт это всё к Адаму?

Не совсем представляю, как это работает. Вехт может быть сколько угодно лицензированным специалистом, но он представляет заинтересованное частное лицо. Если он в интересах этого заинтересованного лица "найдет ранее ненайденное", на каком основании можно быть уверенными в том, что это ненайденное не появилось позже? Полицейские теоретически не заинтересованы в конкретных результатах, а сотрудники лабораторий вообще зачастую не знают, анализ чего и для чего делают. Но вот этот вот персонаж, нанятый теми, кому нужна не правда, а посадить того, кого они уже считают виноватым, его-то кто и как контролирует?

А как же тогда по-Вашему независимая экспертиза существует и работает по всему миру в любых отраслях? Независимые эксперты делают исследования по авариям самолётов, поездов и автомобилей. Независмые эксперты оценивают квартиры, страховые убытки. Проводят анализ пищевых продуктов, алкоголя, драгоценностей. Есть независимая экспертиза инвалидности, пожаров, нарушений техники безопасности, и т.д. Все они работают, нанимаемые кем-то. И этот кто-то всегда может быть заинтересованной стороной. Появиться что-то новое в этом случае не может, потому что первоначально проводится официальная экспертиза, и она фиксирует все данные с помощью фото и видеосъемок, записей, подписанных несколькими людьми, свидетелями. Если, к примеру, при аварии зафиксирован определённый тормозный путь, то независмые эксперты будут исходить из этих данных, а не свои дорисовывать.
Так же и с повторной аутопсией всё происходит. Нож, на котором была найдена менструальна кровь Ребекки, был уликой. Эту кровь и нашла полиция. Но она пояснила её появление странно и нелогично, по факту вообще не пояснила. Сирил Вехт же на этой улике сосредоточил своё внимание, и пояснил появление крови изнасилованием.
А у Вас какое пояснение? Озвучьте его, пожалуйста, а то пока я вижу, что Вы пытаетесь только дискредитировать результаты независмой экспертизы. Но кровь на ноже нашла полиция, а не Сирил Вехт!