Она спасла его а ты её можешь спасти?

[FairyDream]

Миллионер перешёл кому-то дорогу, и таким страшным образом ему дали это понять. И, скорее всего, он знает, кто и за что.

Киллер что, обчитался Дэна Брауна и тому подобных? Не оставляют киллеры записок и прочей ерунды. Просто позвонить и все прямо сказать видимо кредо ассасина не позволяет.

Есть многое на свете, друг Гораций... 

А если серьёзно, то в какой контекст не помещай эту надпись, она выглядит нарочитой и излишне мистифицированной.
Но в том, в котором речь идёт о спасении первой жертвы и неотвратимости смерти второй, хотя бы есть некий смысл.

[Lilli7]

Эта надпись обретает смысл только в одном случае, если поместить первую ее часть в кавычки

[Danvadr]

Но в том, в котором речь идёт о спасении первой жертвы и неотвратимости смерти второй, хотя бы есть некий смысл.

А какой тогда смысл устраивать весь этот маскарад брату Джоны??? Вот уж точно это не его роспись, даже если он под таблетками был и ничего не помнит, он мог просто прибить Ребекку - а тоже это сколько хитрых манипуляций надо сделать - раздеть девушку, связать по рукам и ногам, провести ряд манипуляций ножом сексуального характера и скинуть девушку с балкона на веревке которую еще надо придумать куда привязать (то бишь мыслительный процесс должен был быть логичным), а потом еще найти акриловую краску и кисть (не забываем, он утром только прилетел, вряд ли он с художественными принадлежностями прямо с самолета), придумать мистическую надпись и нарисовать ее. Это каких же таблеток надо нажраться чтобы все это сделать и не фига не помнить???

[rion]

Из чего можно сделать вывод, что воздействие было не на цепь, а на саму люстру, что вызвало разрушение крепления, дальше люстру держал только провод, он тоже оборвался и люстра упала.

Если растянулись соседние звенья и сломалось кольцо-крепление к люстре - да, воздействие конечно на нее произошло. 
Либо упало на нее что-то сверху и она не выдержала веса. Что вряд ли, т.к. предполагаем, что упал ребенок и ран на нем соответствующих нет. Из чего можно предположить, что ребенок схватился снизу за нее.

Может он упал тогда не со второго этажа, а серединного пролета? Более вписывается в нарисованную картину расположения тела и люстры (которое вы, yobabubba, разместили чуть ранее).

Подрались с Кзиной(условно там), она его приложила об перила, приподняла и он кувыркнулся за них. А т.к. люстра висела как раз на уровне этого пролета, точнее немного выше, то ребенок падая спиной назад, ухватился за выступающие, но гладкие части люстры, свечки может. Руки соскользнули и ребенок таки упал головой вниз. Своим весом растянул звенья и обломал кольцо-крепеж у люстры, она покачалась на проводе и тоже упала. Из-за раскачивания не на ребенка, а рядом с ним.

Откуда взялся самокат на ноге? Если рассматривать рисунок доктора Меленек, где она объясняет про центр тяжести у ребенка и высоту перил, то можно обратить внимание, что когда мальчик стоит на самокате - его центр тяжести всего на 5 см не дотягивает до уровня перил. Т.е. Макс, например, был на серединной площадке, стоял на самокате спиной к проему лестничному, лицом к стене и Кзине. Может они вообще из-за самоката подрались (у меня есть, у тебя нет, дразнился). Кзина вышла из себя, стала вырывать самокат из-под ребенка, приложила его об балясины, уперлась рукой в лицо мальчика (отметины под глазом, над глазом, на скуле, Влада писала, что похоже на отметины от рук) и перекинула через перила. Как раз высоты хватило бы, которой не хватает, если мальчик просто на полу стоял бы и дрался с ней.

А выдернутый самокат вполне мог основанием или чем-то из своих выступающих частей повредить ногу Кзине. Как раз вертикальный бы разрез/ссадина получился (снизу вверх при рывке самоката).

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Получается просто, без кульбитов ребенка, рикошетов люстр от стен, полетов от перил до перил, кувырков через голову и разворотов тела на 180 градусов (по полицейской схеме ребенок улетает через скошенный пролет головой к стене, а лежит ногами к стене). Без новых законов физики.

И самое главное - головой вниз, ведь только падением на голову врач объяснял возможность таких травм как у Макса. Вроде в такую схему падения вписываются и синяки на спине, и отсутствие травм на руках-ногах, и ссадины на лице.

Только этот простой вариант не возможен без участия второго человека, Кзины или Ребекки. А полиция такое развитие событий почему-то рассматривать наотрез отказывалось.

[Lilli7]

Краски и кисть были на месте, это Ребекки

[dutchesse]

Влада, спасибо огромное за книгу, прочитала с большим удовольствием!

По свежим впечатлениям, хотела высказать свое мнение, поэтому все комментарии не читала.
Во-первых, что меня поразило. Почему-то, увидев женщину со связанными руками, ногами и с кляпом во рту - все решили, что это суицид. Понятно, что бывают случаи со связыванием себя самоубийцами, но об этом знают эксперты, но никак ни Адам, или полицейские, приехавшие на вызов. По-моему самое первое, что придет в голову обывателю - это убийство.
Почему я считаю, что Ребекку убили. Толстовка на голове - зачем ее завязывать, еще и три раза оборачивать вокруг головы? Если предположить, что Ребекка сама готовила это самоубийство, так заморочилась со сложными узлами и связыванием, то, я думаю, придумать более "эстетичный" кляп и повязку на глаза проблемы бы не составило. Тем более, не понимаю, каким образом, со связанной пусть даже только левой рукой, она смогла обмотать толстовку вокруг головы. Если она предварительно ее обматывала, то связывать руки с обмотанной головой еще более затруднительно.
Очень меня беспокоят грязные ноги. То есть она получается, после душа, пошла гулять без обуви по саду, а потом пришла обратно в дом, чтобы совершить суицид? Просто мне кажется, если она мылась перед суицидом, значит идея была "уйти чистой". Но тогда грязные ноги никак не вписываются.
И я абсолютно согласна с Владой насчет чисто женских аспектов. Действительно, абсолютно рефлекторное движение - вытащить волосы из-под веревки. Это отработанное годами движение - вытаскивать волосы из-под шарфа, воротника водолазки и т.п., оно доведено до автоматизма.
Ну и ходить голой при месячных можно только в абсолютном помутнении рассудка. Даже не в состоянии горя, так как это тоже, на мой взгляд, у взрослой женщины чисто на автомате - в такие дни использовать гигиенические средства и нижнее белье.
Так что, я считаю, что Ребекку убил Адам.

[Danvadr]

Так что, я считаю, что Ребекку убил Адам.

Адаму это зачем? Для любого убийства нужен мотив, маньяком Адам, насколько я понимаю, не числился, зачем ему убивать Ребекку еще и замутив такой квест??? Обвинять Адама только лишь на том основании что эту ночь ночевал на территории особняка - как-то невразумительно, как то у него слишком нарочито отсутствует какое либо алиби.

[Danvadr]

олько этот простой вариант не возможен без участия второго человека, Кзины или Ребекки. А полиция такое развитие событий почему-то рассматривать наотрез отказывалось.

Если я правильно понимаю, ребенку кто-то задал ускорение. В том месте, откуда он мог упасть, он не мог как-то разогнаться, ну если только баловался и залез на перила показывая какой-либо трюк да и кувыркнулся вниз, может Кзена его пыталась поймать и поцарапалась о самокат увлекаемый вниз при падении Макса, но опять же, если бы Кзена его спасала, то она об этом бы сказала, а по официальной версии получается что никто ничего не видел и все сбежались по факту падения малыша. Если бы он сам упал оттуда, где указано на вашей схеме, сам упал, какова вероятность того, что он бы получил те несовместимые с жизнью повреждения

[Danvadr]

В таком случае, как уже не раз предлагалось выше,  должна быть пометка что это не полноценная статья, а на правах рекламы или как- то так.

Ну да, я тоже за это, мы же здесь привыкли читать полноценные статьи, поэтому в конце испытываешь некоторое разочарование, когда разогнался а продолжения нет

[rion]

Адаму это зачем?

Не забывайте, что Ребекка умерла ПОСЛЕ момента, как врачам стало ясно, что ребенка не спасти.

Обычно на это обращают внимание в ключе мотива для самоубийства, что девушка знала только о хороших прогнозах от врачей и обсуждается возможность/невозможность ею получить новую информацию вечером/ночью. И как следствие решить/не решить самоубиваться.

И упускают факт того, что у родственников ребенка УЖЕ появился мотив для ее убийства. Что ребенку не помочь, в ночь смерти Ребекки точно знали Джона и Дина. А сестра Дины приезжала к особняку, могла рассказать Адаму.

Если, допустим, полиция сообщает, что Джона не звонил брату, это не означает, что Адаму не звонила Дина, ее сестра, их близкая подруга и т.д. Есть далеко ненулевая вероятность знания Адамом в эту ночь, что племянник по сути мертв и далее только отключение его от аппаратов жизнеобеспечения. Чем это не мотив?

Опять же страсть и похоть, их влияние на поступки людей как-то странно списывать со счетов. Мадсен, к примеру, на собственной подводной лодке убил человека, так его на желании и собственных фантазиях переклинило. Башню снесло.

Вся эта история с просмотром порнушки на ноутбуке (да, помню возражения что смотреть могла Ребекка, но вероятность этого не так высока, как просмотр порно человеком, увлекающимся эмбиентом) прямо в аэропорту уже отдает чем-то таким. Переклином на сексе. Т.е. Адам заводился еще с момента приезда, под веществами и вовсе слетел с катушек. Ребенок мог быть вообще не при чем.

Исключительно сама ситуация сподвигла - они с Ребеккой остались на территории одни. Сколько таких случаев, когда тригерром к насилию является просто САМА ВОЗМОЖНОСТЬ этого насилия. Мог убить - убил. Мог изнасиловать - изнасиловал. Говорить, что это невероятно, когда криминальные хроники красноречиво говорят об обратном... Странно. Не нужно быть маньяком для насилия. И уж для попытки инсценировки самоубийства не нужно быть ни маньяком, ни гением, ни иметь ментального расстройства типа синдрома Аспергера. Достаточно иметь мотивацию прибрать за собой следы преступления и не сесть в тюрьму.

А такая странная картина, которую мы наблюдаем с телом Ребекки - так с чего вообще там должно быть все "тютелька в тютельку" сделано? Девушка умерла от удушения, такой вроде вывод у экспертов. Пожалуйста - придушил до отключки, но не до смерти, связал (чтобы не мешала, если очнется, или порно любил со связыванием), издевался, воплощал свои фантазии. Потом если он закончил/ему надоело и она очнулась - мог ее водить, выбирать место где ее убить, вот и грязные ноги. Хоть в подвал сводить, хоть на улицу, хоть на балкон. Никакой мести, никаких допросов. Получил свое, избавился от девушки.

Волокна во рту не соответствуют волокнам толстовки. Вот вам возможность кляпа. Очень хорошо вписывается в сексуальное насилие, а не в допросы. На голове Ребекки толстовка. Как там по науке криминалистики, кто пытается закрыть лицо жертве? Тот, кто ее знал.

Абсолютно не понятен вывод экспертов про узлы веревки на кровати, что это сама Ребекка завязала. Да нет такой возможности это определить, понимаете? Аргумент, что следы девушки на внутренних частях узлов НЕ доказательство, что она эти узлы вязала. Это доказатльство, что она веревку ТРОГАЛА. Сами подумайте, если облапать тщательно веревку и завязать узел, то как узнать МОМЕНТ попадания следов на веревку? Когда вы ее трогали до вязания узла или во время вязания узла? ДА НИКАК. Т.е. совершенно спокойно Ребекка веревку могла трогать, а узлы вязать человек в тех чудесных перчатках. И все. Ее днк внутри узлов. И ничего это не доказывает.

Про Адама. У человека одна официальная партнерша последние 20лет, семье ее не представил, сам на ней не женился. Порно любит так, что аж невтерпеж, даже несчастный случай с племянником не отвлекает от этих мыслей. И он не мог ничего сделать с красивой сексуальной Ребеккой? Конечно.