Добрый вечер! Читаю давно, высказываюсь впервые.
Влада, огромное спасибо за книгу, прочитала за вечер, точнее, проглотила) оставила отзыв на сайте продаж, надеюсь, поможет в продвижении вашей книги, она того заслуживает.
Я не специалист совершенно, но если бы я была присяжным в гражданском суде, то на основе фактов, что Влада раскрыла в книге, и обсуждений на форуме, я бы сказала так - у меня ощущение, что смерть мальчика либо несчастный случай, либо непреднамеренное убийство Кзиной, за это некого наказывать по закону. Насчет Ребекки я сомневалась до последнего. Я не думаю, что это сделал Адам под снотворным, как тут писали. Да, побочка может быть достаточно крута, да, он мог убить. Но раз он утром ничего не помнит, зачем уничтожать свои следы?
Вы просто представьте, вы приехали в гости, вечером перед сном выпили снотворного, легли спать, а утром "картина Репина" с трупом в петле в экзотическом антураже. Вам бы в голову могло прийти, что это - ваша работа и вам надо немедленно стирать свои следы... А откуда, собственно, их стирать? Вы же не помните, где были. Или помните? Если не помните, то Адам не мог под снотворным убить Ребекку, а затем прицельно уничтожить улики, он просто не мог знать, где наследил. Если же он знал, тогда это другая песня, и о ней ниже.
Давайте представим, что некий человек напал на женщину и пытается ее убить. Я знаю, что жертва может как отчаянно сопротивляться, так и стать цепенело-покорной. Однако вряд ли хоть один человек позволит себя убить без хотя бы слабого сопротивления, если только смерть - не то, к чему он добровольно стремится. В книге Влады, да и на форуме было указано, что у Ребекки нет никаких ран, относящихся к защитным. То есть, она не цеплялась за убийцу, не препятствовала его манипуляциям, не боролась за собственную жизнь. Никак. Ничем. Ни синяка, ни порезов, ни царапин. Я не знаю, я далека от психологии поведения жертвы, может и бывает такой их тип, но почему-то мне кажется, что вряд ли (чистое имхо). Если бы отсутствие сопротивления было по причине того, что женщину банально вырубили, насколько сильным должно быть совершенное над ней насилие, чтобы она пробыла без сознания все то время, что убийце потребовалось для ее повешения? Это ведь даже не минутное дело. Но следов удара, который мог отправить ее в долгое бессознательное состояние тоже нет.
Так что больше всего на эту странную картину легло объяснение господина, хорошо знающего практику БДСМ. И зачем рядом со столом валяется свеча, и почему у Ребекки исколота спина, хотя руки целые, и почему она не вытащила волосы из-под петли, как сделала бы это инстинктивно любая женщина. И рукоять ножа в менструальной крови. И то, что женщина во время месячных ходила по улице голой без средств гигиены. И то, что висела она без одежды. У меня появилось внутреннее убеждение, что это как раз и был такой БДСМ акт, который, возможно, пошел не так. Похоже на то, что Ребекка добровольно подверглась наказанию чем-то, оставившим на ее спине следы проколов, затем добровольно сходила в сарай, где отмерила и отрезала нужную длину веревки. Где-то в промежуток между этим, пока ее ноги не были связаны, ей совершили проникновение рукояткой ножа. А затем, как финал, повесили, причем на это Ребекка снова шла добровольно, но не потому, что сама так решила, а лишь потому, что это была, по сути, психологическая ролевая игра. А затем были варианты.
Либо что-то пошло не так, и смерть Ребекки - это чистейший несчастный случай (тянул ее вверх, привязывал в доме и не знал, что ножка стола подломилась, и женщина умирает) или это намеренное убийство, когда доверие женщины было предано, свеча осталась незажженой валяться на земле, а убийца стоял и смотрел, как человек умирает. Нет и не может быть никаких улик, что сказали бы - смотрел или не заметил.
Почему я считаю, что женщину поднимали с земли? Мне кажется, что если бы она в таком положении переваливалась через грязные перила балкона, на самих перилах был бы смазан значительно больший участок пыли, и на теле Ребекки остались бы эти следы. Я не нашла никаких упоминаний об этом. Плюс, следы от рук (я так поняла, ладоней) на балконном ограждении в совокупности со следами босых ног и неизвестным мужским следом в обуви (не полиции) - возможно роковой партнер подводил ее к балкону, чтобы, в соответствии с ролевой игрой показать, где она будет висеть,подвергаемая наказанию.
Кто был этим самым роковым партнером? Однозначно мужчина, Адам или Джона. Вряд ли Ребекка спокойно позволила бы такое сделать с собой постороннему. Но судя по тому, что Джона был в шоке от известия о гибели женщины (я не думаю, что человек может бледнеть или краснеть просто по желанию, это все же чистая физиология, непроизвольная реакция организма), что Адам совершенно не в тему признался в мастурбации утром, когда Ребекка уже висела в петле, что после встречи Адама в аэропорту на ноутбуке (планшете, смартфоне, простите, не помню аппарат) появились картинки бдсм-направленности, я уверена, что ее партнером был Адам. И то, что Джона отказался давать деньги на похороны Ребекки, может объясняться тем, что он узнал настоящую причину смерти любовницы.
Вот такая логическая цепочка сложилась у меня в голове за 3 дня чтения и размышлений. Владе еще раз огромное спасибо! Очень надеюсь, что вы продолжите радовать нас своим творчеством и рассказывать интересные загадки, заставляя наши мозги работать))
Тема: Она спасла его а ты её можешь спасти? (Прочитано 715688 раз)