По поводу довода об отсутствии достаточных причин для самоубийства не буду даже время ничьё тратить доп. комментариями, тут даже оппоненты по отношению к моей точке зрения аргументированно обосновали, почему они объективно могли у Ребекки быть.
Мотивация у Ребекки была. Но была ли техническая возможность реализовать все то, что увидели эксперты на месте преступления? Даже у очень мотивированного человека с этим могут возникнуть трудности.
Именно об это и "спотыкается" большинство психически уравновешенных людей на данном форуме. Например, почему характерный для висельников, падающих с большой высоты, перелом шеи, у Ребекки отсутствует, зато имеется характерный для удушения руками перелом подъязычной кости? Как Ребекка, связав ноги, руки и замотав толстовкой голову вслепую добралась до балкона, не упав? С какой целью она вообще связывала ноги? Руки - понятно, но ноги в том, чтобы выбраться из петли, помощник плохой. Зато добраться до петли куда удобнее, когда ноги развязаны. Почему не осталось никаких обрезков от веревки и самой катушки? Почему расположение краски на руках Ребекки неестественно для человека, делавшего надпись, и противоречит всем понятиям об эргономике и анатомии? Зачем Адам изменил картину на месте происшествия? Как он делал сердечно-легочную реанимацию телу со связанными руками (невозможность положить ровно на спину) и, простите за неаппетитные подробности, искажениями лица, которые у висельников весьма характерные (к примеру, часто выпадает язык, что уже будет сильно мешать проведению реанимационных мероприятий)? А если он не пытался Ребекку реанимировать, то зачем врал об этом?
Впрочем, с мотивацией тоже не все так гладко, на мой взгляд. То есть, мотив покончить с собой у Ребекки есть, но причины делать это так какие-то слабенькие. Попробую отметить основные противоречия кратко.
1) В версию "Ребекка наказала себя из чувства вины" не укладывается надпись. Вроде бы, всё гладко. Приходит голосовое от Джоны, Ребекка не может справиться с нахлынувшем чувством вины и решает себя показательно казнить. Но почему-то тогда предсмертная записка не содержит ни капли раскаяния, а выглядит прямо как Маяковское "Нате!" ?
2) В версию "Ребекка хотела выставить Джону убийцей"... а зачем? Это имело бы смысл только в случае, если ребенка скинул с лестницы сам Джона, и Ребекка об этом знает. Макс умирает, а его убийца остается не просто безнаказанным, а несчастным отцом, потерявшим сына, так пусть хоть за Ребекку срок получит. Но, опять же... зачем так сложно и изощренно? Можно пойти и заявить в полицию. Да, мол, покрывала любовника, потому что прогнозы врачей по ребенку были положительными, а сейчас какой смысл, все тщетно.
3) Сюда же добавлю попытку объяснить все странности на месте преступления шоком и помутнением рассудка Ребекки. Тут сторонникам версии самоубийства стоит определиться - либо Ребекка действует в состоянии помутнения рассудка, либо многоходовки планирует и воплощает в жизнь очень сложные схемы со вполне ясными посылами (самонаказание либо месть Джоне).
К слову. Вопрос о "голых самоубийствах" подробно рассмотрела Влада в своей книге. А насколько часто самоубийцы "ныряют" с высоты рыбкой, т.е., вниз головой? Гугл ничего не подсказал на эту тему. Может быть, кто-то изучал литературу по данному вопросу?
Так. Я тоже люблю рисовать, и вот что скажу, краска это такая вещь, что ее потом можно найти там, где не ожидал. Уж где и как я только не мазалась, руки, ноги, лицо, одежда, в которой даже не красила, мебель, собака. Не знаю, где испачкалась Ребекка, но сам факт того, что она должна была испачкаться вот только так - вообще не факт.
Не вот только так. Но это самое очевидное и логичное расположение пятен на руках человека, делавшего надпись акрилом плоской кистью средней толщины - именно такую мы видим на полицейском фото. Если бы они присутствовали, но помимо них краской было забрызгано все - вокруг, включая лицо Ребекки - вопросов бы не было, собственно. Или если бы следов краски на ней не было вообще. Ну, аккуратничала или руки помыла пошла. Бывает.
Но у Ребекки краска на ребре ладони со стороны большого пальца. Это против эргономики и анатомии - так случайно испачкаться, ну правда. Даже в условиях мастерской я ни разу не испачкала
рабочую руку краской со стороны большого пальца таким образом, как это у Ребекки. У меня случалось, например, что кисть вылетала из ведущей руки и оставляла отпечаток на другой руке, но у девушки отпечатка от кисти я не вижу. Там след, характерный для человека, который рукой влез в незасохшую густую краску.
И, да. Краска штука коварная, но написание картины и одноцветной надписи - принципиально разные процессы, чтобы ставить между ними знак равенства. Когда вы пишете живопись, то у вас куча открытых тюбиков/банок, кисти разных форм, размеров и жесткости, которые вы постоянно споласкиваете и вытираете, измазанная в краске палитра, которая, как бутерброд, падает маслом вниз, и так далее, и тому подобное
Отсюда и краска на полу, вещах, лице. А здесь один тюбик
неразбавленного акрила, достаточно густого, судя по манере нанесения букв. Это не то, что течет и летит в разные стороны.
Поэтому я и придерживаюсь версии, что убийца делал надпись в перчатках, достаточно плотных, чтобы не почувствовать краску сквозь них. Запачкался, но не жирно. А когда перекладывал тело Ребекки и заводил ей за спину руки, испачкал и её.
При таком выборе у человека должно быть желание прежде всего выяснить правду, докопаться до неё, а не демонстрировать с первых минут, что он "знает", как умерла Ребекка. Откуда бы ему это точно знать? С чего такая уверенность? Может, он просто знает, что поспособствовал её суициду или убийству?
Согласна с вами по этому пункту. Мне вообще кажется странным, что Джона, узнав о смерти Ребекке, первым делом заговорил об "азиатской чести". Очень странное поведение для человека, который потерял своего близкого. Уж на что я не люблю рассуждать, кто правильно скорбит, а кто не правильно, но здесь слишком похоже на продвижение версии самоубийства с его стороны.
P.S. ещё раз огромное спасибо за ваш труд и прекрасную книгу!
мне кажется, ребекка непосредственный участник гибели мальчика. со всей силы и злости она ударила его спиной об балясины. ребенок от шока теряет сознание, ребекка ,в панике, считает что убила его....
Почему тогда она не покончила с собой, когда были шансы, что он очнется и все расскажет? Изначально прогнозы врачей были положительными.
Да и даже сама Дина Романо, мать Макса, говорила об очень хороших отношениях между Ребеккой и мальчиком. Макс хотел играть с Ребеккой, а не с Диной. То есть, он хорошо принял "чужую тетю" в свою семью, такое случается далеко не всегда, значит, Ребекка и правда должна была быть с ним очень добра, без намека на негатив. Особых предпосылок к вспышкам агрессии в его адрес нет.
Во-первых, она же медик.
Ребекка офтальмологический техник - человек, который проводит обследования на аппаратах. Насколько я поняла, её специальность больше инженерная, чем медицинская.
Тема: Она спасла его а ты её можешь спасти? (Прочитано 715689 раз)