Она спасла его а ты её можешь спасти?

[Gunya]

Но зачем убийца писавший за Ребекку написал именно "Он(а) спасла его а ты ее сможешь" а не что нибудь вроде "Это я во всем виновата"?

Потому что я думаю в процессе происходившего, убийца (я не сторонник версии самоубийства) не преследовал цели инсценировать самоубийство.

почему Джона не заявил об этом полиции.

Imho, потому что целью Джоны не является публичное установление истины. Я думаю он знает больше чем говорит и следствию и общественности и о смерти сына и о смерти Ребекки. У Влады в книге есть отличные слова :"Желая попрать несправедливость, мы руководствуемся эмоциями и чувствами. В этот миг нам кажется, что цель оправдывает средства, все методы хороши, а логика и закон — беззубы и всегда проигрывают." Это не слова относящиеся в книге к Джоне!, но меня они натолкнули на определенные мысли 
Я считаю что в своей картине мира Джона, скажем так, восстановил справедливость и обрёл гармонию. 

[sofya]

Почему тогда Джона не выступал на тему что Ребекку наверняка убили из мести ему? Отсутствие записок и сообщений от мстителей он мог обьяснить тем что угрозы были давно и он их не принимал всерьез.

Возможно, потому что у него не было доказательств на руках, а что терять - было? У него оставалось ещё двое детей, брат, имущество ценой во много миллиардов, бизнес. Ему все это досталось не просто так. Не исключено, что он не хотел рисковать тем, что у него осталось ради того, что уже не вернёшь. К бездоказательным заявлениям полиция могла отнестись несерьёзно, и любое расследование требует времени, в течение которого Джона или кто-то его близких могли серьезно пострадать. Ведь, даже если бы он указал на виновника прямо, все равно полиция не произведет арест без веских на то оснований. То есть, какое-то время этот человек будет на свободе, очень недовольный поведением Джоны по понятным причинам.
Это если предположить причастность третьего лица, например.
 

Что конкретно хотел инсценировать убийца или убийцы? Какая конкретно  у вас версия по этому поводу.

Допускаю в качестве версии, что убийцы ничего не хотели инсценировать, а устроили Ребекке казнь, которая и выглядит, как казнь.

[Liliya]

Допускаю в качестве версии, что убийцы ничего не хотели инсценировать, а устроили Ребекке казнь, которая и выглядит, как казнь.

Хорошо. Казнь так казнь. Но зачем палачу писать "Она его спасла а ты ее сможешь"?  Кому по факту сказали: Она то  спасла а ты ее не сможешь? Адаму? Полиции?

К бездоказательным заявлениям полиция могла отнестись несерьёзно, и любое расследование требует времени, в течение которого Джона или кто-то его близких могли серьезно пострадать. Ведь, даже если бы он указал на виновника прямо, все равно полиция не произведет арест без веских на то оснований. То есть, какое-то время этот человек будет на свободе, очень недовольный поведением Джоны по понятным причинам.
Это если предположить причастность третьего лица, например.

Ну так во первых хотя без веских оснований никого арестовать нельзя но все же подобных лиц взяли бы под контроль. Во вторых Джона мог вдвое втрое увеличить охрану. 
Разве что мстители настолько влиятельны что по умолчанию вне всяких подозрений.  И против них нужны не просто веские а железобетонные непробиваемые доказательства. А иначе полиция буквально палец о палец не ударит. 

[sofya]

Хорошо. Казнь так казнь. Но зачем палачу писать "Она его спасла а ты ее сможешь"?  Кому по факту сказали: Она то  спасла а ты ее не сможешь? Адаму? Полиции?

Или самому Джоне.
К слову, если вас смущает смысловая и эмоциональная окраска слова "казнь", то комментарий выше можно перефразировать в "убийство, обставленное, как убийство" или "повешение, обставленное, как повешение". Смысл от этого не поменяется. Просто допускаю, что убийца ничего не инсценировал, а просто убивал таким способом. Возможно, движимый желанием унизить перед смертью и посмертно Ребекку и/или запугать ее близких, причинить им боль.

Ну так во первых хотя без веских оснований никого арестовать нельзя но все же подобных лиц взяли бы под контроль.

На каком основании? Голословные утверждения не являются юридическим основанием для полицейского контроля. В отдельных случаях даже голословные утверждения миллиардеров.
Если бы были, хотя бы, записки и звонки с угрозами, о которых вы упоминаете выше - разговор совсем другой. Тем более, что уничтожить такую улику, как факт звонка, не так уж и просто. Если не ошибаюсь, эти данные полиция может проверить у оператора.

[Vfhbz]

Хорошо. Казнь так казнь. Но зачем палачу писать "Она его спасла а ты ее сможешь"?  Кому по факту сказали: Она то  спасла а ты ее не сможешь? Адаму? Полиции?

Думаю, что часть улик, обнаруженных полицией на месте происшествия ничего по сути не значат и ни на что не указывают. Допускаю, что были они оставлены намеренно, просто чтоб  его разнообразить, запутать, усложнить, чтобы в итоге ни одна версия как пазл не сложилась.

[Бенни]

Если убийца тем или иным образом - джона, то зачем он подставил брата? Тем более макс еще все таки жив. И еще, он не боялся, что гибель ребекки, да еще в его доме, отразится на его бизнесе?

Слово can напоминает and

Интересно,  а что могло бы значить, Он спас его и ты спаси ее?

[Самурай]

Если убийца тем или иным образом - джона, то зачем он подставил брата? Тем более макс еще все таки жив. И еще, он не боялся, что гибель ребекки, да еще в его доме, отразится на его бизнесе?

Не думаю, что Джона - убийца. Но что он был "в курсе" произошедшего с Ребеккой и считал ее виновной в смерти сына - уверен. И эту вину он не простил ей даже после смерти - его отношение к ней это наглядно показывает.
Смерть Ребекки выглядит как месть. Не только лишить человека жизни, но еще и унизить. Именно поэтому - труп обнажен и выставлен на всеобщее обозрение.
Предполагаю, что в этом принимали участие члены семьи. Возможно что первоначально цель была - выяснить что на самом деле произошло с Максом. Поскольку путанные объяснения Ребекки их не устраивали и они чувствовали, что она что-то скрывает. И мы видим - результат этой внутри семейной разборки...
Джону поставили в известность. Что в результате этого выяснения возникли форс-мажорные обстоятельства.. В общем - она мертва. Но это все из-за того, что в смерти его сына виновата Ребекка ! Только из-за нее погиб ни в чем не повинный ребенок ! Его Ангелочек ! Она все рассказала !
Призналась ли она, или они солгали - но их доказательствам он поверил.  А что сделано - то сделано.
Теперь нужно как-то повлиять на ситуацию, чтобы все на этой смерти и закончилось...

[kolombina]

Предполагаю, что в этом принимали участие члены семьи.

А как вы думаете, кто именно? У кого кроме родителей был серьезный мотив? Вот все говорят о Адаме, а по сути, зачем ему убивать Ребекку?

[Poomba]

Если убийца тем или иным образом - джона, то зачем он подставил брата? Тем более макс еще все таки жив. И еще, он не боялся, что гибель ребекки, да еще в его доме, отразится на его бизнесе?

Слово can напоминает and

Интересно,  а что могло бы значить, Он спас его и ты спаси ее?

кстати, очень интересное замечание
"она спасла его И ты можешь спасти ее"
звучит как обращение к Джоне, и получается, что 3е лицо, не сумев довести до конца с МАксом, приступило к плану Б. Но джона видимо не пошел на какие-то условия...

[Бенни]

Если убийца тем или иным образом - джона, то зачем он подставил брата? Тем более макс еще все таки жив.

Если убийца тем или иным образом - джона, то зачем он подставил брата? Тем более макс еще все таки жив. И еще, он не боялся, что гибель ребекки, да еще в его доме, отразится на его бизнесе?

Слово can напоминает and

Интересно,  а что могло бы значить, Он спас его и ты спаси ее?

кстати, очень интересное замечание
"она спасла его И ты можешь спасти ее"
звучит как обращение к Джоне, и получается, что 3е лицо, не сумев довести до конца с МАксом, приступило к плану Б. Но джона видимо не пошел на какие-то условия...

Не совсем так. Вместо Можешь - И,  тогда выходит Она (он) спасла его и ты спаси ее