Она спасла его а ты её можешь спасти?

[JonatanL]

Случай с максом совсем не тянет на заказное преступление. Подумайте сами, падение с высоты второго этажа это событие с крайне большим разбросом последствий, от легких ушибов до летального исхода. Только киношный  злодей и его тупые подручные будут рассматривать такой способ. А другой причины писать подобное невнятное послание нет, разве что опять вмешаются тупые подручные и не смогут позвонить с левой симки на телефон джоны и прямо донести свой месседж.

[kittyfly]

Случай с максом совсем не тянет на заказное преступление. Подумайте сами, падение с высоты второго этажа это событие с крайне большим разбросом последствий, от легких ушибов до летального исхода.

А если это было не падение с высоты, а элементарное убийство путём ломания шеи?

[Liliya]

Случай с максом совсем не тянет на заказное преступление. Подумайте сами, падение с высоты второго этажа это событие с крайне большим разбросом последствий, от легких ушибов до летального исхода.

А если это было не падение с высоты, а элементарное убийство путём ломания шеи?

А разве эксперты не заметили бы что ребенок умер не от падения?

И потом в книге Влады написано "Аутопсия, проведенная 16 июля, подтвердила причину смерти МаксаШакная.У мальчика действительно наблюдался отёк и некроз тканей мозга, перелом лобной кости черепа... ".   Как то не очень похоже на сломанную шею. Ибо где шея и где лобная кость.

Хотя Вы kittyfly подали мне идею. А что если Максу пробили голову?  Нет. Не люстрой. Я имею в виду удар по голове неким тяжелым предметом. Полагаю лобная кость может быть сломана как при падении так и при ударе чем то по голове.

[JonatanL]

Liliya, тогда этот предмет должен быть такого размера и формы, чтобы площадь соприкосновения при ударе была сопоставимой с ударом об пол.

[Wider]

Тоже была мысль. Какой смысл из одного несчастного случая инсценировать другой?
А что, если мальчик не падал со второго этажа, а на его голову что-то сбросили-тот же самокат. Вот теперь сложно объяснить падение предмета на голову ребенка. Дети заигрались или Макс, катаясь на самокате случайно оцарапал им Кзину (или бросил в неудобном месте на проходе), а та в отместку сбросила его на мальчика не задумываясь о последствиях.  Подключается Ребекка и пытается инсценировать падение люстры, одев перчатки, чтобы не оставить отпечатки или не поранить свои руки, стоя на средней площадке лестницы, подтягивает люстру и пытается ее сорвать так, чтобы она упала на мальчика. Но люстра падает не так, как задумывалось и приходится придумывать историю с падением Макса со второго этажа.
Это только мои мысли и предположения.

[Бенни]

Тоже была мысль. Какой смысл из одного несчастного случая инсценировать другой?
А что, если мальчик не падал со второго этажа, а на его голову что-то сбросили-тот же самокат. Вот теперь сложно объяснить падение предмета на голову ребенка. Дети заигрались или Макс, катаясь на самокате случайно оцарапал им Кзину (или бросил в неудобном месте на проходе), а та в отместку сбросила его на мальчика не задумываясь о последствиях.  Подключается Ребекка и пытается инсценировать падение люстры, одев перчатки, чтобы не оставить отпечатки или не поранить свои руки, стоя на средней площадке лестницы, подтягивает люстру и пытается ее сорвать так, чтобы она упала на мальчика. Но люстра падает не так, как задумывалось и приходится придумывать историю с падением Макса со второго этажа.
Это только мои мысли и предположения.

Выше ведь сказали, что площадь предмета должна быть как у пола, будь это самокат, он оставил бы следы на голове

[Liliya]

Liliya, тогда этот предмет должен быть такого размера и формы, чтобы площадь соприкосновения при ударе была сопоставимой с ударом об пол.

Ну или не очень сопоставимой но такой чтобы отличие от удара об пол мог найти только непредубежденный эксперт.  А все эксперты были предубеждены. В смысле заранее исходили из позиции что речь идет о падении. И все споры между ними были только на тему под каким углом и при каких обстоятельствах он должен был упасть для полученных им травм.

Вот если бы перед экспертами стоял вопрос не под каким углом и как упал ребенок а на тему Что должно было случиться для получения им подобных травм а они пришли к выводу что от падения то тогда другое дело.

Хотя конечно орудие удара  все равно должно было иметь довольно большую площадь чтобы не оставить слишком явного отпечатка.

[Меропа]

Выше ведь сказали, что площадь предмета должна быть как у пола, будь это самокат, он оставил бы следы на голове

Плоскость предмета должна быть по площади больше головы мальчика, чтобы был удар плоской поверхностью.

[Liliya]

Выше ведь сказали, что площадь предмета должна быть как у пола, будь это самокат, он оставил бы следы на голове

Плоскость предмета должна быть по площади больше головы мальчика, чтобы был удар плоской поверхностью.

Ну такие предметы вполне существуют. Например табуретка. Правда удар должен быть нанесен не ножками а тем местом на котором сидят. Правда все равно как то сомнительно.  Но все же

[Wider]

Если я правильно понял - из аутопсии
в черепе была трещина, а так же переизгиб шеи с тыльной стороны головы, что вызвало повреждение спинного мозга. Т.е удар по голове мальчика произошел когда его голова была закинута вверх (смотрел вверх). Для трещины достаточно точечного удара, а не удара по площади. Конечно такие травмы можно получить и при падении на пол.
Ничего не утверждаю, просто рассуждаю.